Определение по дело №361/2019 на Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.П., 10.05.2019 г.

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 10 май през две хиляди и деветнадесета  година в състав :

 

                                                        СЪДИЯ :  Ивайло Бъчваров

като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 361 по описа за 2019 година, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба от ищеца В.С.Г. ***.  В молбата се твърди , че ищцата е наследник на баща си С.М.Г. починал на 26.06.2004 г. Твърди, че наследодателят й е заявил за възстановяване  земеделска земя – лозе на площ 0.7 дка. в местността „С.Л.”, с.П., общ.П., ПИ…………. по преписка №162/1992 г. , която ОС „З” отказала да му възстанови.  Твърди се, че ищцата владее процесния имот повече от 10 г., въпреки, че същият по документи се стопанисвал от ответната община. Заявява петитум с искане да се приеме за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на описаната земеделска земя. Алтернативно се заявява претенция по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ  с твърдението, че  има право на възстановяване, като се  иска съдът да задължи с решението си ОС да възстанови описаната земеделска земя .

По допустимостта на така предявените искове съдът прие следното: Служебно известно на съда е, че ищцата е водила установителен иск срещу ответната община, за признаването и за собственик на процесната земеделска земя по давностно владение, като за разглеждането му е било образувано гр.дело №543/2014 г. по описа на ПРС приключило с приложеното в препис решение №21/29.01.2016 г., с което искът е отхвърлен, което е  потвърдено с решение № VІ-49/ 30.06.2016 г. по гр.д. №408/2016 г.  по описа на БОС. Съдът като взе предвид, че спорът между същите страни по отношение процесната земеделска земя е разрешен с влязло в сила решение , намира че предявеният иск е недопустим , поради което производството по този иск следва да бъде прекратено на основание чл.299, ал.2 от ГПК .

Що се отнася до алтернативно предявеният иск по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, съдът прие следното: Съгласно §22 от ПЗР на  ЗСПЗЗ , срока за предявяване на искове по чл.11,ал.2 от ЗСПЗЗ е тримесечен от влизане на закона в сила и изтича на 14.05.2007 г.Исковата молба е депозирана в деловодството на ПРС на 08.05.2019 г. –далеч след изтичане на срока и не следва да се разглежда, предвид това,че правото на ищцата да предяви такъв иск е погасено , поради което и предявеният  иск се явява  недопустим.

Поради изложеното производството по делото следва да се прекрати.

 

Мотивиран от изложеното и на основание

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №361/2019 г.  по описа на Районен съд гр.П. .

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС ,в едноседмичен срок от съобщението .

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ :