Определение по дело №105/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№       / 22.04.2019год.    град  Перник

 

     В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 22.04.2019год. /двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесети година  /  в следния състав:

 

                                                                                         Председател: Рени Ковачка  

                                                                                               

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 105 по описа за 2019год.  , за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано въз основа на искова молба , подадена от В.М.И. *** против В.Я.  и Софийски градски съд. По изложени в исковата молба съображения ищецът моли съда за осъди В.Я. да му заплати на основание чл.45 от ЗЗД сумата от 200 000 лева , представляваща обезщетение за неимуществени и сумата от 200 000 лева ,представляваща обезщетение за имуществени вреди ,ведно със  законната лихва до пълното им изплащане, а Софийски градски съд- 176 00 298 лв. ,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди , ведно със законната лихва до окончателното й изплащане.

           Извършвайки проверка по реда на чл.129 от ГПК, съдът намира , че исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение. Ищецът претендира обезщетение за понесени от него материални и нематериални щети от неправомерни действия на съдия В.Я.,в качеството й на Председател на СГС  , а именно неизпълнение на служебните си задължения и неосъществяване на контрол по отношение на подчинените й,в резултат на което са „ укрити“ и не са разгледани в СГС искови молби,подадени от ищеца. Обезщетение за имуществени вреди се претендира и от ответника Софийски градски съд . Въпреки изложеното в исковата молба, съдът намира, че ищецът не е посочил защо счита извършеното от съдия Я. за противоправно и в какво се изразява неговата противоправност, както и не е обосновал наличието на причинно следствената връзка между противоправното деяние и търпените от него имуществени и неимуществени вреди. В исковата молба не е посочена банкова сметка ***, в случай на уважаване на предявените искове, както и не са изложени фактически обстоятелства, обосноваващи отговорността на Софийски градски съд по чл.49 от ЗЗД. Не е посочено в какво се изразяват претърпените имуществени и неимуществени вреди, причинени от бездействието на съдия Я., липсва конкретизация за периода и размера на претендираната мораторна лихва върху претендираното от съдия Я. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди,както и не е посочено от кой момент се претендира присъждането на законна лихва. Последното касае и претенцията за имуществени вреди спрямо ответника Софийски градски съд,както и по отношение претендираната по отношение на него мораторна и законна лихва.

          Предвид на горното и на основание чл.129, ал. 1 от ГПК, Пернишкият окръжен съд

 

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 89780/01.07.2016год. ,подадена от В.М.И. до отстраняване , в едноседмичен срок от съобщението,с писмена молба , с препис за противната страна на следните нередовности, а именно:

     =  да се изложат обстоятелства, обосноваващи отговорността на Софийски градски съд по чл.49 от ЗЗД,

     = да се посочи банкова сметка ***, в случай на уважаване на предявените искове,

     = да се посочи  в какво се изразява противоправността на извършените от ответника Я. действия във връзка с депозираните от ищеца искови молби

    = да се изложат фактически обстоятелства , обосноваващи наличието на причинно следствената връзка между твърдяното противоправно деяние, извършено от ответника Я.   и претърпените имуществени и неимуществени вреди.

    = да се посочи в какво се изразяват имуществените и неимуществени вреди

    = да се посочи периода и размера на мораторна лихва върху претендираното от ответника Я.  обезщетение за имуществени и респ. неимуществени вреди

     = да се посочи началния момент на претенцията за законна лихва върху обезщетението, претендирано от ответника Я.

     = да се посочи  периода и размера на мораторна лихва върху претендираното от ответника  Софийски градски съд  обезщетение за имуществени и началния момент на претендираната законна лихва върху него

      = да се посочи в какво се изразяват претендираните от СГС имуществени вреди

      =. да се посочи периода ,за който се претендират обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди.   

         УКАЗВА на ищеца , че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания по-горе срок  производството по делото ще бъде прекратено.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

          Да се изпрати съобщение до  ищеца с препис от настоящото определение.

 

 

 

                                                                              Съдия: