№ 1168
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100100808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Ищецът Н. Ц. Н., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, не се
представлява.
Ответникът Х.П. ХРИСТОВ - РАЕВ, редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ Н.: Моля, да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ РАЕВ: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ Н.: Не мога да кажа дали въз основа на разпореждането от 10.11.2014 г., е
предприето изпълнение.
ОТВЕТНИКЪТ РАЕВ: За съжаление доста късно получих Вашето определение и не
успях да го изпълня. Моля да ми дадете допълнителен срок за изпълнение.
Отказвам се от твърдението, че е подписано споразумение между „Дойче Банк“ и
„Сий Партнър Шипинг“ ЕООД през месец август 2015 г. Споменах го тъй като и от
банковите документи и от работата с „Дойче банк“ тя приключи през месец август, но това
не означава, че споразумението е от месец август. Моля за допълнителен срок, за да мога да
изясня този въпрос, като моля за малко по-дълъг срок, тъй като документацията е обемиста.
1
ИЩЕЦЪТ Н.: Ответникът няма право да представя разпореждането на съда, на
основание чл. 147 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ РАЕВ: Не помня дали не сме ангажирали съдебен изпълнител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от днес с писмена молба с препис за
ищеца да уточни предприето ли е принудително изпълнение въз основа на разпореждане от
10.11.2014 г. по ч. т. дело № 1871/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна, както и въз
основа на разпореждане със същия предмет, издадено от Бургаския окръжен съд, като
представи доказателства за това, а в случай, че не е предприето принудително изпълнение,
посочи свидетели с три имена, които са присъствали на предаването на владението на
корабите, като уточни датата за кораба в Бургас и на 15.02.2015 г. за кораба във Варна, както
и да уточни момента на сключване на споразумението за уреждане на отношенията между
„Дойче Банк“ и „Сий Партнър Шипинг“ ЕООД.
При неизпълнение, ще бъде прието, че ответникът осуетява насрещното доказване на
ищеца.
При изпълнение след срока, ответникът ще понесе разноските за отлагането,
независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ИЩЕЦЪТ Н.: Не възразявам да получа молбата по електронната поща, но моля от
деловодството да ми съобщят по телефона.
ОТВЕТНИКЪТ РАЕВ: Няма да бъде достатъчен двуседмичен срок. Моля да
определите месечен срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ триседмичен срок за изпълнение на указанията.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 09.07.2021 година от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2
3