№ 13209
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Частно гражданско дело № 20221110127527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ..., редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ж. Б., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно призован, не изпраща представител.
ВЛ М. В. В., редовно уведомена, не се явява.
ВЛ Н. Н. Х., редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Х. от 23.05.2023 г., с която
моли да му бъде даден допълнителен срок за изготвяне на заключението, тъй
като системата на Банка ... е неактивна и архивирана и му е необходимо
повече време за изготвяне на същото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба- становище от 20.03.2023 година от ... във връзка с
направени от Р. Б. искания.
ДОКЛАДВА молба на молителя ... от 27.03.2023 година. Становище
относно внесени от Р. Б. документи по делото.
АДВ. П.: След като се свързах с вещото лице Х., той помоли в случай,
че е допустимо и е във възможност за съда, то следващото насрочване на
открито съдебно заседание, да бъде след около месец, когато ще може да бъде
изготвена експертиза.
АДВ. Д.: Поддържам становището, което е депозирано по делото.
Представяме исканите извлечения и справки, които сте ни задължили с
основното определение, които са представени многократно по различни
видове съдебни производства. Моля да вземете предвид обстоятелството, че
останалите ответници по делото са страни по търговско дело №2424/2013 г.
Във връзка с техните оспорвания моля да вземете предвид, че същите са
недопустими, доколкото предметът на разглеждане на делото, за което
бъдещият иск вероятно ще бъде заведен, ако изобщо бъде заведен, е
аналогичен и има влязло в сила решение между страните по делото, което
обвързва останалите ответници по делото. Моля този факт да бъде отчетен от
съда, когато се произнася по направени искания от останалите ответници по
делото.
Г-Н Б.: В тези документи, които в момента ги представя адв. Д., те са
разпечатени от манипулирана банкова система и в тях са дописвани неща,
които през 2012 година при разпечатката от системата ги няма. Това е нещо,
което е разпечатано през 2014 година. Пише, че е генерирано от системата на
..., а тя през 2014 година не е имала нищо общо с банка .... Дописвани са
текстове в самите документи, поради което, ако е възможно и е допустимо, то
на вещото лице да поставим още един въпрос за съдебно-компютърната
експертиза. Тези документи в първоначалния вид са представени по дело
№2424 и са без дописваните на тези документи текстове.
АДВ. П.: Искам срок за запознаване с предствените извлечения.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на адв. П. да се
запознае с днес представените извлечения от адв. Д. и в едноседмичен срок от
2
днес да представи своето становище.
АДВ. Д.: Оспорвам изложеното в днешното съдебно заседание. Това са
единствено твърдения на ответната страна по делото, която независимо от
влязлото в сила съдебно решение между страните се опитва да пререши вече
един влязъл в сила съдебен спор. Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова от Софийски
районен съд, от което да е видно има ли заведени други производства с ищеца
... и ответникът ..., само които са неприключили и висящи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. П. да се запознае с днес
представените извлечения от адв. Д. и в едноседмичен срок от днес да
представи своето становище.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Д. в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание да представи проект на съдебно удостоверение
срещу документ за внесена държавна такса по платежна сметка на СРС.
Делото следва да бъде отложено за друга дата , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г. от 11:00 ч., за когато
страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3