№ 2567
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110216399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Л. Г. М. – редовно призован, се явява.
За него се явява А. Надежда Николова, определена от САК за служебен
защитник.
А.НИКОЛОВА: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адвокат Николова да ме представлява в
настоящото производство.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.
94, ал. 1, т. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Надежда Илиева Николова от САК за служебен
защитник на подсъдимия Л. Г. М. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в предходно съдебно заседание.
А. НИКОЛОВА: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и
секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по
реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
2
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16399/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 16399/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 16.02.2023 г. в гр. София, между прокурор Й. Р. от СРП и А. Н.
Николова - защитник на подс. Л. Г. М., с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 16399/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Л. Г. М. - роден на ****** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен,
пенсионер по болест, живущ в гр. София, /адрес/ ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.08.2022 г., около 20.40 часа, в гр. София, по бул. „Ботевградско
шосе“ с посока на движение от ул. „Александър Екзарх“ към бул.
„Ситняково“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“, *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежният ред - с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта №527/22.08.2022г. на МБАЛ „Света Анна – София“ АД –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. Л. Г. М. престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Л.
М. да НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 НК по-
леко по вид наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. Л. Г. М. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
3
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, при изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 НК, следва
да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
19.08.2022 г.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Й. Р./ /А. Н.Николова/
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Л. Г. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. Г. М. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
16399/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, декларирам, че се признавам
за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Л. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
4
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НП
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между А. Н. Николова – защитник на подсъдимия Л. Г. М., и прокурор Й. Р.
от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 16399/2022
г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16399/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 16.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5