№ 335
гр. София, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Пролетка Асенова
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20251000601223 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.21 от НПК.
С определение от 17.09.2025г.постановено по н. ч. д. №5368/25 год.по описа на
Софийски градски съд, НК, 32 с – в е извършил групиране на наказания на осъдения С. З.
Н. като е наложил едно общо наказание в размер на пет години лишаване от свобода,при
първоначален строг режим.От общото наказание са приспаднати времето,което Н. е бил
задържан по реда на ЗМВР и в условията на предварително задържане,както и изтърпяната
част от групираните наказания.Общото наказание на осъдения е увеличено с шест месеца по
реда на чл.24 от НК.
Против определението е постъпила жалба от осъдения, в която се излагат доводи за
неправилност на съдебният акт,в частта,с която е приложен чл.24 от НК.Прави се искане
приложението на чл.24 от НК да бъде отменено.
В съдебно заседание,защитникът на осъдения поддържа жалбата и изложените в нея
доводи.
Представителят на САП ,счита ,че жалбата е неоснователна.
Осъденият Н. моли за отмяна приложението на чл.24 от НК.
Въззивната инстанция ,след като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните и като провери изцяло правилността на обжалвания
съдебен акт , намира за установено следното:
За да постанови оспореното определение, първия съд е събрал по предвидения в НПК
1
ред писмени доказателства,касаещи съдебното минало на осъдения,от които се установява
,че Н. е осъждан както следва:
1. по нохд № 2624/19г. на СГС за деяние от 08.10.2017г.г.на наказание лишаване от
свобода от една година,изпълнението на което е отложено за срок от три години,в сила от
21.12.2020г.
2. по нохд № 14851/21г. на СРС за деяние от 08.06.2021г. на две години лишаване от
свобода, в сила от 27.10.2021г.
3..по нохд №3429/2025г. на СРС за деяние извършено на 23.07.2024г.като му е
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от една година и четири месеца.
Съдебният акт е влязъл в сила на 07.05.2025г.
4. по нохд №23/2025г. на СГС,за деяние извършено на 30.07.2024г. като му е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от пет години.. Съдебният акт е влязъл в сила на
31.07.2021г.
С определение по нчд № 15358/21г. в сила от 30.12.2021г. е приведено в изпълнение
наказанието по нохд №2624/19г по описа на СГС.
От изложената съдебна биография на осъдения правно значение имат посочените в
точки 3 и 4 осъждания, сравняването на които по времето на. извършване на деянията с
датите на влизане в сила на съдебните актове установява, че същите се намират в реална
съвкупност,тъй като към датите на извършване на деянията,предмет на осъжданията по
цитираните присъди не е имало влязла в законна сила присъда,по което и да е от
тях.Следователно,правилно първия съд е приел,че са налице основанията за групиране по
реда на чл.25 ал.1 от НК.На Н. е наложено едно общо наказание в размер на по-тежкото, а
именно пет години лишаване от свобода.Зачетени са както изтърпяната част от наложените
наказания,така и предварителното задържане на осъдения по тях.
Обоснована се явява и преценката на първия съд за приложението на чл.24 от НК
спрямо осъдения Н..
Видно от съдържанието на бюлетините за съдимост,касае се за еднородна престъпна
дейност,с продължителност от 2017 до 2025г.Безспорно ,налице е престъпна упоритост и
устойчивост,тъй като Н. е осъждан общо четири пъти за извършени престъпления против
собствеността.Липсва ресоциализация и придържане към съобразено със законите
поведение.Очевидно е,че отсъстват елементи на превъзпитание и резултати от провежданата
корекционна дейност в местата за лишаване от свобода,тъй като деянията предмет на
осъждане по нохд № 3429/25г. и нохд № 23/25г. са извършени само три месеца след
изтърпяване на предходно наказание лишаване от свобода.
С оглед изложеното и като не констатира неправилно приложение на материалния
закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост , въззивният съд
счита, че обжалваното определение,следва да бъде потвърдено ,поради което и на основание
чл. 338 вр. чл. 334, ал.1 т. 6 от НПК Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 17. 09. 2025 год.,постановено по н. ч. д. №
5368/2025 год. по описа на Софийски градски съд, НК, 32 с – в.,
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
Да се уведомят страните за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3