№ 45
гр. Силистра, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900069 по описа за 2021 година
Иискове с правно основание чл. основание е чл. 372 от ТЗ, и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът – „ФАКТОР – П“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Добрич,
ж.к.’’Добротица”, бл. 46, вх. Е, ет. 7, ап. 13, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК124610600,
представлявано от Станислава Великова Иванова - Паскалева съдебен адрес: град Добрич,
ул.“Методи Кусевич“ № 4 чрез адв. В.Г. АК Добрич, желае съда да осъди ответника
„МАНЕКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление : град Силистра, ул.“Добрич“ № 2,
ет. 1, офис 1, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК *********, представлявано от Миглен Иванов
Манев да заплати на „ФАКТОР- П”ЕООД, сумата от 32 525.19 лева, с правно основание чл.
327 и чл. 372 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, представляваща задължение по фактура
№ **********/17.07,2020г. на стойност 8 237,46 лева с включен ДДС за извършен транспорт
на пшеница Алфатар-Варна/ПВЗ /; Алеково- Варна/база БГ Агро/; Средище-Варна/ПЧМВ/;
Силистра-Варна/ПЧМВ/; Смилец-Варна/ПВЗ/; фактура № **********/30.07.2020г. на
стойност 15 792,53 лева с включен ДДС за извършен транспорт на пшеница Бабук - Варна
/ПВЗ/; Телериг-Варна /ПЧМВ/; Жегларци-Варна /ПВЗ/; Вазово-Варна /ПВЗ/; Паисиево-
Варна /п-щ е ТЕЦ Езерово/; Бабук-Варна /п-ще ТЕЦ Езерово/; Врачанци-Варна /ПЧМВ/;
Калипетрово-Варна /ПЧМВ/; Градини/Сноп-Варна /ПЧМВ /; Жегларци-Варна /ПЧМВ /;
Голеш-Варна /ПЧМВ/; Сноп/Красен-Варна /ПЧМВ/; Красен-Варна /ПЧМВ/; Бонево-Варна
/ПЧМВ/; Калипетрово-Варна /п-ще ТЕЦ Езерово/; Бабук-Варна /ПВИ/; Исперих-Варна
/ПВИ/; фактура № **********/13.08.2020г. на стойност 1 250,21 лева с включен ДДС за
извършен транспорт на пшеница Полковник Дяково - Варна /ПЧМВ/; Паскалево-
Варна/ПВИ/; фактура No **********/09.09.2020г. на стойност 2 516,58 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на пшеница Окорш - Варна/ПВИ/; Полковник Дяково-Варна /ПВИ/;
фактура No **********/30.09.2020г, за извършен транспорт на царевица Алфатар-Варна
/ПВИ /; Паисиево-Варна /ПВИ /; Алфатар-Варна /ПЧМВ/; Добрич-Варна /ПВИ/; Главиница-
Варна /ПВИ/, както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателно изпълнение на задължението, както и сторените съдебни разноски,
включително адвокатски хонорар. Представя писмени доказателства и прави
доказателствени искания за доказване на твърденията си.
1
Ответникът - „МАНЕКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление : град
Силистра, ул.“Добрич“ № 2, ет. 1, офис 1, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК *********,
представлявано от Миглен Иванов Манев, намира исковите претенции за допустими, но
неоснователни. Прави възражение за липса на твърдяната от ищеца облигационна връзка
между „ФАКТОР – П“ ЕООД, и „МАНЕКС” ЕООД. Признава, че „МАНЕКС” ЕООД, е боло
товародател по сочените от ищеца превози на стоки, но заявява, че не дължи превозно
възнаграждение на ищеца. Предвид изложеното моли съда да отхвърли изцяло ищцовите
претенции.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Двете дружества са били в търговски отношения обективирани в издадени и подписани
двустранно от техни представители данъчни фактури, както следва :
- фактура № **********/17.07.2020г. на стойност 8 237.46 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на пшеница Алфатар-В арна /ПВЗ/; Алеково-Варна /база БГ Агро/;
Средигце-Варна /ПЧМВ/; Силистра-Варна /ПЧМВ/; Смилец-Варна /ПВЗ/;
- фактура № **********/30.07.2020г. на стойност 15 792.53 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на пшеница Бабук - Варна /ПВЗ/; Телериг-Варна /ПЧМВ/; Жегларци-
Варна /ПВЗ/; Вазово- Варна /ПВЗ/; Паисиево-Варна /п-ще ТЕЦ Езерово/; Бабук-Варна /п-
щеТЕЦ Езерово/; Врачанци-Варна /ПЧМВ/; Калипетрово-Варна /ПЧМВ/; Градини/Сноп-
Варна /ПЧМВ/; Жегларци-Варна /ПЧМВ/; Голеш-Варна /ПЧМВ/; Сноп/Красен-Варна
/ПЧМВ/; Красен-Варна /ПЧМВ/; Бонево-Варна /ПЧМВ/; Калипетрово-Варна /п-ще ТЕЦ
Езерово/; Бабук-Варна /ПВИ/; Исперих-Варна /ПВИ/;
- фактура № **********/13.08.2020г. на стойност 1 250.21 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на пшеница Полковник Дяково - Варна /ПЧМВ/; Паскалево-
Варна/ПВИ/;
- фактура № **********/09.09.2020г. на стойност 2 516.58 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на пшеница Окорш - Варна/ПВИ/; Полковник Дяково-Варна /ПВИ/;
- фактура № **********/30.09.2020г. на стойност 4 728.41 лева с включен ДДС
за извършен транспорт на царевица Алфатар-Варна /ПВИ/; Паисиево-Варна /ПВИ/;
Алфатар-Варна /ПЧМВ/; Добрич- Варна /ПВИ/; Главиница-Варна /ПВИ/.
От събраните като писмени доказателства по делото договори между ответника и
трети не участващи в производството търговски дружества, които са получавали стоките
предмет на процесните превозни услуги може да се установи, че стойността на превоза е
била за сметка на продавача - „МАНЕКС” ЕООД.
От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда СИЕ може да се
установи, че петте процесни фактури са осчетоводени и заведени в счетоводствата на двете
дружества, като общият размер на задължението на получателя на доставките за превоз -
„МАНЕКС” ЕООД, е в размер на 32525.19лв. Експертът е посочил, че дължимата общо по
всички фактури лихва е в размер на 2001.82лв., която сума е дължима за период от
издаването на всяка една фактура до подаването на исковата молба в съда. Вещото лице е
установило, че получателят на доставките за превоз - „МАНЕКС” ЕООД, е ползвал данъчен
кредит за всяка една от петте фактури.
От събраните гласни доказателства се потвърждават данните за наличие на
коментираната облигационна връзка между страните ищеца, в качеството на превозвач, а
ответника съответно в качеството на възложител на превозите.
2
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното от
фактическа страна:
Страните по делото са били в облигационни отношения възникнали при
осъществяване на обичайната им търговска дейност. Ответникът „МАНЕКС” ЕООД, в
качеството си на доставчик на зърнени земеделски култури е възлагал на ищеца техният
превоз до различни свои съконтрагенти.
От приетите и неоспорени двустранно подписани фактури се установяват
конкретните параметри на доставките – цената на които е предмет на настоящата
осъдителна искова претенция.
От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ може да се
установи, че ответника е осчетоводил тези конкретни свои задължения към ищеца,
декларирал ги е в НАП и е ползвал данъчен кредит за тях по ЗДДС. Пак от заключението на
експерта се установява, че задълженията на ответника към ищеца по процесното
правоотношение са идентични по общ размер с претендираните от ищеца.
Съобразявайки изложеното до тук и липсата на данни за извършено от ответника
плащане на така установените по основание и размер негови задължения, към ищеца съдът
намира исковите претенции за основателни. Изложеното мотивира съда да осъди ответника
да плати на ищеца сумата от 32 525.19 лв. /тридесет и две хиляди петстотин двадесет и пет
лева и деветнадесет стотинки/ представляващи цената на извършени транспорти услуги
обективирани в пет броя двустранно подписани данъчни фактури.
Макар на вещото лице да е била поставена задача да изчисли, каква е била законната
лихва върху дължимото за всяка една от фактурите от момента на падежа до подаването на
исковата молба и размерът на общата сума да е установен съдът намира, че такава не следва
да се присъжда, тъй като с петитума на исковата молба се претендира само законната лихва
върху главницата от подаването на исковата молба до окончателното събиране на сумите.
Ето защо съдът намира за основателен акцесорният иск по чл. 86 от ЗЗД, само
досежно очертания в исковата молба петитум.
Предвид изхода от спора и с оглед направеното искане на ищеца следва да бъде
присъдена сумата от 1601 /хиляда шестстотин и един/ лева представляваща 1301 /хиляда
триста и един/ лева платена държавна такса и 300 /триста/ лева платен депозит за
възнаграждение на вещо лице. Макар ищецът да бе представляван по делото от адвокат и
разноски в този смисъл да са поискани доказателства за неговото платено възнаграждение не
са приложени нито е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МАНЕКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление град Силистра, ул.
“Добрич“ № 2, ет. 1, офис 1, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК *********, да заплати на
„ФАКТОР- П” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Добрич, ж.к.’’Добротица”,
бл. 46, вх. Е, ет. 7, ап. 13, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК124610600, сумата от 32 525.19 лв.
/тридесет и две хиляди петстотин двадесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, с правно
3
основание чл. 372 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, представляваща задължение по
фактура № **********/17.07,2020г. на стойност 8 237,46 лева с включен ДДС за извършен
транспорт на пшеница Алфатар-Варна/ПВЗ /; Алеково- Варна/база БГ Агро/; Средище-
Варна/ПЧМВ/; Силистра-Варна/ПЧМВ/; Смилец-Варна/ПВЗ/; фактура №
**********/30.07.2020г. на стойност 15 792,53 лева с включен ДДС за извършен транспорт
на пшеница Бабук - Варна /ПВЗ/; Телериг-Варна /ПЧМВ/; Жегларци-Варна /ПВЗ/; Вазово-
Варна /ПВЗ/; Паисиево-Варна /п-щ е ТЕЦ Езерово/; Бабук-Варна /п-ще ТЕЦ Езерово/;
Врачанци-Варна /ПЧМВ/; Калипетрово-Варна /ПЧМВ/; Градини/Сноп-Варна /ПЧМВ /;
Жегларци-Варна /ПЧМВ /; Голеш-Варна /ПЧМВ/; Сноп/Красен-Варна /ПЧМВ/; Красен-
Варна /ПЧМВ/; Бонево-Варна /ПЧМВ/; Калипетрово-Варна /п-ще ТЕЦ Езерово/; Бабук-
Варна /ПВИ/; Исперих-Варна /ПВИ/; фактура № **********/13.08.2020г. на стойност 1
250,21 лева с включен ДДС за извършен транспорт на пшеница Полковник Дяково - Варна
/ПЧМВ/; Паскалево-Варна/ПВИ/; фактура No **********/09.09.2020г. на стойност 2 516,58
лева с включен ДДС за извършен транспорт на пшеница Окорш - Варна/ПВИ/; Полковник
Дяково-Варна /ПВИ/; фактура No **********/30.09.2020г, за извършен транспорт на
царевица Алфатар-Варна /ПВИ /; Паисиево-Варна /ПВИ /; Алфатар-Варна /ПЧМВ/; Добрич-
Варна /ПВИ/; Главиница-Варна /ПВИ/, както и законната лихва върху цялата главница от 32
525.19 лв. /тридесет и две хиляди петстотин двадесет и пет лева и деветнадесет стотинки/,
считано от 08.12.2020г. до окончателно изпълнение на задължението
ОСЪЖДА „МАНЕКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление град Силистра, ул.
“Добрич“ № 2, ет. 1, офис 1, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК *********, да заплати на
„ФАКТОР- П” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Добрич, ж.к.’’Добротица”,
бл. 46, вх. Е, ет. 7, ап. 13, вписано в ТР при А.Вп с ЕИК124610600, сумата от 1601 /хиляда
шестстотин и един/ лева представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4