№ 73
гр. Червен бряг, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200264 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
П*ска районна прокуратура с постановление вх.№3905/04.10.2022 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на С. Е. А., с ЕГН ********** от
...... от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2 вр. ал.1 и чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемата редовно призована се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 26.09.2022 г. около 11.40 часа полицай .... заедно с
колегите си ......., както и служител от ДГС-П* извършили проверка на адрес в ...... В дома
била С. Е. А., с ЕГН **********. Обяснили й, че ще извършат проверка за съхранение на
дървесина без документи. В двора на дома на посочения адрес в с. Г*, служителите
установили, че са складирани дърва за огрев. За произхода на дървесината обв. А. обяснила,
че лично тя я е закупила преди време от непознати лица от ромски произход, които я
докарали с кон и каруца, които не й дали документ, доказващ произхода на дървесината, не
й казали и от къде са придобили дървата. Дървесината била от дъб и по дървата нямало
следи от маркировка. С рулетка бил измерен обема на общото количество дърва и било
установено, че са 1 пространствен куб.метър. Срещу С. Е. А. бил съставен АУАН за това, че
е нарушила разпоредбите на Закона за горите, като съхранява в двора си немаркирана
дървесина без документи, който бил подписан от нея без възражения. Горският служител
....... не е изземвал дървесината, тъй като не е имал възможност да я транспортира до горски
1
разсадник гр. Червен бряг.
Назначена е съдебно-стокава експертиза, при която съхраняваната в дома на А. дървесина
е оценена на стойност 120.00 лева. Изискана е справка за съдимост на обвиняемата С. Е. А.,
от която е видно, че същата е неосъждана. Видно от изложената фактическа обстановка с
деянието си С. Е. А. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Разпоредбата на чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 отСК предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства –
свидетелски показания, официални документи –акт за установяване на административно
нарушение, справка за нарушител, заверено копие на официален документ – наказателно
постановление.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели ...., ........ Показанията на свидетелите са логични и
последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията разказва за
възприетите от тях факти по извършената проверка, които са от съществено значение за
изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемата, поради което
съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна
страна следното: С деянието си С. Е. А. е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
По наказанието: При определяне вида на наказанието съдът съобрази следното – за
извършеното деяние НК в разпоредбата на чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева.
Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпления от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на г* VIII, раздел IV от Общата част на
НК към момента на деянието.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемата А..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта й и нейното материално състояние, поради което достига до извода,
че следва да й бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер
определен от законодателя в размер на 1000.00 лева. На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
2
На основание чл.78а от НК признава С. Е. А., с ЕГН **********, родена на **** г. в гр.
Б*, обл.В*, с постоянен адрес в ......, българка, с българско гражданство, неомъжена, с
основно образавоние, безработна, неосъждана за виновна в извършване на престъпление по
чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че в периода от неустановена дата до 26.09.2022
г. в с. Г*, обл. П*, в дворно място на ........., съхранявала незаконно добит от другиго дървен
материал 1 пространствен кубически метър дърва за огрев от дъб, като случаят е маловажен
и на основание чл.78а ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3