П Р О Т О К
О Л
Гр. Пловдив, 27.08.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД –
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и седми август
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЯНКА МЕНКОВА
АТАНАС ЗАМОВ
при участието на секретаря ВЕЛИЧКА
ИЛИЕВА
и прокурора КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ,
сложи за
разглеждане НОХД № 1221 по описа за 2020 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 11:30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К.
се явява лично и с адв. Д., упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след
съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
К.С.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с
ЕГН: **********.
Съдът
констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните копие от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, както и по отношение
на подсъдимия копие от обвинителен акт.
ВЪЗРАЖЕНИЯ
НЕ ПОСТЪПИХА.
Разясниха се
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.:
Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно
разпореждането Ви давам отговор на изрично поставените въпроси.
Делото е
подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Според мен няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите. Възможно е делото да бъде разгледано по реда на
особените правила, ако бъде направено такова искане от страна на защитата. Не
считам, че делото следва да се разгледа при закрити врати или да трябва да се
привличат резервни участници в него, както и да бъдат извършвани действия по
делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия К.. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам
само да представя молби, които не касаят нови доказателства. Това са две
молби от адв. К., който е бил защитник на другото обвиняемо лице по делото.
Касае се за искане за копие от протокол, постановление за предявяване на
материали по разследване и постановление за частично прекратяване на
наказателното производство, с които да оправдае положения от него труд, както и
молба от същия адвокат в качеството му на повереник на Ф. А. К., с което се
иска връщане на иззети при личния обиск на лицето пари, и писмо от Шесто РУ с приложен
към него приемо-предавателен протокол, касаещ съхранението на иззетите по
делото веществени доказателства. Същите са постъпили след изготвянето и
изпращането на обвинителния акт и нямало как да ги изпратим. Същите са в приоритет
на произнасяне на настоящия съдебен състав. В случай, че не бъде направено
предложение или не се постигне съгласие за приключване на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля да се призоват за следващото съдебно заседание
посочените в списъка към обвинителния акт лица.
АДВ. Д.: Смятаме, че делото е подсъдно на настоящия състав на
Пловдивския окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на страните. Възможно
е да постигнем споразумение с прокуратурата. Моля да ни се даде възможност да уговорим
същото в настоящото производство. Считаме, че няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник в настоящия казус. Изразяваме
становище за потвърждаване на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да
не се разглежда по общия ред, а ще моля да ни бъде дадена възможност да
представим споразумение за прекратяване на същото. Моля да приемете като
относими представените от прокуратурата документи. Смятаме да се възползваме от
диференцираната процедура за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от
защитника ми.
Съдът, след съвещание намира за установено
следното:
Настоящият Окръжен съд – Пловдив е родово и
местно компетентен да разгледа делото.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не
е допуснато по време на досъдебното производство съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Към настоящия
момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
по реда на глава 29 от НПК като преди това ще следва да се даде възможност на
страните да обсъдят параметри на евентуално споразумение.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Следва да
бъде потвърдена мярката за процесуална принуда на подсъдимия К.С.К., която е „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
Представените
документи от страна на прокурора са относими към въпросите, по които съдът
следва да се произнесе със съдебен акт и следва да бъдат приети.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА два броя молби от адв. В. К.,
както и придружително писмо ведно с приемо-предавателен протокол.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия К.С.К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок пред Пловдивския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
ПРИСТЪПВА незабавно
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК предвид така направеното
искане от защитника и подсъдимия и ДАВА възможност на страните да обсъдят
параметри за споразумение.
Заседанието продължава след 10
минути.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително, с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което
представям и моля да одобрите. Споразумяхме се на 3 години лишаване от свобода
и глоба в размер на 10 000 лева. Режимът следва да е строг. Трябва да се приспадне
времето, през което е бил задържан К., както и да му се възложат разноските.
Паричните средства трябва да се разделят и да се върнат едните на него, а
другите – на майка му, като лица, от които са отнети.
АДВ. Д.: С
представителя на прокуратурата и с подзащитния ми постигнахме споразумение за
прекратяване на производството и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното за одобряване от съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след
съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде вписано в съдебния
протокол в представения му пред съда вид. Няма пречка в същото да се съдържа
постигнато съгласие между страните относно веществените доказателства по
делото, което съответства и на доказателствата за това, приложени към
досъдебното производство, тъй като по отношение на тези вещи съдът не прилага чл.
53 от НК. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото
между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ - от една страна и подсъдимият К.С.К., лично и чрез защитника му адв. Д.,
от друга страна, споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.К. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.2, т.4,
вр.ал.1, изр. 1-во, вр.чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК, за това, че на
27.02.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
както следва:
- хероин с общо нето тегло 0,37 гр. и съдържание на активен компонент - 63
тегловни % ДАМ (диацетилморфин) на стойност 59,20 лв. при единична цена за грам
160 лв., /съгласно предл. № 2 на чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/;
- хероин с общо
нето тегло 1,72 гр. и съдържание на активен компонент - 47 тегловни % ДАМ
(диацетилморфин) на стойност 206,40 лв. при единична цена за грам 120 лв.
/съгласно предл. № 2 на чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне
на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и
- хероин с общо нето тегло 4,22 гр. и съдържание на активен компонент - 45
тегловни № ДАМ (диацетилморфин) на стойност 379,80 лв. при единична цена за
грам 90 лв., /съгласно предл. № 2 на чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/
или всички наркотични вещества с общо нето тегло 6,31 гр. на обща стойност
645,40 лева, съгласно приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така
извършеното от подсъдимия К.С.К. престъпление по чл.354а,
ал.2, т.4, вр.ал.1, изр. 1-во, вр.чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал.
2 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия К.С.К. наказание да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето,
през което подсъдимият К.С.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
27.02.2020 година до влизане на споразумението в сила, като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, изпратени в ЦМУ – София: неизразходвана част – 0,32 грама, 1,63
грама хероин, 4,17 грама хероин, запечатани със силиконов печат „РДВР гр. Пловдив
053“, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр.
найлонови плика, 1 брой найлонче, 84 броя найлончета - опаковките, в които е
било поставено наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, иззети при личния обиск на К.С.К. ДА СЕ
ВЪРНАТ на същия, а именно: 5 броя банкноти с номинал от 100 лева, 20 броя
банкноти с номинал от 50 лева, 2 броя банкноти с номинал от 20 лева, 1 брой
банкнота с номинал от 10 лева и 1 брой банкнота с номинал от 5 лева, съгласно
приемо-предавателен протокол на л. 113 от делото от 02.03.2020 година, намиращи
се на съхранение при Домакина на ОД на МВР – Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, иззети при личния обиск на Ф. А. К. ДА
СЕ ВЪРНАТ на същата, а именно: 11 броя банкноти с номинал от 50 лева, 7 броя
банкноти с номинал от 20 лева, 8 броя банкноти с номинал от 10 лева и 6 броя
банкноти с номинал от 5 лева, 14 броя монети с номинал 2 лева, 6 броя монети с
номинал от 1 лев, 2 броя номинал монети с номинал 0,50 лева, 1 брой монета с
номинал 0,20 лева и 1 брой монета с номинал 0,10 лева, съгласно
приемо-предавателен протокол на л. 113 от делото от 02.03.2020 година, намиращи
се на съхранение при Домакина на ОД на МВР – Пловдив.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия К.С.К. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Пловдив направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 165,78 лева /сто
шестдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ОП –
Пловдив ПОДСЪДИМ:..................
ПРОКУРОР:
……………..
/К.К./
/КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ/
ЗАЩИТНИК:....................
/адв. Д./
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение и вписването му в
съдебния протокол, същото следва да се одобри като непротиворечащо на закона и
морала, а съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 1221/2020 година по описа на Окръжен съд –
Пловдив следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ, представлявана от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ - от една страна, и подсъдимият К.С.К., лично и чрез защитника му адв. Д.,
от друга страна, споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1221/2020 година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 12.10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: