№ 107
гр. Нова Загора, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200321 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х. АЛ. Д., ЕГН: **********, против наказателно
постановление № 21-0306-000074/27.01.2021 г. издадено от ВПД Началник Група към ОД
МВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №8121з-515/14.05.2018год., с което за
нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление било
незаконосъобразно и неправилно. Оспорва се изцяло изложената в АУАН и в НП от АНО
фактическа обстановка. Сочи се, че при съставянето на АУАН и при издаване на НП, са
били допуснати съществени процесуални нарушения, които са ограничили правото на
жалбоподателя за защита и били абсолютно отменително основание.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Същият е
упълномощил адвокат от АК - Сливен, който поради служебни ангажименти не се явява.
Чрез писмена молба излага доводи за отмяна на наказателното постановление.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно
постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по
ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна,
по следните съображения:
1
По делото не се спори, че на 11.01.2021 г. около 09.00 часа в село Загорци,, по
централната улица до сградата на Кметството, полицейските служители от РУ Нова Загора
свидетелите Ж. АНГ. СТ. и Д. Д. Х. – Мл.ПИ, във връзка с изпълняване на задълженията си
спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № Х 1334 КР, управляван от
жалбоподателя Х. АЛ. Д., с ЕГН ********** от гр. *** В хода на проверката същите
установили, чрез извършена от тях справка в ОДЧ на РУ Нова Загора, че лекият автомобил
управляван от жалбоподателя, е бил със служебно прекратена регистрация – от 15.11.2020 г.
по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Съгласно чл.143,ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574,
ал.6 от същия, или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите.
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е
извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е
необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха
представени и не се събраха.
В проведеното на 21.09.2021 г. открито съдебно заседание са разпитани
актосъставителя Ж. АНГ. СТ. и свидетеля при съставяне на акта Д. Д. Х., които посочват, че
автомобила е бил с регистрационни номера, но при проверка с таблет се установило, че е с
прекратена регистрация. Свидетелят С. заявява, че нарушителят бил учуден след като са му
казали, т.е. не е знаел за това, че не е регистриран автомобила, който управлява.
По делото не се събраха доказателства, че собственика на МПС, а по презумпция и
водача на процесния автомобил е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на
ППС, съгласно посоченото в закона. Доказването на това обстоятелство е в тежест на
административно наказващия орган и предвид бездействието, съдът приема че не е налице
уведомление на собственика, поради наведеното в жалбата и хода по същество на такива
възражения. В хода на съдебното заседание свидетелите посочиха единствено, че са
установили липса на регистрация по направена справка с ОДЧ на Нова Загора. Не се
събраха доказателства, а и не се сочи от свидетелите да е имало видими признаци за
прекратена регистрация на ППС - липса на регистрационни номера на автомобила и липса
на регистрационен талон. Жалбоподателя твърди, че не е знаел за прекратената регистрация
на автомобила, а това обстоятелство не се опровергава и от събраните показания на
свидетелите. Съдът намира, че в конкретния случай безспорно се установи от събраните
гласни доказателства, че жалбоподателят е бил ползвател върху МПС-то непосредствено
преди да му бъде извършена проверката. Автомобилът бил изряден и притежавал всички
документи. По сведение на св. Д.Х. при проверката водачът представил и редовна книжка.
Жалбоподателят не му е било известно обстоятелството, че МПС е с прекратена
регистрация , тъй като не бил уведомен от собственика.
При служебното прекратяване на регистрацията, собственикът, респективно водачът,
на съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на
регистрацията, ако не е уведомен за това. Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. За разлика от
разпоредбата на чл.157, ал.4 от ЗДвП, съгласно която се губи придобитата правоспособност
по силата на закона, с отнемането на всички контролни точки, без да е необходимо някакво
отразяване или произнасяне от контролните органи, прекратяването на регистрация на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона с изтичане на
съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване в
2
автоматизираната информационна система. Липсата на субективна страна от състава на
нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя
несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена
служебно и кога точно е станало това, поради което не е знаел, че не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и
следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно от
материалноправна страна, следва да бъде отменено.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 21-0306-000074/27.01.2021 г.,
издадено от ВПД Началник група към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ
№ 8121з-515/14.05.2018 г., с което на Х. АЛ. Д., с ЕГН: ********** от гр. ***за извършено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложена
глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
като неправилно и незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда
на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3