№ 4
гр. Видин, 03.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20241320101276 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 49, ал. 4 от СК.
Ищцата С. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. ************* е
предявила против ответника А. Д. М., ЕГН: **********, с адрес с.
**************, иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак на
27.08.2005 година, за което е съставен Акт за граждански брак № 219 от
27.08.2005 година от Община Видин, от който брак имат родено едно дете А.
А. М., с ЕГН **********, която е пълнолетна.
Сочи, че семейният им живот бил добър в началото, но с годините
ответникът започнал да проявява вербална агресивност. Употребявал алкохол
и под негово въздействие упражнявал над нея системен психически тормоз. В
последната година проявите зачестили, в следствие на употребата на алкохол
и ескалирали.
Поддържа, че опитвала многократно да оправи отношенията им, но без
успех. Това довело до окончателен разрив в отношенията им. Наложило се да
напусне семейното жилище, тъй като детето им ставало свидетел на това, а
същото е с увреждане.
Излага, че в резултат на поведението на ответника между тях
настъпило отчуждение и бракът им е само формален. Същият е изпразнен от
1
съдържание и дълбоко, и непоправимо разстроен по вина на ответника.
Двамата живеят разделени.
Иска се от Съда да постанови решение, по силата на което: 1) да
разтрогне брака по вина на ответника; 2) да постанови след прекратяване на
брака ищцата да носи фамилията З.; 3) да осъди ответника да заплати
разноските по делото.
В едномесечния срок от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, с който същата не се оспорва. Сочи, че искът е отчасти основателен,
като оспорва твърдението на ищцата, че разривът в отношенията им е
настъпил по вина на ответника.
Излага, че страните са постигнали споразумение за прекратяване на
брака им без произнасяне по въпроса за вината.
Посочва, че желае след прекратяване на брака ищцата да носи
предбрачното си фамилно име З.. По отношение на разноските, същите да
останат така, както са направени.
В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата
претенция, във връзка с постигнатото споразумение на осн. чл. 49 ал. 4 СК.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното удостоверение,
съпрузите са сключили брак с акт за граждански брак № 219/27.08.2005 г. на
Община Видин; От брака си имат родено едно дете, което е пълнолетно.
В съдебно заседание на 05.12.2024 г. страните са подписали
споразумение по чл. 49, ал.4 СК.
Със същото са уредени: прекратяването на брака, издръжката помежду
им, имуществените отношения, ползването на семейното жилище, фамилното
име и разноските.
Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала и
интересите на децата са защитени.
С оглед установената фактическа обстановка, Съдът намира, че бракът
между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него
дълбоко и непоправимо разстройство, като прецени, че брачната връзка
съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не оправдава
целите, които би следвало да има, а така също и че това не е в интерес на
2
двамата съпрузи и обществото.
Във връзка с изложеното, прекратяването на брака следва да се
осъществи при условията на постигнатото между страните споразумение.
Окончателната държавна такса, която Съдът определи на 40.00 лева,
следва да бъде заплатена от страните съразмерно.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, гражданският брак между С. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с.
************* и А. Д. М., ЕГН: **********, с адрес с. **************,
сключен с акт за гр.брак № 219/27.08.2005 г. на Община Видин, без Съдът да
издирва мотивите за разтрогването на брака и без да се произнася по въпроса
за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение, като:
Ползване на семейно жилище не се претендира, тъй като страните са се
разбрали извънсъдебно.
ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. *************, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/
лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. Д. М., ЕГН: **********, с адрес с. **************, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/
лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще
носи предбрачното си фамилно име - „З.”.
3
Страните са заявили, че не претендират издръжка помежду си, както и
че имуществените си отношения ще ги уредят извънсъдебно.
Решението в частта, с която се прекратява брака с развод, може да
бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4