О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………………………….г.,
гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети август 2022
година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм. дело №988 по описа
за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила с вх.№6727/27.04.2022г.
жалба на А.М.П. *** срещу Мълчалив отказ на Областния управител на област с
админ. център Варна по заявление с вх.№ДИ-21-9400-13/10.09.2021г.
Във връзка с констатираната нередовност на жалбата с разпореждане
№5684/29.04.2022г. делото е оставено без движение с указания на жалбоподателя в
7-дневен срок от получаване на съобщението да депозира по делото: документ за внесена държавна такса в размер на 10лв по
сметката за държавни такси на Административен съд Варна; доказателство за
наличието на представителна власт за подалия жалбата да представлява А.М.П.
пред съдилищата, като адвокат или друго лице от изброените в чл.32 т.2 от ГПК
по конкретното обжалване; уточняваща молба с аргументи за допустимост на
жалбата с оглед възраженията на ответника в съпроводителното писмо. В
разпореждането са указани последиците от неизпълнението му в срок – че жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
Съобщение с указанията дадени в разпореждането е изпратено на посочения
в жалбата постоянен адрес на А.М.П. и е върнато в цялост с отбелязването, че
адреса е посетен на 04.05.2022г., 13.05.2022г., 26.05.2022г., но никой не е
намерен и на оставеното съобщение, никой не се явил за получаването му.
За издаденото разпореждане за оставяне на делото без движение на
10.06.2022г. по телефона посочен в заявлението с вх.№ДИ-21-9400-13/10.09.2021г.
е потърсен пълномощникът на Ат. П. – Д.И.Н. и е запознат
с указанията, за изпълнение на които делото е оставено без движение, като Н. поел ангажимента да предаде на П. за разпореждането.
В 7-дневния срок считано от уведомяването по телефона на
10.06.2022г. – да 17.06.2022г., а и до 29.06.2022г. по делото не е постъпила
молба с документ за внесена държавна такса от 10лв., с доказателство за
наличието на представителна власт за подалия жалбата да представлява А.М.П.
пред съдилищата, като адвокат или др. лице от изброените в чл.32 т.2 от ГПК,
нито уточняваща молба с аргументи за допустимостта на жалбата с оглед
възраженията на ответника в съпроводителното писмо.
С разпореждане №8593/29.06.2022г. е указано съобщението за
разпореждане №5684/29.04.2022г. за оставяне на делото без движение да се
извърши на посочения в жалбата постоянен адрес по реда на чл.18а, ал.9 от АПК-
чрез залепване на уведомление за едноседмичен срок. Изготвеното уведомление е залепено
на 27.07.2022г. на входната врата на постоянния адрес на жалбоподателя Ат. П. ***,
след като при посещения в няколко поредни дати отново никой не е открит. В
уведомлението е указано на П. в едноседмичен срок да се яви в Адм. съд-Варна за
получаване на съобщението с приложенията към него, както и че в случай на
неявяване за получаването им, те ще се приложат към делото и ще се считат за редовно
връчени.
В едноседмичния срок от залепване на уведомлението никой не се
явил за получаване на съобщението. С изтичане на този срок на 04.08.2022г. то е приложено по делото и се счита за връчено.
Считано от тази дата 04.08.2022г. е започнал да тече 7-дневния срок за изпълнение
на указанията дадени в разпореждане №5684/29.04.2022г. за отстраняване на
нередовностите на жалбата, който изтекъл на 11.08.2022г. /четвъртък-присъствен
ден/. До 11.08.2022г., а и до датата на настоящото закрито съдебно заседание по
делото не е представено доказателство за внасяне на държавна такса от 10лв. за
образуването му, нито доказателство за наличието на
представителна власт за подалия жалбата да представлява А.М.П. пред съдилищата,
като адвокат или друго лице от изброените в чл.32 т.2 от ГПК по конкретното обжалване,
нито уточняваща молба с аргументи за допустимост на жалбата, в отговор на възраженията
на ответника в съпроводителното писмо.
Поради това жалбата като нередовна следва да бъде оставена без
разглеждане и производството – да бъде прекратено, водим от което и на
основание чл.158 ал.3 от АПК, Съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заведената с вх.№6727/27.04.2022г. жалба
на А.М.П. *** срещу Мълчалив отказ на Областния управител на област с админ.
център Варна по заявление с вх.№ДИ-21-9400-13/10.09.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №988/2022г. по описа на
Административен съд - гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд - гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му по реда на
глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: