Решение по дело №1826/2017 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 93
Дата: 27 февруари 2018 г. (в сила от 27 февруари 2018 г.)
Съдия: Вяра Маркова Панайотова
Дело: 20173530101826
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

 


                       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                      № 93, 27.02.2018 год., гр.Търговище

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      Търговищки районен съд, шести състав в публично заседание на шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА МАРКОВА

 

Секретар : Женя Иванова,

като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 1826 по описа на ТРС  за 2017 год. , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.239 от ГПК. Предявен е иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за сумата от 754.12 лв.

 

            Ищецът твърди в исковата молба, че между ответника и трето лице  е имало сключен договор за паричен заем от 21.03.2013 год., по силата на който третото лице е предоставило на ответника сумата от 429.00 лв., срещу задължението на ответника да възстанови сумата на 19 равни месечни вноски в размер на 35.00 лв., която сума включвала плащане по главницата и договорна лихва за целия период в размер на 236.00 лв., или общо дължимата сума по договора била в размер на 665.00 лв. В изпълнение на договора ответника не бил погасил нито договорената главница, нито договорните лихви, като поради изпадането му в забава била начислена наказателна лихва в размер на 213.55 лв. Ищеца твърди, че заемодателя е изпълнил своето задължение като е предоставил сумата лично на ответника, но последния не бил изплатил дължимите суми до 06.08.2013 г.,когато бил крайния падеж. В молбата се твърди, че вземането е прехвърлено от кретидора на друго лице с договор за цесия от 10.12.2013г., а ищеца от своя страна с договор за цесия с новия кредитор от 03.10.2016 год. е изкупил вземането към ответника, като за това ответника бил надлежно уведомен, но плащане не последвало. Ищеца твърди, че за погасяване на задължението си ответника е внесъл сума от 124.43 лв., с която е погасена част от главницата-78.70 лв. и част от договорните лихви-45.73 лв. Ищеца се снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за  сумата 350.30 лв.-главница , договорна лихва в размер на 190.27 лв. и лихва за забава в размер 213.55 лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените разноски, но в заповедното производство ответника възразил. За това и в изпълнение указанията на заповедния съд ищеца е предявил иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането за което е издадена заповед за изпълнение и моли съда да  постанови решение, с което да се признае за установено, че ответника му дължи сумата от 754.12 лв.- главница и неустойка, за която има издадена заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 1123 / 2017 год. на ТРС, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, като се присъдят и направените по делото разноски. В съдебно заседание, чрез процесуален представител, представил писмено становище поддържа предявения иск и моли съда да постанови неприсъствено решение.

 

            В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответника не е депозирали отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове и не е  представил доказателства. В съдебно заседание, редовно призован не се явява, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

            Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени препис от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземат становище по иска и да сочи  доказателства, като са му   указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. Книжата са били редовно връчени на ответника по реда на чл.46 от ГПК. След изтичане на срока за отговор на исковата молба от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което същия не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

 

            С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, поради което  следва да бъдат уважен.

 

            Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 350 лв., както и направените разноски в заповедното производство в размер на 75 лв. /ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/, или общо сумата от 425 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

 

                                               Водим от горното, съдът

                                                Р  Е  Ш  И  :

            

          ПРИЗНАВА за установено, че Ф.А.М., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземания”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”, № 25 офис-сградаЛабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от изп. директори Н.С.и М.Д., действащи чрез юрисконсулт К.С.К. сумата от 754.12 лв., от която  350.30лв., представляваща непогасена главница по Договор за кредит CrediHome № 1101-10024257  от 21.03.2013г., ведно със законната лихва от 03.07.2017г. до изплащане на задължението, договорна лихва в размер на 190.27лв. за периода от 07.05.2013г. до 06.08.2013г., и обезщетение за забава в размер на 213.55лв. за периода от 08.05.2013г. до 02.07.2017г., за което вземане има издадена по реда на чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение № 620/04.07.2017 год.  по ч.гр.д. № 1123/2017 год. на Районен съд-Търговище, на осн. чл.422 от ГПК.

 

            ОСЪЖДА Ф.А.М., ЕГН ********** ***  да заплати на Агенция за събиране на вземания”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”, № 25 офис-сградаЛабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от изп. директори Н.С.и М.Д., действащи чрез юрисконсулт К.С.К. сумата от 75 лв., представляваща разноски в заповедното производство  и направените в исковото производство разноски в размер на 350 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

 

              НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

 

              ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :