№ 2551
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110121826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 12:13 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно и своевременно призовано, представлява се от
юрк. К., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Й., редовно и своевременно призована,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно и своевременно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно уведомена, явява се лично.
Вещото лице В. С. С., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 22.11.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ... от 23.01.2023 г., ведно с приложения описани в
текста на същата.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети по
делото.
Адв. Т.: Оспорвам исковата молба. Не възразявам по проекто-доклада.
Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 22.11.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите постъпили от
третото лице-помагач по описа описан в молба от 23.01.2023 г. от същото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
2
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На стр. 3 в предпоследния абзац, където съм написала, че
процесното жилище е с четири отоплителни тела и монтирани четири
топлоразпределителя съм пропуснала съм да допълня, че има и щрангове.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение по уважаване на исковата ни
претенция и на представените по делото доказателства. Същата е доказана по
основание и размер. Претендираме и разноски, за което представям списък.
Адв. Т.: Моля да оставите без уважение подадената искова молба.
Считам, че исковете не бяха доказани по основание в настоящото
производство. На първо място ищецът е представил декларация по чл. 14 от
ЗМДТ, която всъщност не е попълнена от ответника, няма негов подпис.
Данъчната декларация не е документ за собственост и не е доказателство, че
ответницата е собственик или ползвател на топлинната енергия. Ищецът е
представил и едно писмо-уведомление, в което казва, че служебно ще
прехвърли партидата на ответника. Тук също липсва нейна воля да бъде
собственик на партидата. На трето място е представен документ за
собственост, който е отпреди повече от тридесет и седем години, т.е.
понастоящем няма доказателства, че ответницата е потребител на топлинна
4
енергия. Не са налице доказателства, че ищецът е канил ответницата да
плати, съответно искът за лихви върху главницата за доставена топлинна
енергия също се явява неоснователен. Сумите претендирани от ищеца за
дялово разпределение е услуга, която не се предоставя от ищеца, поради
което считам, че искът за главница и лихви за дялово разпределение също се
явява неоснователен. Поради гореизложеното – моля да отхвърлите изцяло
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски.
Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5