ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
459
Новозагорският районен в закрито заседание на
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ МАЙ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА година в състав:
Председател:
РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря ............................................
и в присъствието на прокурора .............................................,като
разгледа докладваното от РОСИЦА НЕНОВА гр. Дело 225 по описа за
2011 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е с правно основание чл.140 от ГПК
Постъпила
е искова молба от Районна прокуратура гр.Нова Загора против Н.Ю.О. за лишаване
от родителски права по реда на чл.132 ал.1 т.2 от СК по отношение на
децата – Йордан Александров Славов с ЕГН
********** и Ганка Александрова Славова с ЕГН **********
В исковата си молба представителя на Районна прокуратура
гр.Нова Загора твърди, че ответницата е майка на малолетните деца Йордан
Александров Славов с и Ганка Александрова Славова, видно от приложените към
делото акт за раждане на всяко едно от децата. Децата са родени от съвместното
съжителство на ответницата Н.Ю.О. с Александър Славов Йорданов.През месец
декември 2009год. майката напуснала семейното жилище и оставила децата на
грижите на бащата, който за да осигури средства за отглеждането им бил принуден
да замине да работи в чужбина а грижите за децата били възложени и към момента
полагани от родителите на бащата – бабата и дядото на децата- Слав Йорданов
Славов и Ганка Сашева Илиева. Майката на децата след напускането на семейното
жилище не е изявила желание да се грижи за своите низходящи. Не проявява
никаква ангажираност към тях, не осигурявал средства за издръжката им. Същата
не е посещавала нито е изпращала пари за издръжката или по някакъв начин да се
интересувал от тях, т.е. той напълно се е дезентерисувала от децата.Горното
обуславя правния интерес от воденето на настоящото дело.
Съдът
служебно провери и установи:
Исковата
молба е редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Предявения иск е допустим.
Ответницата
не е намерена на посочения адрес, назначен и е особен представител който в дадения
от съда срок е подал отговор.
Съдът
следва да се произнесе и по допускане на доказателствата и тяхната допустимост.
Представените
с исковата молба писмени доказателства са допустими, необходими и съотносими и
следа да се допуснат като такива.
Ищецът
е поискал събиране на гласни доказателства.
Съдът
следва насрочи делото в открито заседание, за което да призове страните, на
които да връчи препис от настоящото определение.
Съдът
следва да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото.
Водим
от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание за 29.06.2011 год. от 10.00 часа, за което страните
да се призоват с препис от настоящото определение, а за ищеца и препис от
отговора.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ с препис от определението и Д”СП” - Нова Загора
ДОПУСКА
като писмени доказателства: всички писмени доказателства приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА
ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, като се призоват в качеството на свидетели посочените в
исковата молба лица.
На
основание чл.140 ал.3 от ГПК изготвя проекто-доклад
по делото;
Претендираните от ищеца права произтичат от предоставената
му от закона възможност да защитава интересите на деца без родителски
грижи.Родителите на децата, в частност майката е преустановила полагането
на грижи за своите деца. Но към настоящия момент тя е носител на
родителските права. Искането за лишаването и от
родителски права е с правно основание чл.132ал.1т.2 от СК.
Не подлежат на доказване обстоятелствата,че ответникът
е
родител на детето,респ.децата.
В тежест на ищецът е да докаже,че ответникът
в настоящото производство не се грижи за децата и че тази
липса на грижа е продължителна и постоянна.В какво се изразява тя?
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
Приканва
страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора;
РАЙОНЕН СЪДИЯ: