№ 108
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101442 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – В. И. Ж., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът – А. М. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Х. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответник – Д. И. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Х. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Постъпила е молба от адв. З. К., в качеството му на процесуален представител
на ищеца, в която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа изцяло
предявените искове, както и направените в тази връзка доказателствени искания.
Заявява, че имат склонност за доброволно уреждане на спора, в който случай дават
съгласие и за спиране на производството по делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Нови доказателства няма да сочим. Моят доверител не желае да се
спира на този етап производството по взаимно съгласие на страните. Той си има
съображения, те са водили години наред преди да се заведе това дело разговори и не са
1
се разбрали.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Аз поддържам изразеното в писмената си защита като считам, че
неправилно е опредЕ. запазената част, още повече, че се иска само намаляване или
признаване на тази част само по отношение на някои имоти. Искам да допълня обаче
една корекция към тази писмена защита първоначалната, че към наследството на
бабата, съответно на майката на общата наследодателка следва да се прибави и
получената сума от продажбата на гарсониерата й и там майката на ищеца, от която
той черпи правото на запазена част, е получила по голяма част от тази, която й се
полага като запазена част. Моля да ми дадете възможност да представя допълнителна
писмена защита вече с математически изчисления на стойностите, тъй като в
предишната не съм ги направила тези неща, наблегнала съм на някои пропуски само, за
да мога да изчисля каква е разполагаемата част на наследодателката, респективно
каква е запазената част на ищеца и още един особено важен въпрос, възможно ли е да
се иска възстановяване само по отношение на някои имоти, а не на всички завещани.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 23.02.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в срок до 03.02.2024 г. да
представи по делото писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2