Решение по гр. дело №3121/2017 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 187
Дата: 3 април 2018 г. (в сила от 3 май 2018 г.)
Съдия: Васил Любомиров Панайотов
Дело: 20175640103121
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш  Е Н И Е

     187                                                 03.04.2018г.                                         гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковския районен съд                                                               гражданска колегия

На четиринадесети март                                                 двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                           Районен съдия: Васил Панайотов

Секретар: Гергана Докузлиева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3121 по описа за 2017г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът посочва, че на 09.11.2015г. доставил на ответника стоки, за което била издадена фактура №9746/09.11.2015г. на стойност 1404 лева. Изпълнил задължението си по договора, като фактурата била приета от ответника. Ответникът не изпълнил задължението си по договора. Моли да се осъди ответника да заплати сумата от 1404 лева – главница. Моли за разноски. В писмена молба признава, че ответникът е заплатил сумите по исковете – главница. Моли да се присъдят разноски по делото, тъй като ответникът станал причина за завеждане на иска.

Ответникът признава иска, като заявява, че с платежно нареждане е заплатил сумата за главница и обезщетение за забава. Прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 2 от ГПК за присъждане на разноски. В съдебно заседание чрез процесуален представител поддържа отговора.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С оглед отговора няма права и обстоятелства, които да се оспорват между страните, като не се спори между страните, че след завеждане на иска ответникът е заплатил дължимите суми – главница и лихва. Предвид факта, че ищецът не оспорва факта на плащане на главницата по иска, а претендира само разноски, следва искът с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД да се отхвърли, тъй като след завеждането на иска е извършено плащане на дължимата сума. Следва на основание чл. 78 ал.1 от ГПК да се присъдят на ищеца направените по делото разноски, тъй като плащането е станало след завеждането на исковете и получаване на ИМ от ответника, видно от платежно нареждане то е извършено на 10.01.2018г., а ИМ е подадена в съда на 12.12.2017г. Наред с това фактурата е от 2015г. и е подписана от ответника. Дължи се и законната лихва върху сумата от 1404 лева за периода от 12.12.2017г. до 10.01.20418г.

Водим от изложеното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ОСЪЖДА „Млечни продукти Тракия“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, Северна индустриална зона, компекс Сердика, с ЕИК: *********, да заплати на Булпро 2004“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, ул.”Гълъбец” 5, с ЕИК: *********, съдебен адрес: гр. София, р-н Лозенец, ул. Стоян Заимов № 12, ет.1, офис 3, адв. Димитров, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК сумата от 457 лева, представляваща разноски по делото, както и законната лихва върху сумата от 1404 лева за периода от 12.12.2017г. до 10.01.20418г., като искът с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1404 лева по фактура №9746/09.11.2015г., като неоснователен, поради извършено плащане след завеждане на иска, ОТХВЪРЛЯ.

Решението може да бъде обжалвано пред ХОС в двуседмичен срок от получаването му.

 

Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В. А.