ПРОТОКОЛ
№ 15674
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Н Гражданско дело №
20221110124436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Ж. Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ОББ И ЕАД – редовно призован, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва молба от ищеца като моли ход на делото да бъде
даден в негово отсъствие, излага възражения в проекто-доклада по делото.
Докладва три броя молби от вещото лице М. В. с обяснения защо
експертизата няма да може да бъде изготвена за настоящето съдебно
заседание.
Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в докладваната молба от ищеца е взето
становище за измяна на проекто-доклада по отношение изменение на
доказателствената тежест. Посочва, че противно от дадените от съда указания
с исковата молба е представен заверен препис на договор за цесия сключен
между него и Т ЕООД.
Адв. Н.: Нямам възражения по проекто-доклада. Представям две
съдебни решение на СГС и САС по дело за несъстоятелност, което
довереното ми дружество е инициирало по отношение на К Т ЕООД.
Открито е производство по несъстоятелност. Решението на СГС подлежи на
незабавно изпълнение и е потвърдено от САС. Представям с оглед
твърдението, че К Т ЕООД няма вземане спрямо Интерлийз, което да
прехвърли на ищеца, но има задължения, които са установени с влезли в сила
арбитражни решения и по инициатива на ОББ Интерлийз е открито
производство по несъстоятелност на Kр ЕООД именно за задълженията по
договора за финансов лизинг, по който ищецът твърди да е получил вземания
от К Тр Представям и списък с разноски. Нямам други искания. Моля
евентуалното отлагане на делото да бъде за дата след 4.12.2022 г.
Съдът намира, че доколкото на л. 55 от делото действително е
представен договор за прехвърляне на вземане от 26.8.2020 г. искането на
ищеца е основателно и проекто-доклада следва да се коригира в тази му част.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателнен с
уточнението, че ищецът е представил доказателства за установяване на
разпределения в негова тежест факт на сключване между него и Т ЕООД на
договор за прехвърляне на вземания от 26.8.2020 г.
По представеното в днешното съдебно заседание доказателство от
ответника съдът намира, че следва препис от същото да бъде изпратен на
ищеца, който в срок до приключване на следващото съдебно заседание да
изрази становище за приемането му като доказателство.
2
За събиране на писмени доказателства и изслушване на експертиза съдът
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022г. от 15:00 ч., за която
дата ответникът уведомен от днес, а ищецът уведомен на осн. чл. 56 ал.2
ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 9:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3