Р Е Ш Е Н И Е
гр.Казанлък,14.08.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав, в открито заседание на двадесет и първи юли .................................................
през
две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 334 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят К.П.Р. е обжалвал Наказателно постановление №19-0284-002381/01.11.2019г.
на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-Казанлък,с което му е наложено адм.наказание – глоба в размер на 100лв.,
на осн.чл.183ал.5т.2 от ЗДвП. Счита,че в хода на адм.-наказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процес.правила довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя. В с.з. неговият пълномощник
адв.М. моли НП да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна - РУМВР-гр.Казанлък, редовно
призована, не изпраща представител,но взема становище чрез процесуалния си
представител юриск.А.,че жалбата е неоснователна ,а НП е законосъобразно и обосновано, поради
което моли да бъде потвърдено и да му
бъде присъдено юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 23.10.2019г. актосъставителя М.М. съставил против жалб.К.Р.,АУАН под № 138803 за това, че
на същата дата в 14.54ч. в гр.Казанлък, бул.“Никола
Петков“,на кръстовището с ул.“Старозагорска“,в посока юг-север е
управлявал лек автомобил м.“Нисан“ с
рег.№ ***,като не пропуснал стъпилият и
преминаващ по пешеходна пътека пешеходец
- адм.нарушение по чл.119ал.1 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.М.М., В.Г. и Д.Р., като последните
двама свидетели са били очевидци на нарушението.
Същите твърдят,че лично и непосредствено
са възприели нарушението,тъй като
жалбоподателя бил водач на автомобила,който се движел пред тях.И двамата
свидетели видели,че имало стъпил пешеходец на пешеходната пътека и
жалбоподателя не го пропуснал,а го
заобиколил.
Видно от приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е,че съответният ВПД Началник група към ОДМВР - Стара Загора,РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С оглед
на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна
страна :
Жалбата е подадена в законоустановения
седмодневен срок и от лице,имащо право
на такава,а по съществото си е неоснователна
по следните съображения :
Съдът след като извърши служебна
проверка на АУАН и на издаденото НП, не констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването им.
На жалб.Р. е вменено да е
извършил адм.нарушение по чл.119 ал.1 от ЗДвП,където се казва,че при приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
Основният аргумент за незаконосъобразност на АУАН и респ. на НП е неописване
на мястото на адм.нарушение,тъй като не били посочени административните
номера на улицата и булеварда.Съдът не
възприема този аргумент,като намира,че мястото на установяване на адм.нарушение е
индивидуализирано,като е посочено
населеното място и че нарушението е станало на бул.“Никола Петков“ на
кръстовището с ул.“Старозагорска“,в посока юг-север,като е напълно възможно на
това място да няма административен адрес.
Съдът
намира,че макар и по-лаконично в АУАН се съдържа описание на всички елементи от
състава на адм.нарушение по чл.119ал.1 от ЗДвП,което съответства и на поведението на
нарушителя.Изложеното в АУАН съответства и на описанието на адм.нарушение в НП
както обстоятелствено, така и със съответната правна квалификация.
Предвид извършения по-горе анализ на гласните доказателства по
делото,съдът намира за доказано,че жалб.Р. е осъществил от обективна и
субективна страна адм.нарушение по чл.119ал.1 от ЗДвП, поради което правилно е
приложена разпоредбата на чл.183ал.5т.2 от ЗДвП и му е наложено съответното адм.наказание,което
единствено се предвижда по закон.
По
тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление №19-0284-002381/01.11.2019г. на ВПД Началник
група към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-Казанлък следва да бъде изцяло потвърдено.
При това положение и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН, във
вр. с чл. 37 от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ
жалбоподателя К. Петков Р. следва да бъде
осъден да заплати на възз.страна юриск.възнаграждение в размер на минималния
предвиден в закона,а именно от 80лв.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №19-0284-002381/01.11.2019г. на ВПД Началник
група към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя
К.П.Р.,ЕГН:**********,*** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 100лв.,на
осн.чл.183ал.5т.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА
жалбоподателя К.П.Р., ЕГН:**********,*** да заплати на
РУМВР-Казанлък при ОДМВР-Стара Загора, юриск.възнаграждение в размер на 80лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен
съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :