О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /17.11.2015год. град Перник
Пернишкият окръжен съд,
в закрито заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди и петнадесета година в следния състав:
Председател: Милена Даскалова
Като разгледа
докладваното от съдията т.дело № 378 по описа за 2015 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
По
изложени в исковата молба съображения синдикът на „Е.”ООД/ н/, гр. П. моли да
се постанови решение, с което да бъде прогласена нищожността по отношение на
кредиторите на „Е.”ООД/ н , гр. П., на договора, оформен с нотариален акт № ***
на нотариус М. Д. с район на действие -
РС-С.
В срок са постъпили отговори на
исковата молба.
Ищцовата страна не е подала
допълнителна искова молба.
Страните са ангажирали
доказателства.
Съдът намира, че размяната на
книжата е извършена редовно и трябва да се произнесе по реда на чл. 374, ал.1 ГПК и да изготви проект за доклад по реда на чл. 374, ал.2 ГПК, както следва :
Искът е с правно основание чл.
647, т.3 ТЗ, като исковата молба е подадена по пощата на 21.05.2015г., т.е. в
предвидения в чл. 649 срок, поради което и наведените от ответниците доводи за недопустимост на иска, са
неоснователни.
При
предявен иск по чл. 647, т.3 ТЗ ищецът
следва да установи, че е сключена възмездна сделка с имуществено право от
масата на несъстоятелността, при която сделка даденото значително надхвърля по
стойност полученото.
В
конкретния случай няма спор, че е сключена възмездна сделка с имуществено право
от масата на несъстоятелността. Спорно по делото е дали уговорената цена е
платена и дали тази цена е съответна на имуществото, предмет на сделката.
Ищецът
твърди, че сумата по договора не е платена, като ответниците , чиято е тежестта
на доказване факта на плащането, поддържат, че такова е извършено и са
ангажирали доказателства във връзка с това си твърдение.
В тежест
на ищеца е да установи, че даденото по договора надвишава по стойност цената,
посочена в същия, като с оглед на това е поискано събиране на доказателства.
Няма
факти и обстоятелства, за установяване на които страните да не са посочили
доказателства.
Съдът намира, че следва да се
уважат направените от страните доказателствени искания тъй като същите са
допустими и относими към спора.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
Изготвя проект за доклад така,
както е посочено в мотивите на настоящето определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит 120
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице А.Ц..
НАСРОЧВА делото за 16.12.2015г. -14.15ч., за която дата и час да
се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от определението да се
връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: