№ 21
гр. Перник, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500706 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят – Детска градина „П.“ редовно призовани, се представляват от
адв.А..
ОТВЕТНИКЪТ – М. М. С.: редовно призована, не се явява, вместо нея адв. С., с
пълномощно по делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Разпореждане № 905/16.12.2021 г.
Адв. А.: Заявявам, че изцяло поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора,
нямам възражения по доклада, няма доказателствени искания, оспорвам насрещната
въззивна жалба.
Адв. С.: От името на доверителката оспорвам въззивната жалба, поддържам
отговора, подаден от наша страна, поддържам и насрещната въззивна жалба, както и
молба с вх.№277215/02.11.2021 г., към която е приложен договора за правна помощ и
пълномощно, нямам доказателствени искания, нямам възражение по доклада. Моля да
бъде цитирана молбата от 02.11.2021 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Моля да уважите подадената въззивна жалба. Съображенията затова са
1
подробно изложени във въззивната жалба. Считам, че от първоинстанционния съд не е
обсъдено възражението за съпричиняване правилно, тъй като същото е безспорно
установено по делото както от разпитаните по делото свидетели, така и от личното
изявление на ищцата, дадено при първичния й медицински преглед, и което е отразено
в графа „анамнеза“ на амбулаторен лист за първичен медицински преглед от
29.08.2017 г., в който е описано по данни на ищцата, че паднала и получила увреждане
при опит да се качи на едно от шкафчета в детската градина. Това обстоятелство
представлява груба небрежност по смисъла на чл. 201 КТ, и съответно по делото е
доказано направеното възражение за съпричиняване от страна на ищцата. Моля да
присъдите разноски, които са в размер на платената държавна такса. Правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и моля да потвърдите първоинстанционното решение в осъдителната
му част. Моля да уважите насрещната въззивна жалба и отмените решението на ПРС в
потвърдителната му част, която обжалваме относно обезщетението за неимуществени
вреди. Моля да уважите изцяло предявения от доверителката ми частичен иск за
присъждане на неимуществени вреди ведно с лихвите от датата на трудовата
злополука. Моля да вземете предвид подробно изложеното от наша страна в отговора
на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба, където включително сме изложили
съображения относно вписването в амбулаторния лист в частта му „анамнеза“. Моля да
присъдите разноски за двете инстанции като представям списък по чл.80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Моля
да ми бъде дадено незаверено копие на протокола на имейла.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На адв. С. да се изпрати незаверено копие от протокола от днешно съдебно
заседание на посочения имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2