№ 30928
гр. С., 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙ*ЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. Т***
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. Т*** Гражда**ко дело №
20251110114593 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Б. М. срещу ЗК „Л**
И**“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне съдебно-медици**ка експертиза, която да отговори на
въпросите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
Следва да се допусне съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна
полица, следва да се остави без уважение, доколкото обстоятелствата за доказване на които е
направено искането, не е спорно между страните по делото.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване, което съдът намира за основателно и следва да
уважи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото
лице да отговори на формулираните в исковата молба и отговора на исковата молба
въпроси, при депозит в размер на 600 лв., от които 300 лв. платими от бюджета на съда и
300 лв. платими от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т** П* Т***
С.-1233, ж.к. Ф*дови жилища, бл. 47, вх. А, ап. 4
0898 459 *, 0885 040 *
Специалност: Технология и организация на автомобилния тра**порт, Техническо
поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни
активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства
за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението, СЛЕД
постъпване на свидетелските показания по делото.
ДОПУСКА съдебно-медици**ка експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 800 лв., от които 400 лв.
платими от бюджета на съда и 400 лв. платими от ответника в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Е* Г***А И**
С., п.к. 1606, ул. Г* Софийски №3, ВМА-отд.Съдебномедици**ка експертиза, 0896
759 **, Специалност: Медицина, Съдебна медицина, като експертът да се уведоми за
поставените му задачи след представяне по делото на документи за внесен депозит.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в
исковата молба.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля С** Г* П*, ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото
съдебно заседание от адрес: гр. С., ж.к. „С** Т*“, бл. 366, ет. 1, ап. 25, за установяване на
фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лв. до 300,00лв. и съдът ще постанови принудителното му
довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи застрахователна полица.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.11.2025 г. в
14,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от Н. Б. М. срещу ЗК
„Л** И**“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 000 л**а,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътно
произшествие от 15.11.2024 г., причинено от виновния водач С** Г* П*, чиято гражда**ка
отговорност е покрита от ответното дружество, ведно със зак*на лихва от 04.12.2024 г. до
ок*чателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 15.11.2024 г. около 13:00 часа е пострадал в резултат на ПТП в
гр. С.. Сочи, че е управлявал товарен автомобил „Пежо 308“, с peг. № С* и изчаквал на
светофара на кръстовището на бул. „Ко**тантин Величков“ с ул. „Цар Симе*“, когато
изведнъж бил ударен отзад от лек автомобил „Фолксфаген Туран“, с peг. № С*, управляван
от С** Г* П*, който се движил по бул. „Ко**тантин Величков“ с посока на движение от бул.
„Тодор Александров“ към бул. „Сливница“. Твърди, че от силния удар товарният автомобил
се изместил напред и ударил 3 МПС-та пред него. Поддържа, че виновен за ПТП е водачът
2
на лек автомобил „Фолксфаген Туран“ С** П*, който с действията си нарушил правилата за
движение по пътищата, като се движел с несъобразена за к*кретните пътни условия скорост
и не спазил необходимата дистанция между движещото се пред него МПС. Твърди, че
вследствие на ПТП е получил изключително тежки травматични увреждания, изразяващи се
в мозъчно сътресение, к*тузия на врата, навяхване и разтягане на свързващия апарат на
шийния отдел на гръбначния стълб, нарушения на темпоромандибуларната става. Изпитвал
силни болки в областта на врата, главоболие и гадене, губели му се някои моменти от
инцидента. Имал рана в устата. От удара се ударил във волана в областта на лицето и
долната челюст. Не можел да си допре горните и долните зъби, имал прехапване на дясната
буза. Извършена му била рентгенография на шийните прешлени и на лицето. Получил
луксация на ТМС в дясно и к*тузия на брадата. Имал няколко позива за повръщане.
Предписано му било да носи мека шийна яка 10 дни. Търпял интензивни болки и страдания,
които още не били отшумели, имал често главоболие и болки в шията при въртене на
главата. Налагало му се да спазва постелен режим. Страдал от безсъние и продължавал да
има неспокоен сън. Твърди, че собственикът на лек автомобил „Фолксфаген Туран” е имал
сключена задължителна застраховка „Гражда**ка отговорност” при ответника. При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът оспорва механизма на ПТП.
Твърди, че вина за настъпилото ПТП има и ищецът, т.к. предприел внезапно спиране, с което
нарушил разпоредбите на чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП. Оспорва вследствие на процесното ПТП,
ищецът да е претърпял твърдените неимуществени вреди, като в тази връзка развива
подробни съображения. Твърди, че ищецът е бил без поставен обезопасителен колан, което
създало предпоставки за настъпване на травми при осъществяване механизма на
произшествието и е улеснил тяхното възникване. Оспорва размера на претенцията като
силно завишена. Оспорва и претенцията за присъждане на лихва. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото
пълно и главно, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражда**ка отговорност” на
лек автомобил „Фолксфаген Туран“, с peг. № С*, като в срока на действие на договора,
вследствие на противоправно и виновно поведение на водача на застрахования при
ответника автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна
връзка с което ищецът е претърпял неимуществени вреди в посочения в исковата молба
размер, както и че е отправил към ответника покана за плащане на обезщетение, ведно с
представяне на нужните документи, която е получена от последния.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
погасяване на дълга.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже и рел**ираното възражение за
съпричиняване, а именно, че ищецът с поведението си е допринесъл за настъпването на
вред*осния резултат, т.к. е предприел внезапно спиране, с което е нарушил разпоредбите на
чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, в това число и че се е движил без обезопасителен колан.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК обстоятелствата, че:
1/ ответникът е застраховател по задължителна застраховка „Гражда**ка
отговорност“ на л.а. „Фолксфаген Туран“, с peг. № С*.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извъ**ъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извъ**ъдебното уреждане
3
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
**ентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски рай*ен съд: _______________________
4