М О Т
И В И към А Н Д N 1406/13 г.
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК ;
С
постановление от 28.10.2013г. РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
Д.Г.Г. като е изпратила материалите на съда за налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК затова, че на 18.10.2013г. в гр.Павел баня
без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 0,2563 със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,3 процента и 0,2098 грама марихуана /коноп, канабис/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,1
теглови процента и 0.8772
грама марихуана / коноп, канабис/ със съдържание на
активен ниско действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 теглови процента общо
нетно тегло 1,3433
грама марихуана на стойност 8,06 лв. като деянието представлява маловажен случей.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа предложението и пледира съдът да признае нар. за виновен
като му определи наказание глоба около
минимално предвидения в закона размер.
Нар.
Д.Г.Г. в с.з. се признава за виновен но отказва да даде обяснения за случилото
се което е негово законно право.
Защитника
на нар.Г. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае
за виновен като му наложи минималното
наказание.
От
събраните в хода на производството доказателства установени с доказатгелствени
средства-показания на свидетели, писменни, експертно заключение на
съдебно-химикофизическата експертиза и след като ги прецени поотделно и във
съвкупност приема за установено следното ;
По
получен сигнал на 18.10.2013г. в гр.Павел баня в дома на нар.Г. *** било
извършено претърсване и изземване в условията на неотложност за наркотични
вещества.
Нар.
Гръдев доброволно посочил помещение- хол от втория етаж на къщата като в чекмедже на секция бил намерен хартиен
плик от ДВД диск съдържащ суха зелена
тревиста маса наподобяваща марихуана,полиетиленов плик съдържащ суха зелена
тревиста маса наподобяваща марихуана и
хартиена салфетка съдържаща суха зелена тревиста маса наподобяваща
марихуана.
При
направения полеви наркотест тревистата маса реагирала на марихуана а нар. Г. саморъчно вписал в протокол за претърсване и изземване,че марихуаната била
негова за собствена употреба.
От
експертното заключение на съдебно-физикохимическата експертиза протокол под
номер се установява,че намерената суха
зелена тревиста маса е с нетно тегло 0,2563 гр. в хартиен плик от ДВД преди
анализ е марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол
6,3 процента, намерената тревиста зелена маса суха в полиетиленов плик с тегло 0,2098 грама преди
анализ е марихуана с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабил
-7,1 теглови процента и сухата зелена тревиста маса намерена в хартиена
салфетка с тегло 0.8772
грама е марихуана с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол от 9,2 теглови процента.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Николай Калчев депозирани в хода на досъдебното
производство.Показанията му са логични последователни,непротиворечиви и установяват отделни елементи от значение за
състава на престъплението-времето,мястото и начина на осъществяването му и
неговото авторство.
В
подкрепа на установената фактическа обстановка са и експертното заключение на
съдебно-физикохимическата експертиза която съдът намира за обективна и пълна.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от писмените доказателства по делото -
протокол за претърсване и изземване от 18.10.2013г., и установяващ обстоятелства свързани със
предмета на инкриминираното деяние и
авторството на същото.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че нар. Д.Г.Г. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1
от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
С
действия си без надлежно разрешително от обективна страна нар. Г. е осъществил
изпълнителното деяние - държал
наркотично вещество.
Намерената
и иззета марихуана е със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,3,7,1 и 9,2 теглови процента,
т.е. тя е под забрана съгласно закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
С
оглед на стойноста и количеството на
наркотичното вещества както и с оглед личността на нар. Г. - неосъждан с
добри характеристични данни правят случая
маловажен.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.Г.
следва извода,че към момента на деянието е действувал умишлено.
Нар.
е съзнавал обществено - опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
Касае
е се за форма на вината-пряк умисъл.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и цитираните по-горе законови текстове съдът
намира,че нар. Д.Г.Г. следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и личната опасност на нар., оцени отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно минало и
добрите му характерстични данни.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание глоба до хиляда лева.До
настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава 8 от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди .
Следователно
извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез
приложението на разпоредбите на чл.78а ал.1 от НК е правилен и законосъобразен.
Предвид
на това и за постигане целите на чл.12 ЗАНН на нар.Д.Г.Г. следва да се наложи наказание глоба в размер
от 1000 лв..
На
основание чл.354а ал.6 от НК съдът отнема в полза на държавата 1,0421 грама марихуана
изпратена на съхранение в Агенция ‘Митници’ като вещи притежаването на които е
забранено като след влизане на решението в сила бъде унищожена.
На
основание чл.53 ал.1 б.А от НК съдът
отнема в полза на държавата хартиена
салфетка,хартиен плик за диск,полиетиленов плик и 3 бр.тестови хартии от полеви
наркотест като вещи принадлежащи на нар. и послужили за извършване на
нарушението като след влизане на решението в сила бъдат унищожени.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;