Протокол по дело №3058/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1113
Дата: 15 декември 2020 г. (в сила от 15 декември 2020 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20203100503058
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1113
гр. Варна , 15.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Иванка Д. Дрингова

мл.с. Лазар К. Василев
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20203100503058 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивната страна А. Я. А., редовно призован, явява се лично и с
адв.П.Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Г. Г. Г., редовно призована, явява се лично и с
адв.Кр.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“–П.,
редовно призована. Явява се соц.работник И. И..

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Соц.раб. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
затова

О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и писменият отговор са докладвани с
Определението от закрито заседание № 3589/02.11.2020г.

Адв. Н.: Запознати сме с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба.
Адв. К.: Запознати сме с определението за доклад, нямаме възражения.
Оспорваме въззивната жалба, поддържаме писмения отговор.
Соц.раб. И.: С оглед направеното социално проучване, становището на
Дирекцията е, че Г. Г. има качества да полага пълноценни грижи за детето,
което е видно и от представените заключителни доклади от Центъра за
обществена подкрепа, където е била насочена.
По отношение на режима на лични контакти на бащата и детето, считам
че е в интерес на детето да поддържа връзка и с двамата си родители и затова
г-жа Г. е била консултирана това да се случва.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на двамата родители – А. Я. А. и Г.
Г. Г. по реда на чл. 59 ал.6 СК за отговор на поставени от съда въпроси

А. Я. А. :
Живея в гр.П. на бул.,,Р.“ № 49, работя в завод за производство на
храни. Имам средно образование, стругар, завършил съм гимназия.
Детето се казва М. и е на 3г и 2м.
Въпрос: Как Вие си представяте грижите за дете, което е на такава
възраст?
А.А.ов: Полагал съм грижи за детето, т.к. нейната майка многократно
го е оставяла. Майка ми ще ми помага в грижата за детето. Аз ще полагам
грижи също, но докато съм на работа, ще я гледа майка ми. Когато се върна
от работа, аз ще се грижа за детето. Докато детето беше при мен, беше
записано на детска ясла. Искам да го запиша на детска градина и след това на
училище.
Въпрос: Разкажете ни как прекарвате свободното си време с детето?
А.А.ов: Изпълнявам желанията на детето като сме заедно. В града има
2
зоологическа градина и паркове. Водя я там, общува с други деца. М. е много
общителна.
Въпрос: С кого живеете?
А.А.ов: Живея с майка ми и брат ми в къща от 600кв.м., собствена,
която е на 2 етажа и има отделна постройка, която е за майка ми.
Въпрос: Ако се върнем малко назад във времето, когато се запознахте с
Г., знаехте ли, че тя е толкова ниско образована, което изтъквате във връзка с
ниския й родителски капацитет?
А.А.ов: Не знаех, че Г. е толкова ниско образована. С Г. не се сме се
познавали преди брака ни, защото беше уреден. Запознахме се на сватбата ни.
Въпрос: Кой от двамата - майка Ви или Вие, държите повече на детето?
А.А.ов: Като цяло аз държа повече на детето, но разчитам на помощта
на моята майка, защото тя е отглеждала М. също.
Въпрос: Посещавал ли сте курсове за повишаване на родителски
капацитет? Кога е било това и къде?
А.А.ов: Посещавал съм курсове за повишаване на родителския
капацитет още преди да излязат привременните мерки. Тогава детето си беше
при мен в гр.П., ходеше на ясла, заедно посещавахме Центъра за обществена
подкрепа. Това беше през 2019г, посещавах курса за около 6 месеца. На този
курс водих М., ходих и аз, майка ми също идваше. Те посещаваха жилището
ни.
Въпрос: Какво се случваше на този курс?
А.А.ов: Говорихме относно детето, за това как трябва да се храни, на
колко време да се сменят пелените, говорили сме с това дали тя общува с
други деца, дали търси майка си.
Въпрос: С какво беше полезен курсът за Вас?
А.А.ов: Това, което разбрах от курса е, че като цяло детето се
отчуждава от единия си родител, така го разбирам аз, но всъщност се нуждае
и от двамата си родители.
Въпрос: Ходили ли сте да взимате детето от гр. П.?
А.А.ов: Ходил съм да взимам детето от гр. П., много пъти. Ходил съм с
брат ми и майка ми.
Въпрос: Защо сега Ви е важно да вземете детето?
3
В-к А.ов: Искам да си взема детето, защото това е моето дете и искам
да се развива при мен. Искам да се развива нормално. Сега не бих казал, че се
развива в нормално общество.
Въпрос: По делото сте споменали за църковен кръстник, какъв е този
човек?
А.А.ов: Това е моят кръстник - М. М.ов, който ме е кръщавал мен и
много се грижи за детето. Искам той да е кръстник и на детето ми. Баща ми
почина, когато бях на година и половина, тогава брат ми е бил почти на 40
дни. Родителите ми са живеели заедно, докато баща ми почина. Майка ми ни
отгледа мен и брат ми.
Въпрос: Ако си представите, че Вие сте детето и някой иска да ви вземе
от майка, как бихте се почувствал?
А.А.ов: Ще гледам при кой родител е по-добре.

Адв. Н.: Не съм представител на въззивника по делата, които са
образувани по тъжби, наясно съм, че има такива, но не са приключили все
още, т.к. има отлагания постоянно, доколкото ми е известно са в ход
процесите.
В-к А.ов: Има висящи производства, но няма резултати по тях към
момента.
Адв. К.: Има образувано ново дело за домашно насилие, което дело е
срещу въззивника и искам това да се уточни. Не мога да посоча под кой
номер е. За пръв път се явявам на дело, защото бях болен.
В-к А.ов: Има преписки от Г. и баща срещу мен, пуснаха преписка, че
съм бил агресивен, а аз исках само да си видя детето, там имаше и полицаи,
но няма дело за домашно насилие сега.

Г. Г. Г.:
Живея в гр. Дългопол, в къщата на брат ми. Там живеем заедно с баща
ми, брат ми и М. – детето. Майка ми почина преди година и седем месеца.
Въпрос: Ходила ли сте на курс за повишаване на родителския
капацитет?
Г.Г.: Ходила съм на курс за повишаване на родителския капацитет в
гр.П.. Ходих първо шест месеца на този курс. Учиха ни на това как реагира
4
детето, дали е очаровано, дали е добре. М. реагира добре, усмихната е, говори,
ходи на детска градина.
Въпрос: Кой Ви помага в отглеждането на детето?
Г.Г.: Братята ми помагат и баща ми. Имам четири братя и четири
сестри, но не живеем всички заедно. В гр. Дългопол е регистриран един от
братята ми.
Въпрос: Колко души живеете в домакинството, в което се отглежда
детето?
Г.Г.: Където живея аз е само един от братята ми.
Въпрос: С какво образование сте?
Г.Г.: Имам завършен осми клас.
Въпрос: Работите ли?
Г.Г.: Докато М. ходеше на детска градина в 7.30 часа сутринта я карах и
след това отивах да работя на частно в гр.Варна, като чистачка. Сега не
работя, защото малката е при мен и няма градина.
Въпрос: Можете ли да четете и да пишете?
Г.Г.: Разбирам какво се пише.
Въпрос: Как мислите да се грижите за детето в бъдеще?
Г.Г.: Занапред искам да сме живи и здрави, нашето семейство не сме
лоши хора, комшиите добре знаят това. Храним се добре, детето не е гладно и
жадно.
Въпрос: Искате ли детето да познава баща си?
Г.Г.: Искам да кажа, че като беше в гр. П. детето 2018г, като я
отвлякоха септември, защото детето беше там една година, не му бях виждала
лицето. После на 17.07.2019г си го взех. Детето беше много, много лошо,
цялото беше на пъпки, нахапано от насекоми и мухи, даже имам документи
от доктора, имаше анемия, ходихме по лекари. Даже бащата даде детето на
Отдела за закрила с млякото, дето беше вкиснало, миришеше на кисело
шишето.
Въпрос: Искате ли да давате детето на бащата, за да го вижда?
Г.Г.: Не искам да давам детето на бащата.
На 17.10.2020г бащата дойде да види детето, вкъщи бяхме аз, баща ми и
5
детето. Беше към 10 часа сутринта, свирнаха два пъти, отваряме вратата и
гледаме - майка му и брат му с него. Казаха, че идват да вземат детето. Аз
казах, че няма да дам детето, защото малко кашляше, беше на домашно
лечение. Баща ми каза, че като се оправи времето ще им дадем детето, защото
беше дъждовно и хладно времето. Бащата на детето – А. Я. започна да се бие,
започна да удря баща ми, събори го вътре и а аз исках да защитя баща ми, А.
ме ухапа по лявата ръка и започна с юмруци да удря баща ми. Брат му и
майка му го извадиха навън, детето беше на терасата. Аз се обадих на 112 и
казах, че ни нападна А. Я., след това дойде Полиция. По този повод има
жалба, има и молба в съда. Дойде Бърза помощ, защото имаше кръв по зъбите
на баща ми, видяха къде е ударен и има медицинско.

Адв. Н.: Нямаме новооткрити доказателства.
Поддържаме това, което сме изложили в жалбата и допълнението.
За този случай. за който сега говори ответницата, аз не разбрах кой срещу
кого е пуснал жалба, защото разбирам, че бащата е пострадал.
Ако позволите, моят доверител може да даде обяснения, затова което тя
каза по тоя случай, защото всеки път, когато бащата отиде да взема детето, тя
вика Полиция, Бърза помощ, Пожарна. Всеки път са обвинявани, че има
някакво насилие. В момента, вероятно заради делото, са пуснали нова жалба,
но не сме запознати с нея.
В-к А.ов: За случая, за който Г. говори, мога да кажа какво стана –
отидох да си видя детето, баща излезе навън, аз бях с брат ми и майка ми.
Брат ми се казва Н. Я. А.ов. Отидохме на адреса и излезе брата на Г. и баща ,
започнаха да ме гонят с брадви, което се случва за пореден път. Аз се обадих
на 112, дойде полиция на адреса. Полицаите дойдоха с линейка, но аз не знаех
за какво е тази линейка. После отидохме в Полицията да подадем жалба, при
което полицаите изготвиха докладна, но Г. с баща си, сестра си и детето,
дойдоха пред полицията и скочиха да бият майка ми, вдигнаха скандал. Току
що преди да вляза в съда ми звънна кварталният на гр. П., утре ме призовава,
защото Г. е пуснала пак някаква жалба срещу мен, за пореден път, че съм щял
да отвличам детето и да го продавам в чужбина. Тя пише директно до
Президента, директно до него пускат жалбите. Постоянно пускат преписки
срещу мен, възпрепятстват личните ми контакти с детето, при положение, че
има съдебно решение, полага ми се два пъти в месеца да си виждам детето, но
те не ми го дават. Все се оправдават, че съм бил агресивен. Искам да Ви кажа,
че в жилището ѝ живеят много повече хора и това е доказано.
Както вече казах, бракът ни беше уреден. През 2018г. започнаха
споровете ни за детето. Все пак животът не спира, но няма човешка сила,
6
която да ме накара да обърна гръб на детето си. Ще се боря за него. Не
обичам майката на детето, но ще се боря за М., защото Г. направи своя избор
сама. Тя много пъти си е заминавала, след което аз много пъти съм я
прибирал обратно. Детето трябва да си живее с двамата родители, но така
стана, че Г. си пое нейния път. Детето е факт и трябва да расте в нормална
среда.
Този филм го гледам от детството си, защото съм с един родител, в този
смисъл гледам филм. Не искам детето да живее с един родител, нищо не
липсваше вкъщи на Г.. Не мога да гарантирам, че ако имам друга жена, тя ще
гледа детето ми както трябва; може пред мен да се преструва, не знам.
Адв. К.: Щом толкова обича детето как му даде сърце да го отнеме, да
не даде на майката да го види, защото когато той взе детето, тя все още го
кърмеше.
В-к А.ов: Майката спря да кърми детето още след изписването от
болницата, затова може да се направи допитване до личния лекар, детето се
хранеше с изкуствено мляко, а майката се мажеше с някакви мазила, за да не
се повреди.
Това, че съм ограничил майката от детето не е вярно, защото тя си
тръгваше без причина, докато аз съм на работа, оставяше детето и си
тръгваше, след това се прибираше.
Детето беше в нормално състояние, когато тя дойде да вземе детето, има
си амбулаторни листи, които са по делото. Аз дадох детето здраво и
нахранено, дори с памперси, майката смени пелените на детето в Отдел
,,Закрила на детето“.
В-ма Г.: Ходила съм да взема детето със сестра ми. Детето не го бях
виждала една година. Детето беше много тормозено, беше ухапано от нещо,
даже в Отдела за закрила видя, че беше ухапано от комари.
Адв. К.: Бащата не даваше детето на майката. Аз отидох лично, той
изобщо не се появяваше, принудихме се да се обаждаме тук и там, за да може
поне тя да си види детето. Детето го доведоха с големи ухапвания от
насекоми, главата му беше пълна с въшки, беше хремаво и имаше
разстройство. Като прибрахме детето в Дългопол, след 4-5 седмици започна
да се съвзема, сега е в перфектно състояние.

СЪДЪТ, след като изслуша двамата родители, намира за необходимо да
бъде допусната съдебно-психологическа експертиза с участието на вещо лице
– психолог, на което да бъде поставена задача да отговори на въпросите ,
посочени по-долу и затова
7

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА провеждането на съдебно-психологическа експертиза, по
която вещото лице-психолог да извърши обследване, както на детето, така и
на двамата родители, като даде заключение по поставените въпроси:
1.1. каква е връзката на детето М. с всеки един от родителите към
настоящия момент;
2.1. как се отразява поведението на двамата родители върху психо-
емоционалното състояние на детето;
2.2. има ли данни за травматични преживявания на детето- за какво и от
кого са причинени;
2.3. има ли данни за осъществено насилие /физическо или психическо/
от страна на единия родител спрямо другия, което да е станало в
присъствието на детето;
3.1. има ли данни за СРО у детето и в каква степен; от чия страна е бил
осъществен /т.е.бащата или майката/;
3.2. има ли оказано влияние от страна на разширения семеен кръг в тази
посока и в лицето на кого;
4.1. какъв родителски стил на възпитание са прилагали и прилагат всеки
един от родителите спрямо детето;
4.2. какъв е родителският капацитет на двамата родители; ниският
образователен ценз на майката в корелация ли е с нейния родителски
капацитет;
5.1. кой от двамата родители би бил по-пригоден да осъществява
ежедневните грижи и контрол за детето М. предвид възрастта му.
Сред използваните методики за изследване на личността на двамата
родители да бъдат включени личностният въпросник на Айзенк по всички
скали, вкл. и за социалната желателност, а също и въпросникът на А.Бюс-
А.Дюрке за агресивността.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 400.00 лв., вносим поравно от страните, с представяне на
8
доказателства за това в седемдневен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в з.з., след представяне на
доказателства за внесен депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят доказателствата си,
касаещи подадените тъжби.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.02.2021г. от
15:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9