№
гр.Варна, 07.10.2015г.
Варненският
административен съд,
VІ - ти състав, в закрито заседание на
седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2022 по описа за 2015год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по жалба
на К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С., със съдебен адрес *** против решение № 2106-14 от 30.03.2015 г. на Общински съвет – гр. Варна,
с което е одобрен ПУП-ПРЗ на жилищен комплекс „Чайка“ /19 м.р. и 20 м.р./- гр.Варна и план
схемите /Ел, ВиК/ по чл.108 ал.2 ЗУТ. Жалбоподателите твърдят, че са собственици
на имот с идентификатор 10135.2562.142 с площ 3525 кв.м. при граници- от
север-улица, от изток и юг- ПИ 214 и от запад- ПИ 213, съгласно приложен
нотариален акт и считат решението на ОбС за незаконосъобразно. Молят съда да
постанови решение, с което да допусне изменение на ПУП-ПРЗ за ж.к.“Чайка“ в
частта за УПИ ІХ-142- за жилищно строителство и търговия, кв.8, 19-ти подрайон
на ж.к.“Чайка“ в следния смисъл- да се направи нова регулация на УПИ ІХ-142-за
жилищно строителство и търговия, кв.8, 19-ти подрайон на ж.к.“Чайка“, като
регулационните граници от западната страна на имота, се прокарат по имотните
граници на ПИ 142, за да не се засягат сградата и двора в тази част на имота и
да има разстояние между сградата и оградата.
С разпореждане № 11920/09.07.15г. съдът е оставил
жалбата без движение, като е указал на жалбоподателите в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да
представят доказателства за внесена
по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на по 10 /десет/лв.
всеки един от тях; изрично да уточнят в коя част оспорват административния акт,
като посочат имота, по отношение на който оспорват с номера му съгласно оспорения
ПУП-ПРЗ; да посочат конкретно в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения акт по отношение на посочения от тях имот; да посочат в какво се
състои искането им до съда. С молба с.д.12438/22.07.15г. жалбоподателите сочат,
че оспорват процесния ПУП-ПРЗ в частта за УПИ ІХ-142. С разпореждане №
12969/24.07.15г. съдът като е взел предвид, че видно от приложената по делото
скица от действащата КК и извадка от оспорения ПУП-ПРЗ ПИ 142 се засяга освен
от отреждането за УПИ ІХ-142 и частично от отреждането за УПИ Х-215/ПИ 214/,
тъй като част от ПИ 142 попада в отредения УПИ Х-215, както и частично в улична
регулация о.т.222, о.т.221 до о.т.220 и предвид необходимостта от определяне
предмета на оспорването по арг.на чл.218 ЗУТ е указал на жалбоподателите изрично да уточнят по
отношение на кои УПИ и улично регулационни граници предявяват оспорването си. С
молба с.д.13565/17.08.15г. жалбоподателите изрично са уточнили, че оспорват
процесния ПУП ПРЗ във всички части, с които са засяга собственият им ПИ с
идентификатор 10135.2562.142 по кадастралната карта на гр.Варна и се отнемат
площи и се придават към съседни имоти и за улична регулация, подробно посочени
в молбата. Изрично жалбоподателите в молбата си са уточнили, че оспорват
процесния ПУП-ПРЗ по отношение на УПИ ІХ-142, УПИ Х-215, УПИ І-55,199 и по
отношение на уличната регулация о.т.222, о.т.221 до о.т.220 и уличната
регулация о.т.246 и 247, за да се запазят имотните граници на ПИ 142 по
действащата КК на ж.к.Чайка, кв.8, 19-ти подрайон на гр.Варна.
С определение №2842/18.08.15г. съдът е определил
предмета по адм.д.№2022/15г., както следва: Оспорване по жалбата на К.Д.К., ЕГН ********** ***, М.А.Б., ЕГН ********** ***
и Г.П.В.-С., ЕГН ********** *** срещу решение на Общински съвет – гр. Варна №
2106-14 от 30.03.2015 год. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“ в частта за
имот УПИ ІХ-142.
С разпореждане №3124/19.09.15г. съдът е задължил
ответната страна да представи доказателства- графична част, повдигната в цвят в
частта на отреждането за УПИ І-55, 199, като в случай, че с посочения УПИ се
засяга ПИ 142 извадката да е в обхвата на ПИ 1420 УПИ І-55,199, както и да
посочи номера на микрорайона, в който попада ПИ 142. С молба
с.д.16002/05.10.15г. е представена графична извадка от ПУП-ПРЗ на
ж.к.“Чайка“-Варна в частта на отреждането за УПИ І-55, 199, вкл. ПИ 142.
Съдът като взе предвид, че с молба
с.д.13565/17.08.15г. жалбоподателите изрично са уточнили, че оспорват процесния
ПУП ПРЗ във всички части, с които са засяга собственият им ПИ с идентификатор
10135.2562.142 по кадастралната карта на гр.Варна, а именно по отношение на УПИ
ІХ-142, УПИ Х-215, УПИ І-55,199 и по отношение на уличната регулация о.т.222,
о.т.221 до о.т.220 и уличната регулация о.т.246 и 247 и че с определението от
18.08.15г. е определил предмета на делото- оспорване на решение на Общински
съвет – гр. Варна № 2106-14 от 30.03.2015 год. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв.
„Чайка“ само в частта за имот УПИ ІХ-142, намира, че следва да се допусне
допълване на определения с определение №2842/18.08.15г. предмет на делото, като
се включи в предмета на оспорване и решение на Общински съвет – гр. Варна №
2106-14 от 30.03.2015 год. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“ в частта на
ПИ с идентификатор 10135.2562.142, попадащ и в УПИ Х-215, УПИ І-55,199 и по отношение
на улици, преминаващи през северната и южната част на имот с идентификатор 10135.2562.142.
С
оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска допълване на определения с определение
№2842/18.08.15г. предмет на адм.д.№2022/15г., като включва в предмета на
оспорване и решение на Общински съвет – гр. Варна № 2106-14 от 30.03.2015 год.
за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“ в частта на ПИ с идентификатор
10135.2562.142, попадащ в УПИ Х-215, УПИ І-55,199 и улици, преминаващи през
северната и южната част на имот с идентификатор 10135.2562.142.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.
След изтичане на срока, делото да се докладва за
обявяване на оспорването в ДВ.
Съдия: