№ 20
гр. Дряново, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
в присъствието на прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20254220100101 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от К. Г. Т. от ***, против
Районен съд – Габрово, представляван от *** П. Д., в която се излага, че ищецът е
тъжител по НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд - Габрово. Делото било
подсъдно пред различни съдилища, били допуснати множество процесуални
нарушения, като по делото не било проведено нито едно открито съдебно заседание.
В резултат на нарушаване принципа на разумна продължителност за разглеждане
на делото, неспазване на гаранцията по чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ищецът претърпял и
продължавал да търпи душевни болки и страдания, загубил доверие в правосъдието,
редом с житейски дискомфорт от погазване на основните му права.
Направено е искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
6000 лв. - обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, пряка и
непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на
НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд Габрово в разумен срок, ведно със
законната лихва за забава, считано от завеждането на иска до окончателното
изплащане.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
срока по чл. 131 ГПК не е представен отговор на исковата молба.
В проведените открити заседания по делото страните, редовно призовани, не
изпращат представители.
1
Представителят на Районна прокуратура – Габрово изразява становище за
неоснователност на иска.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
От изисканите и приложени НЧХД № 1813/2023 г. на ВТРС, НЧХД № 1093/2023
г. на РС-Габрово, КЧНД № 28/2024 г. на ВКС и ВЧНД № 150/2025 г. на ГОС, се
установява, че на 18.12.2023 г. е образувано НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен
съд – Велико Търново по тъжба на К. Г. Т. против адв. М. А. М., за престъпление по чл.
147, ал. 1 НК – клевета, осъществена чрез конкретни словесни изрази, използвани в
отговор на искова молба по гр.д. № 1803/2023 г. на РС- Габрово. С Разпореждане №
2228/ 20.12. 2023 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото
и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Габрово, където на 29.12.2023 г. е
образувано НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово. С Определение
№ 2/04.01.2024 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и
е повдигнал спор за подсъдност.
С Определение 45/24.01.2024 г. по ЧНД № 28/2024 г. на ВКС, III н. о., НЧХД №
1093/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово е изпратено на същия съд за
разглеждане и решаване по същество.
С разпореждане от 30.01.2024 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание
на 11.03.2024 г. На 11.03.2024 г. е постъпила молба от тъжителя К. Т., с която е поискал
отлагане на делото, поради влошеното си здравословно състояние. В проведеното на
11.03.2024 г. открито съдебно заседание, с оглед депозираната от тъжителя молба, ход
на делото не е даден и същото е отложено за 05.04.2024 г. На 26.03.2024 г. са
постъпили две молби от тъжителя, с които е поискал отлагане на делото, като е
представил болничен лист за периода от 21.03.2024 г. до 19.04.2024 г., както и е
направил искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на
Административния ръководител – Председател на ГРС, извършил разпределението на
делото и на съдията–докладчик по делото, с оглед недаден ход на съдебното следствие
по същото, с цел установяване на признаците на инкриминираното в тъжбата деяние
от обективна страна. С разпореждане от 02.04.2024 г. съдията-докладчик се е отвел от
разглеждане на НЧХД № 1093/2023 г. на ГРС. На 03.04.2024 г., чрез автоматичен избор
в ЕИСС, делото е разпределено за разглеждане на съдия Д.. С Разпореждане №
305/03.04.2024 г. производство по НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Габровски
районен съд е прекратено, на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като описаното
в тъжбата деяние не съставлява престъпление. Разпореждането е съобщено на
тъжителя на 05.04.2024 г. На 08.04.2024 г. тъжителят К. Т. е подал частна жалба против
Разпореждане № 305/03.04.2024 г. по НЧХД № 1093/2023 г. на ГРС. Препис от жалбата
е връчен на другата страна на 26.04.2024 г.
2
На 10.05.2024 г. е образувано ВЧНД № 150/2024 г. на Окръжен съд-Габрово. С
Определение № 135/23.05.2024 г., влязло в сила на 23.05.2024 г., е потвърдено
Разпореждане № 305/03.04.2024 г. по НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд –
Габрово за прекратяване на наказателното производство.
Настоящата искова молба е депозирана на 03.04.2024 г., преди НЧХД № 1093/2023
г. по описа на Районен съд – Габрово да е приключило с окончателен съдебен акт,
поради което предявеният иск е допустим. Разгледан по същество, същият е
неоснователен. Съгласно чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Европейската
конвенция за защита правата на човека, където е посочено, че всяко лице, при
решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения или
основателността на каквото и да е наказателно обвинение срещу него, има право на
справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок, от независим и
безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Критериите при преценката
дали е нарушен принципът на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, са
общата продължителност и предмета на производство, неговата фактическа и правна
сложност, поведението на страните и техните процесуални представители,
поведението на останалите участници в процеса и компетентните органи, както и
други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.
В конкретния случай се претендират неимуществени вреди от продължило според
ищеца извън разумния срок производство по НЧХД № 1093/2023 г. по описа на
Районен съд – Габрово. От данните по делото се установява, че тъжбата е депозирана
на 18.12.2023 г. г. пред Районен съд - Велико Търново, където съдебното производство
по НЧХД № 1093/2023 г. по описа на ВТРС е прекратено и делото е изпратено по
подсъдност на Районен съд – Габрово. НЧХД № 1093/2023 г. по описа на ГРС е
образувано на 29.12.2023 г. Към датата на устните състезания по настоящото дело,
производството по НЧХД № 1093/2023 г. на ГРС е приключило с влязъл в сила
23.05.2024 г. съдебен акт на ГОС, като общата продължителност на делото е пет
месеца и пет дни. Само пред РС-Габрово от образуването му на 29.12.2023 г. до
произнасянето с Разпореждане № 305/03.04.2024 г., производството по делото е
продължило три месеца и пет дни, като в този период се включва и разглеждането му
от ВКС в производство по чл. 44 НПК за период от около 15 дни. Общата
продължителност на съдебното производство пред ответника РС-Габрово не се явява
извън разумния срок. Съдът своевременно е извършвал необходимите процесуални
действия по движение на делото, произнасял се е в рамките на предвидените в закона
срокове, поради което няма допуснато неоснователно забавяне при разглеждането на
НЧХД № 1093/2023 г. от ответника РС-Габрово. Не се установява да е допусната
забава и при осъществения инстанционен контрол от въззивната инстанция, като
3
Окръжен съд-Габрово се е произнесъл в рамките на предвидения в закона срок.
На следващо място в показанията си разпитаните по делото, по искане на ищеца,
свидетели Л. О. и М. Г. заявиха, че познават ищеца, но не са се срещали и не са
говорили с него и нямат впечатления да е търпял някакви болки и страдания и то във
връзка с НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово.
Предвид изложеното, доколкото по делото не се установи необосновано забавяне
при разглеждането на НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, както
и не се установи наличието на претърпени от ищеца неимуществени вреди от
продължителността на производството, предявеният иск се явява неоснователен и
недоказан и като такъв следва да се отхвърли изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. Г. Т., ЕГН **********, от ***, против Районен съд
– Габрово, представляван от *** П. Д., иск за заплащане на сумата от 6000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушаване на
правото на разглеждане и решаване на НЧХД № 1093/2023 г. по описа на Районен съд
– Габрово в разумен срок, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на
исковата молба на 03.04.2024 г. до окончателното изплащане, като неоснователен и
недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – гр. Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4