№ 6177
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110123155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, представлява се от адвокат И.а с пълномощно по делото.
Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството,
представлява се от юрк. Ч. с пълномощно по делото.
Свидетел Д. Б. Д. - редовно призован по телефона на 28.11.2022 г.,
явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.А /за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ч. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, с оглед дадената възможност за ангажиране на гласни
доказателства по делото, намира, че до разпит в днешното съдебно заседание
следва да бъде допуснат призования свидетел.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят Д. Б. Д., ЕГН: ********** , 65 г., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда:
Притежавам автомобил С. „***“ СВ ***. Помня за ПТП 2021 г., дата не
помня. Времето беше топло, мисля през лятото. Случи се на Перла в общ.
Бургас. Другият участник мисля управляваше Ауди.
Съдът предявява на свидетеля Протокол за ПТП на лист 8 от делото.
Свидетелят: Подписа в графа 15 под буква „А“ е мой и саморъчно съм
изписал данните за превозно средство „А“. Полицаите начертаха схемата.
Свидетелят на въпроси на Съда:
Полицаите попълниха всичко. Извикахме полицията веднага, защото
имахме разногласия кой е виновен за ПТП-то. Колите мисля останаха на
място до идването им. Бях тръгнал на разходка. Времето беше с добра
видимост, слънчево, хубаво време, не е валяло. Аз се движех от Созопол към
Приморско и на Перла пред мен са 3-4 коли, които караха все по-бавно и по-
бавно с 20-30 км.ч. Тръгнах да изпреварвам и в следващия момент първата
кола дава мигач и завива на ляво. Изпреварвах в насрещното движение. Там
са две ленти. В последния момент забелязах завиващата кола и нямах
възможност да спра. На 15 метра разстояние някъде я забелязах, че тръгва да
завива. Движил съм се с не повече от 40-45 км.ч. максимум. Явно първата
кола е намалила и другите след нея са намалили. Ограничението там е
градско-50 км.ч. Сигурен съм на 100 %, че бях в ограничението. Другият
водач ми каза, че е искал да влезе в един къмпинг. Полицаите, които дойдоха
на мястото казаха, че маркировката е неправилна. Пътят позволява
изпреварването, а пък има и завой на ляво за влизане в къмпинга. Няма знак
за ляв завой. След идването на полицаите преместихме двата автомобила на
2
собствен ход. Вредите на моя автомобил бяха от дясната страна на колата.
Вредата беше, че се отвориха двата аербека на двете предни места, които
нанесоха повече поражения отколкото самия удар. Те ми счупиха стъклото,
таблото. Пораженията по другия автомобил бяха леко предния калник и
огъване на шофьорската врата. Не видях други поражения по другия
автомобил. Схемата в протокола мисля я нарисува полицая. Тогава бях много
притеснен. Не помня дали полицаите са казали кой е виновен. В графа
„виновен съм за ПТП, изпробваха ме за алкохол“ може и аз да съм го изписал.
Съдът отново предявява на свидетеля Протокол за ПТП на лист 8 от
делото.
Свидетелят: В графа „виновен съм за ПТП, изпробваха ме за алкохол“
мисля, че аз съм го написал.
Свидетелят на въпроси на Съда:
Не помня колко време съм бил с полицаите на самото място. На
собствен ход се придвижих към гр. Бургас, за да отида на сервиз. Не помня на
къде е тръгнал другия автомобил. Толкова ме беше яд на него, че не исках да
го гледам. Другия водач ми направи голяма изненада с този завой.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. Ч. /за ответника/:
Не съм се движил непосредствено след другия автомобил. Между нас
двамата имаше 2 или 3 коли. Аз дадох мигач, че ще изпреварвам. Насрещната
лента беше свободна. Опитах се да го избегна като завих още на ляво. И
двамата бяхме качени на тротоара. Другия водач дава мигач и в същия
момент завива. По време на изпреварването, когато бях на 10-15 метра от
него, го видях, че дава мигач и едновременно с това завива на ляво. Подаде
мигача в последния момент и веднага тръгна да завива. От дясно нямаше
място да задмина колите. Нямаше как да вляза между автомобилите, защото
бяха плътно един след друг.
Свидетелят на въпроси на АДВ. И.А /за ищеца/:
Нямаше ситуация, заради която автомобилите пред мен да намаляват.
Имам видимост 2-3 автомобила пред мен. От моята лента виждах 3 или 4
автомобила пред мен.
АДВ. И.А /за ищеца/: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения за целта
депозит.
/На свидетеля се връчи разходен касов ордер за сумата от общо 50.00
лева/.
Съдът освободи свидетеля и върна личната му карта.
3
АДВ. И.А /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
ЮРК. Ч. /за ответника/: Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Правим възражение за прекомерност на
адвокатското и юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените списъци с разноски
на страните като доказателства по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъците с разноски по чл. 80 от ГПК на страните като
доказателства по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.А /за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да
уважите предявения частичен иск като основателен и доказан с оглед
събраните по делото доказателства в това число и по отношение на
механизма. Считам че причината за настъпилото ПТП е в поведението на
застрахования при ответното дружество автомобил. Днес се потвърдиха
декларираните от него в протокола за ПТП обстоятелства. Възприел е колона
от авомобили, които са намалявали и въпреки това е предприел
неподсигурено изпреварване, с несъобразена скорост. Претендирам сторените
по делото разноски съгласно представения списък.
ЮРК. Ч. /за ответника/: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло предявената искова претенция като неоснователна и
недоказана. Моля да вземете предвид, че съобразно свидетелските показания
водачът не е имал възможност да предотврати настъпване на събитието чрез
избягване на същото в ляво или в дясно на пътното платно. Маневрата на
водача за заемане на съседна пътна лента е действал внезапно при условие на
внезапност, с оглед на което алтернативно считам, че е налице съпричиняване
на вредоносния резултат в минимално 50% като размер на приноса за
настъпване на събитието. Отделно не се представиха и годни доказателства за
правомерността на извършената маневра, тоест позволен ляв завой, който е
извършил водачът на застрахования автомобил при ищеца, с оглед на което
4
считам, че категорично за него е било забранено движението му по начина, по
който го е извършил. Няма доказателства за пътното и знаково стопанство в
района. Претендирам сторените по делото разноски съгласно представения
списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11:26 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 20.3.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5