Р
Е Ш Е Н И Е
№ 261588
28.05.2021
година, град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XIV граждански състав, в закрито заседание
на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10151 по описа на съда за 2019
г., намира следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
С
определение от 21.04.2021г. на ПОС делото е върнато на ПРС за преценка н***чието
на ОФГ и провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
Предявени
са искове с правна кв***фикация чл. 108 ЗС от Р.Р.М., Ф.Р.М., М.Р.М., Н.Р.Ф., Ю.Р.М.
и Х.Р.О. срещу М.М.Ш..
Ищците
твърдят, че са собственици на УПИ ****, с площ от 285 кв.м. по плана на гр. К.,
заедно с построената в този имот паянтова жилищна сграда с площ от 61 кв.м. и и
масивна сграда- търговски обект с площ от 21 кв.м. с адрес ****. Земята заедно
с жилищната сграда били прехвърлени с договор за покупко-продажба от 1992г. на Р.М.,
М.М. и А.М.. През 1996г. тримата сключили договор за делба, според който Р. и А.М.
получавА.имота поравно, първият в режим на СИО, а за уравняване на дяловете на М.М.
и съпругата му били платени 6000 лева. През 2006г. А.М. изградил в имота
масивна сграда- търговски обект, която признават че станала единствено негова
собственост. След смъртта си А.М. оставил за наследници своите братя и сестри Р.Р.М., М.Р.М., Н.Р.Ф., Ю.Р.М. и Х.Р.О.,
които придобили по 1/5 част от наследството. Така ищците били собственици на
имотите при следните права: 1/2 ид.ч.
за Р.Р.М. и Ф.Р.М. в режим на СИО и
по 1/10 ид.ч. за Р.Р.М., М.Р.М., Н.Р.Ф., Ю.Р.М., Х.Р.О. по наследство за УПИ ***,
с площ от 285 кв.м. по плана на гр. К., заедно с построената в този имот
паянтова жилищна сграда с площ от 61 кв.м. и по 1/5 ид.ч. от построената в
имота масивна сграда- търговски обект с площ от 21 кв.м. по наследството.
Твърдят, че ответницата владее имотите без основание. Искат да бъде установено
правото има на собственост и да бъде осъдена да им предаде владението.
С
определение от о.с.з. от 21.01.2020г. бе допуснато
изменение на предявените за паянтовата жилищна сграда претенция от осъдителна в установителна.
С решение № 260777
от 09.10.2020г., постановено по настоящото дело, съдът е разгледал предявените
искове като е изложил мотиви за това, че завещанието е породило действие и въз
основа на него ответницата се легитимира като собственик на 1/2 ид.ч. от двора,
1/2 ид.ч. от паянтовата жилищна сграда и магазина. Поради това е направен
извод, че претенциите за тези имоти от наследниците на завещателя са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Изложени са мотиви за установяване
на правото на собственост по отношение на останалата 1/2 ид.ч. от двора, 1/2
ид.ч. от паянтовата жилищна сграда в полза на Р.М. и Ф.М., но на основание
различно от наследяване.
В диспозитива на
решението съдът е установил правата на Р.М. и Ф.М. върху 1/2 ид.ч. от двора, 1/2
ид.ч. от паянтовата жилищна сграда, като е отхвърлил искането за осъждане на
ответницата да предаде владението на дворното място. Освен това съдът е
отхвърлил иска по чл. 108 ЗС за останалата ½ ид.ч. от дворното място и а
предаване на владението на магазина.
В диспозитива на
решението липсва произнасяне по отношение на претенцията за установяване на
собствеността върху общо ½ ид.ч. от паянтовата жилищна сграда, предявен
от наследниците на А.Р. ***. Касае се за разминаване между мотивите на съда и диспозитива
на съдебния акт (съдът е посочил, че тази претенция е неоснователна) поради,
което пропускът представлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде
отстранена.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260777 от 09.10.2020г.,
постановено по гр. дело № 10151/2019 г. по описа на ПРС, XIV
гр. с. като след израза „Ш. да предаде
владението на описания имот“, намиращ се на ред 12 на страница 6-а от
решението, лист 243-гръб от делото, на
нов реда СЕ ДОБАВЯ СЛЕДНОТО:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р.Р.М., ЕГН **********, с адрес: ***, М.Р.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, Н.Р.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, Ю.Р.М., ЕГН **********, с
адрес: *** и Х.Р.О., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу М.М.Ш., ЕГН **********,
с адрес: ***, искове за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.Ш.,
че Р.Р.М. е собственик на основание наследство по закон на 1/10 ид.ч.,
М.Р.М., е собственик на основание наследство по закон на 1/10 ид.ч., Н.Р.Ф.,
е собственик на основание наследство по закон на 1/10 ид.ч., Ю.Р.М. е
собственик на основание наследство по закон на 1/10 ид.ч. и Х.Р.О. е
собственик на основание наследство по закон на 1/10 ид.ч. от двуетажна
паянтова жилищна сграда със застроена площ от 61 кв.м., разположена в УПИ ****,
по регулационния план на гр. К., целият с площ от 285 кв.м. при граници: от
двете страни улици, ****.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването на препис.
СЪДИЯ:
/Тоско
Ангелов/