П Р О Т О К О Л
22.10.2021 година
гр. Ямбол
Ямболски
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ
административен състав
На ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ОКТОМВРИ
2021 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Велина Митева
Прокурор: Димитринка
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия В.Стоянова
Адм. дело № 254
по описа за 2021 година
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха
Оспорващата Д.С.Д., редовно
призована, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. Д.Ц. ***, редовно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР - Варна,
редовно призована. В съдебно заседание се представлява от главен юрисконсулт Г.Г., редовно упълномощен с пълномощно, представено днес.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Димитринка ГЕОРГИЕВА.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Гл. юрисконсулт: Няма пречки. Моля да е ход на делото.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
в
днешно съдебно заседание
ДОКЛАДВА
СЕ ИСКОВАТА МОЛБА
Адв. Ц.: Поддържам исковата молба.
Гл. юрисконсулт Г.: Оспорваме исковата молба.
Претенциите ги оспорваме по основание и размер.
Считаме, че така предявения иск за недопустим.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
процесуалния представител да уточни иска си, предвид късното представяне на
административната преписка.
Адв. Ц.: Ние претендираме сочените вреди въз основа на
Заповед за налагане на принудителна административна мярка от 03.05.2018 г..
Видно от съдебното решение на Административен съд - Варна, което е влязло в
сила по Административно дело № 1795/2018 г. жалбата на Д.Д.
срещу тази заповед за налагане на ПАМ е отхвърляна, а ние претендираме в
исковата молба вреди от тази заповед. Върху друг отменен административен акт не
претендираме.
Тъй като впоследствие
има постановление на Районна прокуратура – Варна, с което се приема, че водачът
е бил правоспособен. Това постановление е за прекратяване на производство от 11.02.2019
г. при прокурор С., Преписка № 6413/2018 г. на Районна прокуратура – Варна, и което
е приложено по делото.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по
делото писмените доказателства, представени с исковата молба по опис, както и
представената административната преписка, изпратена с Писмо вх.№ 2306/13.10.2021
г. по направения опис в същото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по
делото справка за ППС бивша и настояща собственост на ищеца, както и справка по
история за ППС с рег.№ *, изпратени на съда с Писмо вх.№ 2152/24.09.2021 г. от
МВР – Ямбол.
При
изложените данни, съдът намира, че исковата претенция е недопустима за
разглеждане по същедтвопо следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл.204, ал.1 от АПК, иск може да се предяви след отмяна на административен
акт по съответен ред.
От направеното
изрично уточнение в днешното съдебно заседание е видно, че липсва такъв отменен
акт въз основа, на който да се претендират вреди. По изложените съображения
исковата молба с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, се явява недопустима.
Липсва незаконосъобразен акт, отменен по съответен ред. В този смисъл, с оглед
разпоредбата на чл.130 от ГПК, когато е недопустима исковата молба, тя следва
да бъде върната на ищеца, както се посочи на основание за недопустимост по чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл. 204, ал.1 от АПК, когато административният акт,
от чиято незаконосъобразност се претендира обезвреда не
е отменен по съответния ред.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 476
ВРЪЩА исковата
молба на Д.С.Д., чрез адв. Ц., против ОД на МВР – Варна с правно основание чл.1,
ал.1, от ЗОДОВ.
ПРЕКРАТЯВА производството
по Административно дело № 254/2021 г. по описа на Ямболския административен
съд.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от днес.
На страните е съобщено.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете
Секретар:/п/ не се чете