РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. Ямбол, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20232330100260 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от К. К. И. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** чрез
пълномощник адв.М.Х. от АК Я., с искане за издаване на заповед за защита срещу лицето И.
Щ. С. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“***.
С молбата се твърди, че страните са живеели на съпружески начала преди повече от
двадесет години, от което съжителство имали дете - Ц.И.С., вече пълнолетна. Твърди се че
от средата на м.декември 2022 година, ответника многократно отправял обиди към
молителката, както и закани за убийство и физическо насилие. Тъй като молителката била
блокирала телефона на ответника, всички закани били отправяне чрез дъщеря им, която
живеела в гр.В., като на 29.12.2022 год. ответника хвърлил пиратка и камък по стъклото на
местоработата на молителката – ***, находяща се в гр.Я., ул.“***. На 11.01.2023 год.
автомобилът на молителката бил залят с консерва домати, а на 24.01.2023 год. отново била
хвърлена пиратка по обекта в който работила молителката. Ответника изпращал съобщения
със закани адресирани до молителката чрез телефона на тяхната дъщеря. Преди 10 години
молителката имала с ответника същите проблеми. Навежда се твърдение, че ответника
злоупотребява с алкохол. Молителката била склонна да вярва, че ответника може да
предприеме спрямо нея такива действия.
С депозиран преди съдебно заседание писмен отговор от назначения на ответника от
съда особен представител адв. С. К. от АК Я., се оспорва молбата и издадената въз основа на
нея заповед за незабавна защита като незаконосъобразни и недоказани. Сочи се че дори да се
1
приеме, че има отправени заплахи същите не могат да се приемат за съставомерни, а именно
създаващи основателен страх, че могат да бъдат изпълнени.
Молителката К. К. И., редовно призована за съдебно заседание не се явява, за нея в
качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв.М.Х. от АК Я. чрез
когото в хода на делото по същество се поддържа искането за издаване на заповед за защита.
В съдебно заседание за ответника по молбата се явява назначения от съда особен
представител – адв.К. чрез когото в хода на делото по същество се оспорва молба като
недоказана от събраните по делото доказателства и се иска от съда да отмени издадената
заповед за незабавна защита, поради недоказаност на твърдените актове на домашно
насилие извършени спрямо молителката.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от фактическа
и правна страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество искането на молителката е основателно.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.1 ЗЗДН.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, чиято доказателствена сила не само не бе опровергана по делото, но се подкрепя
макар и косвено от фактическите данни съдържащи се в представените по делото СМС
съобщения, макар и някои от тях без датата, но и за които не се спори досежно тяхното
авторство и адресат, както и приобщените по делото ЧНД № *** год. по описа на ***РС и
пр.вх.№ *** год. по описа на РУ Я..
Поведението на ответника изразяващо се в адресираните до дъщерята на страните
съобщения съдържащи заплашителни изрази и отразяващи цялостното му отношение и
поведение към молителката представлява и се приема от съда като форма на психическо и
емоционално насилие върху нея.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
2
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице – К.
К. И..
По отношение на извършителя И. Щ. С., следва да бъдат наложени следните мерки:
чл.5, ал.1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно
насилие и по т.3 - забрана за извършителя да приближава пострадалото лице, обитаваното от
молителката жилище, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
молителката на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 18 месеца.
Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от домашно
насилие са нужни по обем да осъществят търсената закрила на пострадалото лице в пълен
обем.
Що се касае до поискана мярка за насочване на ответника към специализирани
програми, следва да се посочи, че по делото са налице данни за посещаване и то доброволно
от негова страна на *** за лечение в съответното *** в гр.Я..
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН и на горепосочените съображения на ответника по
молбата за домашно насилие следва да бъде наложена глоба в максималния предвиден в
закона размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалото лице следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответника от неизпълнението и.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева, както и сумата от 600 лева за заплатено
възнаграждение за особен представител.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответника да заплати
на молителката сторените от нея разноски за възнаграждение на един адвокат в размер на
600 лева.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на К. К. И. с ЕГН ********** за извършен спрямо нея от И. Щ. С. с ЕГН
********** актове на психично и емоционално насилие, като:
ЗАДЪЛЖАВА И. Щ. С. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо К. К. И. с ЕГН ********** от гр.Я.,
ул.“***.
ЗАБРАНЯВА на И. Щ. С. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** ДА ПРИБЛИЖАВА
К. К. И. с ЕГН **********, ОБИТАВАНОТО ОТ НЕЯ ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.Я.,
3
ул.“***, местоработата и находяща се в гр.Я., ул.“***, ***, ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ НЕЯ
МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ
200 МЕТРА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН, на И. Щ. С. с ЕГН ********** ГЛОБА в
размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, И. Щ. С. с ЕГН ********** да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна такса в размер
на 25,00 лева и 600 лева – заплатено от бюджета на съда възнаграждение за особен
представител адвокат.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, И. Щ. С. с ЕГН ********** да заплати на
К. К. И. с ЕГН ********** сумата от 600 лева – разноски по делото.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалите лица, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – К. К. И. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на РУ МВР Я.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4