№ 28529
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110174772 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточняваща такава /л.52/ срещу П. Р. Н.,
Р. П. Ф., Б. Е. Б. и В. Г. Ф., действащ на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със
съгласието на родителя си Г. В. Ф., с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да
заплатят на ищцовото дружество в условията на разделна отговорност, сумите както
следва: 722,02 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на сумата, 159,61 лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 42,63 лева – цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до
изплащане на вземането; 11,72 лева – мораторна лихва върху главница за дялово
разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г. при квоти както следва:
В. Г. Ф., действащ на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със съгласието
на родителя си Г. В. Ф. – 4/12 или 240,67 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 53,20 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 19.11.2024 г., 14,21 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 3,93 лева – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;
Б. Е. Б. – 6/12 или 361,03 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 79,81 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 21,32 лева
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 5,85 лева – мораторна лихва върху главница
за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;
1
П. Р. Н. – 1/12 или 60,16 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 13,30 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 3,55 лева
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 0,97 лева – мораторна лихва върху главница
за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.;
Р. П. Ф. – 1/12 или 60,16 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 13,30 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г., 3,55 лева
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.11.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 0,97 лева – мораторна лихва върху главница
за дялово разпределение за периода 15.01.2022 г. до 19.11.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от **********************, съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от
ответниците Р. П. Ф. и П. Р. Н., с който същите са признали исковите претенции. Р. П.
Ф. твърди, че е заплатила сума в размер на 147,00 лв. след получаване на исковата
молба, за което обаче сочи, че няма платежен документ. П. Р. Н. твърди, че е заплатил
дължимата от него сума, като представя и преводно нареждане.
2
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил документ от ответника В. Г. Ф.,
озаглавен „заявление“ към който е приложено преводно нареждане за сумата от 316,66
лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Б. Е. Б..
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителните искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент *****, находящ се в
***************************************, е бил топлофициран, че за периода
м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия
в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 722,02 лв., че
ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва
за периода 15.09.2022 г. – 19.11.2024 г. е 159,61 лв.; че е извършена услуга дялово
разпределение на стойност 42,63 лв. за периода м.11.2021 г. – м.04.2023 г., че
ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва
върху главницата за дялово разпределение е в размер на 11,72 лв. за периода
15.01.2022 г. – 19.11.2024 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представените копия на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
УКАЗВА на ответника В. Г. Ф., в едноседмичен срок от получаване на
3
настоящото определение, да представи по делото пълномощно за представителна
власт в полза на адв. **************, което, по аргумент от 28, ал. 2 ГПК, следва
да бъде подписано от него и от родител Г. В. Ф..
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **********************, със
седалище и адрес на управление: *******************************, като трето лице-
помагач на ищеца ************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищцовото дружество суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г. от 10.50ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата
молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и
приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4