П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2017                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 04-ти май                                                                         2017 ГОДИНА                     

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: И.Ч.

Прокурор: П. Т.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД  № 691                                                        по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.42 часа се явиха:

 

          Обвиняемият Б.Д.Г. се явява лично и с адв.П. К., редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото  съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия Б.Г.:

          Б.Д.Г. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

         

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

          НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

 

          Съдът

         

О П Р Е Д Е Л И

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО   

          ПРОЧЕТЕ   СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

 

          Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

          АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля, да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Моля за Вашия съдебен акт.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Г.:

          ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. 

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Б.Д.Г. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 22.04.2017г. в с.Момина Клисура, обл.Пазарджик, по ул.“Проф.Христо Вакарелски“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда , а именно 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за кръв № 337/25.04.2017г. на СХЛ при МБАЛ гр.Пловдив, след като е осъден с влязла в сила на 15.11.2014г. Присъда № 244/30.10.2014г. по НОХД № 1993/2014г. на Районен съд – Пазарджик за деяние по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание  чл.343б ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 ал.3 от НК  му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС се определя общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г от НК обвиняемият Б.Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от 22.04.2017г.

          В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 25 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

                   /П. Т./                                 /адв.П. К./

 

 

                                                        

                                                 ОБВИНЯЕМ:

                                                       /Б.Г./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на  възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 691/2017г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                               

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът съобрази обстоятелството, че постигнатото днес споразумение е за деяние извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.383 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ОТКРИВА производство за произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: От материалите по делото е видно, че настоящото деяние е извършено на 22.04.2017г., а обвиняемият е осъден с влязла в сила присъда по НОХД 1993/2014г. на ПРС, която присъда е влязла в сила на 15.11.2014г. Налице са предпоставките на чл.68 ал.1 от НК да бъде приведено  отложеното наказание по тази присъда в размер на 6 месеца ЛС.

 

АДВ. К.: С оглед приложените материали по делото и чл.383 ал.2 и с оглед чл.68 от НК следва да бъде приложено и изтърпяване на отложеното наказание.

 

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нямам какво да кажа.

 

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжаля       вам за стореното.

 

Съдът, като съобрази становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Б.Г. е осъден по НОХД №1993/2014г. по описа на РС – Пазарджик с присъда влязла в сила на 15.11.2014г. за извършено на 18.10.2014г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Наложено му е било наказание от 6 месеца ЛС, както и съответните кумулативно предвидени наказания глоба и лишаване от правоуправление. Изтърпяването на наложеното наказание ЛС е било отложено за изпитателен срок от три години. Въпросният изпитателен срок предстои да изтече на 15.11.2017г. В същото време обаче деянието, за което днес бе постигнато споразумение, а именно за извършено умишлено престъпление по чл.343б ал.2 от НК е извършено от подсъдимия на 22.04.2017г., т.е. в изпитателния срок на горепосочената условна присъда. Като законова последица от това е наложително да се приложи нормата на чл.68 ал.1 от НК и да се постанови подсъдимият да изтърпи отделно наказанието от 6 месеца ЛС по НОХД №1993/2014г. Това наказание заедно с наказанието ЛС по настоящото дело на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при общ първоначален режим. Това е така, защото в конкретния казус не е налице хипотезата на чл.57 ал.1 т.2 б.”в” от ЗИНЗС, която предполага наказанията да се търпят при строг режим. Вярно е, че двете наказания ЛС, които подсъдимият предстои да изтърпи, са за умишлени престъпления, като второто от тях е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, за което ще бъде постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно. В същото време обаче, сборът от двете наказания не надвишава две години, поради което и режимът не може да бъде строг, а общ.

Само за правна прецизност съдът намира за нужно да отбележи, че в приложената в ДП справка за съдимост, находяща се на л.22-23, при описване на второто осъждане на подсъдимия е допусната техническа грешка, като е изписано, че НОХД №1993/2014г. е по описа на Окръжен съд – Пазарджик. Съдът извърши служебна проверка в базата данни на Бюро съдимост при Районен съд – Велинград посредством провеждане на телефонен разговор от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик, от което бе установено, че в бюлетина за съдимост, съхраняван в Бюро съдимост при Районен съд - Велинград е отразено, че НОХД № 1993/2014г. е по описа на Районен съд – Пазарджик и с постановената присъда № 244/30.10.2014г., влязла в сила на 15.11.2014г., именно подсъдимият Б.Г. е бил осъден за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, което се е случило на 18.10.2014г. в гр.Белово.

По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Б.Д.Г. с посочена самоличност и ЕГН да изтърпи отделно наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1993/2014г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

При този изход на делото и предвид обстоятелството, че една от целите, които преследва мярката за неотклонение в процеса, е да се обезпечи изпълнението на влязла в сила присъда, а присъдата, за която днес бе постигнато споразумение, предстои да бъде изпълнена ефективно, то съдът счита, че взетата до момента мярка за неотклонение подписка следва да продължи своето действие до привеждане на присъдата в изпълнение.

По тези съображения и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Б.Д.Г..  – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                            

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15.06 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

         

                                                                   СЕКРЕТАР: