№ 134
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. с.
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Коста Ст. с. Частно наказателно дело №
20255200200243 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на затвора - инсп.
Видев изразява становище, че молбата на осъдения М. е неос.ателна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения М. е неос.ателна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
Със Споразумение № 1307/05.03.2024 година но НОХД № 7024/2023 г.
на Районен съд - гр. Пловдив е признат за виновен в това, че на 01.05.2023 г. в
гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи на стойност 2333 лв., от владението
на Х. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила, поради което на ос.ание чл. 198, ал. 1, от НК е осъден на 6 месена
1
„Лишаване от свобода“.
Със Споразумение № 2838/16.05.2024 г. по НОХД № 2449/2024 г. на
Районен съд - Пловдив е признат за виновен в това, че на 19.03.2024 г. в гр.
Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари в размер 643.97 лв. от
владението на „Шони шоп“ ЕООД, с намерение противозаконно да ги
присвои, като заварен на мястото на престъплението е употребил сила спрямо
С. Ц. П. - продавач консултант, за да запази владението върху откраднатите
вещи /пари/ и е осъден на 1 година „лишаване от свобода“ по чл. 198, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
С Определение № 3479/17.06.2024 г. по ЧНД № 2866/2024 г. на Районен
съд - Пловдив, потвърдено с Решение № 329/23.10.2024 г. на Окръжен съд -
Пловдив, съгласно чл. 27, ал. 1 от НК, е присъединено ИЗЦЯЛО наказанието
по НОХД № 2449/2024 г. в размер 1 година „лишаване от свобода“ към
неизтърпяната част от наказанието по НОХД № 7024/2023 г. на Районен съд -
Пловдив, а именно: 3 месеца и е определено едно общо наказание в размер 1
година и 3 месеца „лишаване от свобода“.
Зачетен предварителен арест в размер на 3 дни.
Начало на наказанието: 17.06.2024 г.
Към 25.02.2025 г. осъденият М. фактически е изтърпял 8 месеца и 11
дни, от работа 2 месеца и 6 дни или общо 10 месеца и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 13
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 3 месеца и 12 дни.
В становището си Началникът на Затвора - Пазарджик посочва, че от
изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от сериозни
вреди за затворническата общност и служителите е определен като нисък. За
обществото и самият него е определен като среден, след злоупотреба с
алкохол, предвид настоящото правонарушение.
Сочи се, че от изготвената преоценка на правонарушителя, рискът от
рецидив е преценен като среден в горните граници на скалата - 73 т., със
следните проблемни зони:
2
- Настоящо правонарушение - ескалира по сериозност, извършил е две
престъпления от насилствен характер, два грабежа от хранителни магазини в
пияно съС.ие, като е употребил сила.
- Криминално минало - многократно осъждан за престъпления от
користен характер, без история на деструктивно поведение при предишното
му пребиваване в МЛС.
- Отношение към правонарушението - търси причината извън себе си и
изгражда оневинителни защити, като акцентира върху това, че е бил пиян при
извършването и на двете престъпления.
- Образование и обучение - с начално образование, има сериозни
когнитивни дефицити, проблеми с четенето и писането, което е в корелация с
ниската му правна култура.
- Злоупотреба с алкохол - в случая се явява като отключващ фактор за
извършване на правонарушенията. В МЛС също употребява алкохол.
- Емоционални проблеми - Има история на принудително лечение от
алкохолна зависимост.
- Умения за мислене - мисленето му е ригидно, не е в съС.ие да
преценява адекватно обстановката и осъзнава последствията от грешките си,
което в значителна степен се дължи на ниските морално волеви задръжки след
алкохолно опиянение.
В становището се посочва също, че в ос.ния етап на изтърпяване на
наказанието в поведението на осъдения е настъпила негативна промяна в
разрез с установените в затвора правила и норми, за което е наказван два пъти,
както и че целите, застъпени в плана на присъдата не са изпълнени, въпреки
провежданата корекционно-възпитателна работа с осъдения М..
В заключение е посочено, че поведението на осъдения М. не отговаря на
критериите на чл. 70, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 439а от НПК и не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, предвид което становището на
началника на затвора е да не бъде ус.но предсрочно освободен от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
3
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени, вследствие на осъществяваната с осъдения М. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, както допуснатите дисциплинарните провинения,
така и факта, че в актуалната оценка на риска не са отчетени никакви
положителни промени, даже напротив - налице е неблагоприятно за него
завишаване на стойностите на регистрираните проблемни зони, а ос.на цел на
наказанието по НК е да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че
корекционната работа с осъдения М. трябва да продължи до изтърпяване на
наложеното му наказание, защото до момента постигнатите незадоволителни
резултати по време на пенитенциарния му престой водят до извод, че
осъденият не е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви,
с оглед на предишните му престъпни провинения, за обществото продължава
да бъде висок и реален.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият М. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато ус.ното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Я. М. - роден на
****** г. в с. Д., с поС.ен адрес: с. Б., обл. К. ул. „Н. В.“ № 1, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, за
предсрочно ус.но освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 3
месеца и 12 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер
на 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД № 2449/2024 г. на
Районен съд – гр. Пловдив и НОХД № 7024/2023 г. на Районен съд - гр.
Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
4
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5