№ 144
гр. Харманли, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200554 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Свиленград –
редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. - редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А.: роден на роден на *** в гр. Х., турчин,
български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, безработен, с
постоянен адрес: град Х. ул. Ч. В. № *, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
1
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва
да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 290/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
2806/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение – Свиленград на основание чл. 381 от НПК
Днес, 31.10.2025 г. в град Харманли се сключи настоящото споразумение
2
между O. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Свиленград и адвокат К. К. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен
защитник на А. Е. А. с ЕГН **********, съгласно което:
I. Обвиняемият А. Е. А. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., турчин,
български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, безработен, с
постоянен адрес: град Х. ул. Ч. В. № *, с адрес за призоваване в страната:
Следствен арест – град Хасково, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на банков клон, находящ се в град
Харманли на пл. “Възраждане“ № 1 унищожил противозаконно чужда
движима вещ - 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло на стойност 340,07
лева, собственост на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, представлявана от М.
Й. М. от град Харманли – мениджър на клон на „Банка ДСК“ АД – град
Харманли, като счупил 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло чрез
хвърляне на камък – престъпление по чл.216 ал.1 от НК
За това, че:
2. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на ул. “Ц. И. А. II“ пред дом № 32
чрез нож причинил на полицейски орган - К. П. Р., назначен на длъжност
старши полицай в група „Охранителна полиция“ в РУ - Харманли при ОД на
МВР - Хасково при изпълнение на службата му лека телесна повреда по
смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се в разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно прободно порезна рана в
дясната половина на гърдите, непроникваща в гръдната кухина -
престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК
И за това, че
3. На 04.07.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин (N-метил-1 фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,037 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,8
% /тегловни проценти/ на стойност 2,59 лева - престъпление по чл.354а ал. 3
предложение 2 т.1 предложение 1 от НК.
Престъпленията по чл.216 ал.1 от НК по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от
НК и по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК са извършени
при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК
- обвиняемият е съзнавал, че деянията му са общественоопасни, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. За извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК, на основание
чл.216 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия А. Е. А. - ЕГН
********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
1 (една) година. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по чл. 131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК, на
основание чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на
обвиняемия А. Е. А. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
3
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година. На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1
предложение 1 от НК, на основание чл.354а ал.3, предложение 2 т.1
предложение 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК на обвиняемия А.
Е. А. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
СРОК ОТ 1 (една) година, както и кумулативно предвиденото наказание
“глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева. На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23 ал.1 от НК за горните три престъпления, извършени
от обвиняемия А. Е. А. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
“Глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева.
III. От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият А. Е. А. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
434,44 лева.
V. Веществени доказателства – Приобщеният по делото 1 брой оптичен
носител CD-R с надпис “Verbatim”, съдържащ образци от снимки да остане на
съхранение по делото. Приобщеният по делото 1 брой оптичен носител CD-R
с надпис “Verbatim”, съдържащ записи от камери да остане на съхранение по
делото.
На основание чл.53 ал.1б. “а” от НК да се отнеме в полза на държавата 1
брой нож на съхранение в РУ – Харманли при ОД на МВР - Хасково, който
принадлежи на обвиняемия А. Е. А. и е послужил за извършването на
умишлено престъпление по чл.131 ал. 2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК.
На основание чл.53 ал.1 б. “а” от НК празни опаковки, запечатани по
надлежния ред на съхранение по делото да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. Е. А. – ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. М./ /К. К./
4
ПОДСЪДИМИЯТ:
/А. Е. А. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимата. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
290/2025г. по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на
31.10.2025 г. в град Харманли се сключи настоящото споразумение между O.
Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и
адвокат К. К. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на
А. Е. А. с ЕГН **********, съгласно което:
I. Обвиняемият А. Е. А. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., турчин,
български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, безработен, с
постоянен адрес: град Х. ул. Ч. В. № *, с адрес за призоваване в страната:
Следствен арест – град Хасково, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на банков клон, находящ се в град
Харманли на пл. “Възраждане“ № 1 унищожил противозаконно чужда
движима вещ - 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло на стойност 340,07
лева, собственост на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, представлявана от М.
Й. М. от град Харманли – мениджър на клон на „Банка ДСК“ АД – град
Харманли, като счупил 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло чрез
хвърляне на камък – престъпление по чл.216 ал.1 от НК
За това, че:
2. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на ул. “Ц. И. А. II“ пред дом № 32
чрез нож причинил на полицейски орган - К. П. Р., назначен на длъжност
5
старши полицай в група „Охранителна полиция“ в РУ - Харманли при ОД на
МВР - Хасково при изпълнение на службата му лека телесна повреда по
смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се в разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно прободно порезна рана в
дясната половина на гърдите, непроникваща в гръдната кухина -
престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК
И за това, че
3. На 04.07.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин (N-метил-1 фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,037 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,8
% /тегловни проценти/ на стойност 2,59 лева - престъпление по чл.354а ал. 3
предложение 2 т.1 предложение 1 от НК.
Престъпленията по чл.216 ал.1 от НК по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от
НК и по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК са извършени
при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК -
обвиняемият е съзнавал, че деянията му са общественоопасни, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. За извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК, на основание
чл.216 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на А. Е. А. - ЕГН ********** НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години.
За извършеното престъпление по чл. 131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК, на
основание чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на А. Е. А. -
ЕГН ********** НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
година.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години.
За извършеното престъпление по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1
предложение 1 от НК, на основание чл.354а ал.3, предложение 2 т.1
предложение 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК на А. Е. А. - ЕГН
********** НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и
наказание „Глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23 ал.1 от НК за горните три престъпления, извършени
от обвиняемия А. Е. А. ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години.
6
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието
“Глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева.
Веществени доказателства – Приобщеният по делото 1 брой оптичен
носител CD-R с надпис “Verbatim”, съдържащ образци от снимки да остане на
съхранение по делото. Приобщеният по делото 1 брой оптичен носител CD-R
с надпис “Verbatim”, съдържащ записи от камери да остане на съхранение по
делото.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53 ал.1б. “а” от НК-
вещественото доказателство - 1 брой нож на съхранение в РУ – Харманли при
ОД на МВР – Хасково, което като вещ без стойност да се унищожи.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б. “а” от НК -
вещественото доказателство - празни опаковки, запечатани по надлежния ред,
които като вещ без стойност да се унищожат.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК А. Е. А. – ЕГН **********,
да заплати разноски по делото - в размер на 434,44 лева по сметка на ОД –
МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Предвид наложеното на подсъдимият наказание „Лишаване от свобода”,
което е отложено с изпитателен срок от 3 години, съдът намира, че следва да
отмени взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета на до
съдебното производство.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че на основание чл.309
ал.4 изр.2 от НПК подсъдимия следва да се освободи от залата, а
производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А. Е. А., ЕГН ********** със
снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
взета на до съдебното производство.
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия А. Е. А., ЕГН ********** от съдебната
зала.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 554/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
7
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11:15ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8