ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Балчик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. Д.
при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И.А
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20253210200270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, редовно призована, изпращат
представител прокурор К. Д..
Подсъдимият Ж. С. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Г. от АК -
Добрич, редовно упълномощена в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия: Ж. С. Г. -
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, ***, с постоянен адрес: гр. ***
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази
насока не се направиха.
1
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура - Добрич споразумение по реда
на чл. 382 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промяна в
споразумението, като в II, т. 1 часът на извършване на деянието да се чете 20:25 ч.
Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с да бъде записан
коректно часът на извършване на деянието.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението. Съгласни сме с предложението за
изменението му в частта относно часа на извършване на деянието, а именно да бъде вписан
23:25 ч. вместо 23:35 ч.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
ведно с направеното изменение в днешното съдебно заседание, както следва: Ж. С. Г. - ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 24.11.2023 г., около 23:25 ч. в гр. *** на кръстовището на ул.
„***“ с ул. „***“ управлявал МПС – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества, а именно „канабис“, установено по надлежния ред с протокол на
съдебно – химическа експертиза № Е-341/06.08.205 г. на ВМА – МБАЛ – Варна.
Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Ж. С. Г. приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 3 (три) месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три)
години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложат на районния
инспектор по местоживеене на Ж. С. Г..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага по - лекото
наказание „глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
2
Не се налага наказание по лишаване от право за управление на МПС, тъй като
подсъдимият не е правоспособен водач на МПС.
Разноските по делото в размер на 553.90 лв. (петстотин петдесет и три лева и
деветдесет стотинки), следва да се възложат на Ж. С. Г..
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 1 бр. запечатан
хартиен плик, с намиращи се в него положителна проба с орален тест „Drug Test 5000 STK“
с инвентарен номер ARLK-0009 да се отнемат в полза на държавата, след което да се
унищожат по надлежния ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съм съгласен със споразумението, което
доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/прок. К. Д./ /адв. П. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Ж. С. Г. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основания чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на подсъдимия, така както е вписано в настоящия протокол: Ж. С. Г. - ЕГН
**********, роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: гр. ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 24.11.2023 г., около 23:35 ч. в гр. ***, на кръстовището на ул. „***“ с ул. „***“
управлявал МПС – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, а именно „канабис“, установено по надлежния ред с протокол на съдебно –
химическа експертиза №-341/06.08.205 г. на ВМА – МБАЛ – Варна.
Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Ж. С. Г. приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 3 (три) месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три)
години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
3
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложат на районния
инспектор по местоживеене на Ж. С. Г..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага по - лекото
наказание „глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноските по делото в размер на 553.90 лв. (петстотин петдесет и три лева и
деветдесет стотинки), следва да се възложат на Ж. С. Г..
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 1 бр. запечатан
хартиен плик, с намиращи се в него положителна проба с орален тест „Drug Test 5000 STK“
с инвентарен номер ARLK-0009 да се отнемат в полза на държавата, след което да се
унищожат по надлежния ред.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за приложението на чл. 343б, ал. 5, във
вр. ал. 1 от НК, а именно подсъдимият следва да заплати равностойността на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***.
АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от представителя на прокуратурата. Да се
приложи чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приложи чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪТ намира, че са налице основания за привеждане в изпълнение на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК, а именно подсъдимият следва да заплати
равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“ с рег.
№ ***, тъй като автомобилът не е собственост на дееца.
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл. 383, ал. 3, във вр.чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
№……./………….
ОСЪЖДА Ж. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд – Балчик, сумата от 2462 лв. (две хиляди
четиристотин шестдесет и два лева), представляваща равностойността на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***, послужило за
извършване на престъплението, на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок, считано от днес
4
пред Окръжен съд - Добрич.
Съдия при Районен съд - Балчик:______________________
СЪДЪТ, предвид одобряване на споразумението,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № *** г. по описа на Районен
съд – Балчик, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5