№ 645
гр. Русе, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520100515 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. с чл.79 и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът "Ф+С-АГРО" ООД, гр.Русе твърди, че има за основен предмет
на дейност продажба на семена, торове, препарати за растителна защита,
дизелово гориво и специализирано агротехническо обслужване. През 2022 г.
продал на ответното дружество стоки - ССл Бакарди CLP - 10 бр. и ССл
Уанстар CLP - 10 бр. При предаване на стоката било съставено Нареждане за
експедиция № **********/30.03.2022 г., подписано от Ерол Руфи, като
управител на "ХАРМАН 2016" ЕООД. За извършената доставка била
издадена данъчна фактура № **********/01.04.2022 г. за сумата от 7000 лева,
с краен срок на плащане 20.12.2022 г. Процесната фактура, издадена въз
основа на извършената доставка, била приета без възражения и осчетоводена
от ответното дружество. В качеството си на продавач по така възникналите
облигационни отношения, основани на договор за търговска продажба,
ищецът изпълнил основното си задължение да достави и предаде стоката. В
тежест на купувача било задължението да заплати нейната цена, съгласно
чл.327, вр.с чл.326 от ТЗ. Многократно били провеждани разговори за
заплащане на процесната сума. На 22.12.2022 г. "Ф+С-АГРО" ООД изпратило
покана за доброволно изпълнение на "ХАРМАН 2016" ЕООД, чрез услугата
1
„Телепоща", получена от последното на 23.12.2022 г. Въпреки това,
ответникът не погасил задължението си за заплащане цената на доставената
стока по гореописаната фактура.
Предвид изложеното и поради факта, че ответникът не взема становище
по претенциите и не се явява в съдебно заседание, ищецът претендира съдът
да постанови неприсъствено решение, с което "ХАРМАН 2016" ЕООД,
с.Венец, обл. Шумен, бъде осъдено да му заплати сумата от 7000 лева,
представляваща неплатена цена по фактура № **********/01.04.2022 г.,
издадена във връзка с извършена продажба и доставка на стоки, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба, както и направените по
делото разноски.
Ответникът което "ХАРМАН 2016" ЕООД не взема становище по иска
и не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК
намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по
следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок "ХАРМАН 2016" ЕООД не представя
отговор на исковата молба, не изпраща представители в първото съдебно
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства /индивидуална заявка № 494/23.03.2022 г., фактура №
**********/01.04.2022 г. и нареждане за експедиция № 494/30.03.2022 г./,
предявените искове се явяват вероятно основателни.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца
деловодни разноски в общ размер 1280 лв., от които 280 лв. заплатена
държавна такса по делото и 1000 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ХАРМАН 2016" ЕООД, със седалище и адрес на
управление с.Венец,, общ.Венец, обл.Шумен, ул.“Стара планина“ 12,
представлявано от управителя Ерол Рафи Руфи, да заплати на „Ф+С-АГРО“
ООД, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Борисова“ 52, ет.5,
представлявано от управителя Светльо Янчев Стойчев, сумата от 7000 лева,
представляваща неплатена цена по фактура № **********/01.04.2022 г.,
издадена във връзка с извършена продажба и доставка на стоки, ведно със
законната лихва, считано от 24.01.2023 г. до окончателното й изплащане,
както и 1280 лева - деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3