П Р О Т О К О Л
|
26.05.2021 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
XX-ри наказателен състав |
|
На двадесет
и шести май |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Р.Д.
2. К.К.
Секретар:
Красимира Андонова
Прокурор: Гинка Чинова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
наказателно частно дело № 474 по описа за 2021 година. На
именното повикване в 09.45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Чинова.
Осъденият Х.Я.И.,
редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Т.Д. от БАК, надлежно упълномощен
защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, вр.
с чл.87 от НК и е образувано по повод постъпила молба от Х.Я.И. за
постановяване на съдебна реабилитация.
Съдът не СНЕМА самоличността на осъдения, предвид
неявяването му.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам
искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Представям ви доказателства за трудовата ангажираност
на подзащитния ми към момента. Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
както и представените днес.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице всички изискуеми по чл. 87 от НПК условия за постановяване на реабилитацията на И. по последната му присъда. Налице са, както формалните условия, за които има доказателства – свидетелство за съдимост, както и доброто му поведение, изразяващо се в полагане на общественополезен труд. Моля да постановите съдебен кат, с който да реабилитирате И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че видно от събраните доказателства в настоящото производство, лицето отговаря на условията на чл. 87 ал. 1 от НПК. Налице са кумулативно предвидените предпоставки, а именно 3 години, след изтичане на срока на условното му осъждане, което е било пет години, той не е извършил друго престъпление. Видно е, че няма висящи дела, имал е добро поведение. В днешното съдебно заседание беше представен и граждански договор, тоест той е трудово ангажиран. Считам, че от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да не бъдат възстановени, поради което предлагам на съда да постанови определение, с което лицето да бъде реабилитирано.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението си.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, вр. с чл. 87 от НК и е образувано по повод постъпила молба от Х.Я.И., ЕГН:
**********, депозирана чрез адв. Д., за постановяване на съдебна реабилитация. Към
нея е приложил писмени доказателства, а именно удостоверение от Окръжна
прокуратура – Бургас и трудова характеристика, издадена от законния
представител на „С“ ЕООД.
В съдебно заседание пред настоящия съд молителят не се
явява. Неговият процесуален представител поддържа молбата, като отново моли за
реабилитирането по чл. 87 от НПК на И. и представя граждански договор от
04.01.2021 г., с който удостоверява, че осъденото лице полага труд.
Представителят на Районна прокуратура гр.Бургас
изразява становище, че молбата е основателна и пледира същата да бъде уважена.
Бургаският районен съд, като обсъди искането на
молителя, становището на прокурора и след като се запозна с доказателствата по
делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Видно от приложената справка за съдимост, молителят Х.Я.И.,
ЕГН: **********, е осъждан както следва:
1. С Присъда №1389/2012 г. по НОХД № 2389/2012 г. по
описа на БРС, му е било наложено едно общо най-тежко наказание при приложение
на чл. 23, ал. 1 от НК лишаване от
свобода в размер от две години и осем месеца. Изпълнението на така наложеното
наказание е било отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от пет
години. Присъдата е влязла в сила на 28.01.2013 г.
От приложеното удостоверение №
737/26.01.2021 г., издадено от Окръжна прокуратура гр.Бургас, се установява, че
към 25.01.2021 г. спрямо И. няма обвинение по неприключили наказателни
производства.
От представения в днешно съдебно заседание граждански
договор се установява, че същият е ангажиран по изпълнение на клаузите на този
договор до 31.07.2021 г. От трудовата характеристика може да се направи
обоснован извод, че в периода от 11.02.2020 г. до 29.05.2020 г. е полагал труд като
общ работник в „С“ ЕООД. За това време е
посочено, че е изпълнявал съвестно задълженията си, като е имал колегиални
отношения с останалите служители.
Видно от справката му за съдимост, се
установява, че няма други влезли в сила присъди след посочената по-горе. И. е
бил реабилитиран, на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, тоест по право, по
НОХД № 572/2004 г. на Районен съд – Бургас, считано от 07.02.2006 г.
При така установените фактически
обстоятелства съдът намира, че са налице предпоставките по чл.87, ал.1 от НК и
чл.433 и сл. от НПК за съдебна реабилитация. Предвиденият в чл.87, ал.1 от НК
тригодишен срок е изтекъл на 29.01.2021г., тъй като присъдата по НОХД № 2389/2012г.
по описа на БРС е влязла в сила на 28.01.2013г. От този момент е започнал да тече петгодишният
изпитателен срок на наложеното наказание, който е изтекъл на 28.01.2018 г. От
29.01.2018 г. е започнал да тече тригодишният срок по смисъла на чл. 87, ал. 1
от НК, като е изтекъл на 29.01.2021 г. Молителят не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, имал е
добро поведение, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският
районен съд, на основание чл.436, ал.1 от НПК, във вр. с чл.87, ал.1 от НК,
О П Р Е Д Е Л И : № 260483
РЕАБИЛИТИРА,
на основание чл.87, ал.1 от НК, Х.Я.И., ЕГН: **********, по осъждането му по
НОХД № 2389/2012 г. по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския
окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След влизане на определението в сила, препис от същото
да се приложи към бюлетините за съдимост на Х.Я.И. и да се отбележи настъпилата
реабилитация.
След постановяване на определението, съдът го обяви на
страните в 10.00 часа и им съобщи, че определението може да бъде обжалвано или
протестирано пред БОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВО:К.А.