М О Т И В И към НОХД
№ 100/2020 г.
Съдебното производство е образувано по
обвинителен акт на К.ската районна прокуратура против А.А.А. за извършен от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
предл.І-во, вр.чл. 195, ал.1, т.3, предл.І-во, т.4, предл.II-ро и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ от НК и
срещу А.М.Й. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
предл.І-во, вр.чл. 195, ал.1, т.3, предл.І-во, т.4, предл.II-ро и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ от НК.
В съдебно
заседание представителят на К.ската районна прокуратура поддържа обвинението и
пледира за наказания в размер на по шест години лишаване от свобода за всеки от
двамата, които наказания да се изтърпят ефективно при първоначален строг режим.
Защитата на подс.
А.А.А. пледира за
наказание в размер към минималния размер на наказанието лишаване от свобода,
предвиден за това извършено престъпление от подсъдимия А., като се признава от
подсъдимия, че същият е извършител на престъплението в което е обвинен.
Защитникът
на подс. А.М.Й. пледира,
че същият не е извършил престъплението в извършването на което е обвинен, като
моли да бъде признат за невинен.
Съдът
след като се съобрази със събраните в хода на съдебното производство
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа и правна страна следното.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Двамата
подсъдими А.А.А. и А.М.Й. са били приятели, като на 20.10.2019 г. същите
употребили алкохол в голямо количество и били във виД.нетрезво състояние.
Същите в същото нетрезво състояние тръгнали пеша из град К., като същата вечер
около 22.10 ч. били срещнати от полицейските служители - свид.З.Т.В. и свид.Р.Х.М.
при извършен от последните обход на град К. на ул. И. Р.. Същите горепосочени
свидетели, тъй като знаели, че двамата подсъдими били многократно осъждани и в
нетрезво състояние извършвали престъпления ги попитали къде отиват, като
двамата подсъдими им отговорили, че
отивали до бензиностанцията на «Лукойл», намираща се в гр.К. в близост
до светофарите в града, откъдето щели да си купят цигари и алкохол, след което
двамата подсъдими заминали в казаната от тях посока. Малко по-късно
полицейските служители свид.З.В. и свид.Р.М. посетили горепосочената
бензиностанция и от служителите на бензиностанцията, които познавали подс.А.А.
и подс.А.Й., свид.В. и свид.М. разбрали, че те не са посещавали
бензиностанцията.
Междувременно след известен период от
време след горепосочената среща подсъдимите А.А.А. и А.А.А. в същото виД.нетрезво
състояние, в което са били видени от полицейските служители –свид.З.В. и свид.Р.М.,
решили да влязат в някой имот, за да извършат кражба на вещи от частни домове,
като по този начин предварително се уговорили да извършат кражба. По този начин
подсъдимите А.А.А. и А.М.Й. *** решили
да извършат кражба на вещи, като прескочили оградата на имот - къща с двор на
същия адрес и от незаключената стая в къщата, която била ползвана от
пострадалия свид.Д.И.Д., двамата подсъдими отнели 1 бр. бял квадратен пластмасов бидон с канела с вместимост
30 литра на стойност 12,00 лв., в който имало 20 литра домашно вино от сорт „кераца“ на обща стойност
60,00 лв от владението на собственика свид. Д.И.Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят, като същите отнели горепосочените вещи след като изнесли бидона с виното от стаята в
къщата. След това подсъдимите Й. и А. пили вино от бидона, като разлели част от
виното при пренасянето му, след което занесли бидона с виното до контейнер на
улица в близост до дом, находящ се в гр.К., обл.Бургас, на ул. „Л. Д.“ № 7,
където оставили бидона. След това подсъдимите А.А.А. и А.М.Й. *** не бил
осветен и си помислили, че в него никой не живеел и решили да извършат кражба
на вещи от същия имота. В изпълнение на това им намерение подсъдимите А.А.А. и А.М.Й.
прескочили оградата на имота, която била масивна с бетонни колони и метални
решетки със заострени шипове между колоните и проникнали в двора. Тъй като
подсъдимите А.А.А. и А.М.Й. установили, че имотът бил обезопасен с металната решетка на прозореца на избеното
помещение на къщата в имота същите изкъртили чрез използване на неустановено техническо средство същата металната решетка и след това
счупили комарника от алуминиев профил, като проникнали вътре и
след това отнели от
избеното помещение от владението на собственика свид.Т.В.Ч. без неино съгласие
с намерение да ги присвоят следните вещи - 1 бр. медна тава, калайдисани диаметър на дъното 44 см и
тегло 0,780 кг на стойност 40,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър
на дъното 47 см. и тегло 1,600 кг на
стойност 45,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър на дъното 34 см и
тегло 0,580 кг на стойност 38,00 лв.; 1 бр. меден тиган
с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на стойност 12,00 лв.; 1бр. месингов капак с
диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на стойност 4,00 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 3 литра, с диаметър на дъното 25 см и тегло 0,800 кг на стойност
25,00 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 10 литра, с диаметър на дъното 34 см и тегло 2,200 кг на стойност
44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 8 литра, с диаметър на дъното 30 см и
тегло 2,100 кг на стойност 37,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 5 литра, с
диаметър на дъното 30 см и тегло 1,900 кг. на стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 2 литра, с диаметър на дъното 22 см и тегло 1,400 кг на
стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 1 литър, с диаметър на
дъното 18 см и тегло 0,500 кг на стойност 18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена
кофичка на стойност 1 лев; 1 бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00 лв.; 1 бр. медна купа, дълбока, с
диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна
купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00
лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на
стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с
единична стойност 4,00 лв. и на обща стойност 8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен
капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък меден тиган, с диаметър на дъното 15 см
и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.; 1бр. медна купа с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00лв.; 3бр. месингови мелнички с единична
стойност 28,00 лв. и обща стойност 84,00 лв. Подсъдимите
А.А.А. и А.М.Й. отнели от избеното помещение и други вещи от владението на
собственика свид.Т.В.Ч. без нейно съгласие с намерение да ги присвоят- 1 бр. касетофон марка „Филипс“ с диск на стойност
25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.; 1бр. туристическа
лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност 5,40 лв.; 1бр.
дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за гювеч на стойност
17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр. стар метален чук
на стойност 4,60 лв., които изнесли и оставили в двора. След това подсъдимият
А.М.Й. казал на подс.А.А.А. да прескочи оградата и подс.А.М.Й. започнал да му
подава отнетите от избеното помещение вещи, които подс.А.А.А. занесъл до
контейнера на улицата в близост до имота, от който ги отнели - 1 бр. медна тава, калайдисани диаметър на дъното 44 см
и тегло 0,780 кг на стойност 40,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с
диаметър на дъното 47 см. и тегло 1,600 кг
на стойност 45,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър на
дъното 34 см и тегло 0,580 кг на стойност 38,00 лв.; 1 бр. меден
тиган с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на
стойност 12,00 лв.; 1бр. месингов капак с диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на
стойност 4,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 3 литра, с диаметър на дъното
25 см и тегло 0,800 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 10 литра, с диаметър
на дъното 34 см и тегло 2,200 кг на стойност 44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 8 литра, с диаметър на дъното 30 см и тегло 2,100 кг на стойност
37,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 5 литра, с диаметър на дъното 30 см и
тегло 1,900 кг. на стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 2 литра,
с диаметър на дъното 22 см и тегло 1,400 кг на стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 1 литър, с диаметър на дъното 18 см и тегло 0,500 кг на
стойност 18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена кофичка на стойност 1 лев; 1 бр.
медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност
12,00 лв.; 1 бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300
кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см
и тегло 0,180 кг на стойност 16,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на
дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с
диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с единична стойност 4,00 лв. и на обща
стойност 8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък
меден тиган, с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.;
1бр. медна купа с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност
12,00лв.; 3бр. месингови мелнички с единична стойност 28,00 лв. и обща стойност
84,00 лв., където подс.А.А.А. ги струпал.
Отнетите
от подсъдимите А.А.А. и А.М.Й. от избеното помещение вещи - 1 бр. касетофон марка „Филипс“ с диск на стойност
25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.; 1бр. туристическа
лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност 5,40 лв.; 1бр.
дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за гювеч на стойност
17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр. стар метален чук
на стойност 4,60 лв. същите не изнесли от имота, а ги оставили в двора,
като при прескачането на оградата на имота в гр.К., ул. „Л. Д.“ № 7 подс. А.М.Й.
закачил джоба на дрехата на бетонната колона на оградата и хастара от джоба му,
който бил със син и черен цвят и същият останал закачен на колоната, като в
последствие той бил иззет при извършения на 21.10.2019г. оглед на
местопроизшествието.
Всички
отнети двамата подсъдими вещи и тези, които същите са се опитали да отнемат, са
били запазени, в добро състояние и годни да бъдат използвани.
След
това двамата подсъдими отишли до дома на подс.А.М.Й. *** и взели от дома на подс.Й.
каруцата, за да пренесат отнетите вещите и да си ги разделят, след което се
върнали до контейнера, където преди това били струпани вещите. Двамата
подсъдими А. и Й. натоварили в каруцата вещите, но се скарали как да ги
поделят, след което подс. А.М.Й. потеглил с каруцата с натоварените вещи и
оставил на мястото подс.А.А.А.. След това подс.А.А.А. се ядосал, тъй като си
помислил, че подс.А.М.Й. е избягал с отнетите вещи и няма да си ги разделят,
след което се обадил на тел.112, за да съобщи за извършената кражба. Подсъдимият
А.А.А. се обадил на тел.112 на 21.10.2029г. в 04,43 часа от мобилния си
телефонен апарат, който носел в себе си и който бил марка „Lenovo“, модел P2a42 с IMEI1:
358957064763377 и IMEI2:
358957064763385 със сим-карта с телефонен номер *** с прозрачен пластмасов калъф,
като обяснил на оператора, като се представил с името си и му казал, че с подс.А.М.Й.
са извършили кражба на медни предмети и обяснил къде се намирал и поискал
полицейски служители да отидат на мястото.
На мястото били изпратени полицейските
служители свид.З.В. и свид.Р.М., които установили, че действително подс. А.А.А.
се е обадил на тел.112, за което и обстоятелство същите били и уведомени от
самия него, като същият посочил къщата на ул. „Л. Д.“ № 7 в гр.К., откъдето
същият обяснил, че заедно с подс.А.М.Й. са извършили кражбата на вещите
посочени по-горе. Междувременно около 04,30 часа на 21.10.2019г. пострадалата
свид.Т.В.Ч., която живеела в къщата на ул. „Л. Д.“ № 7 в гр.К., отишла до
тоалетна и когато излязла на двора видяла разхвърлени из двора вещи, но решила
на сутринта по светло да огледа за липсващи вещи и да сигнализира на органите
на МВР в РУ-гр.К., но след около 10 минути след като си легнала, се позвънило и
в дома й дошли полицейските служители свид.З.В. и свид.Р.М., които я попитали
дали имало извършена кражба от имота й. Пострадалата свид.Ч. установила
изкъртената метална решетка на прозореца на избеното помещение и захвърления на
двора комарник от прозореца, като установила отнетите от избеното помещение
вещи, които били взети от подс.А.А.А. и подс.А.М.Й. и вещите, които били взети
от избеното помещение, но оставени на двора.
След
това подс.А.А.А. бил задържан по Закона за МВР на 21.10.2019г. в 05,10 часа в
РУ-гр.К. при ОД на МВР-гр.Бургас, като при извършения му личен обиск по Закона
за МВР му е бил иззет 1 бр. мобилен телефон марка „Lenovo“, златист на цвят.
На
21.10.2019г. около 05,30 часа полицейските служители свид.З.В. и свид.Р.М.
посетили адреса, на който живеел подс.А.М.Й. ***, но в района и в двора не се
виждал никой и след като извикали, никой не излязъл от дома на подс.Й.. В
района и двора на адреса, на който
живеел подс.А.Й., полицейските служители свид.З.В. и свид.Р.М. не установили
каруца с кон. След това полицейските служители
свид.З.В. и свид.Р.М. продължили да търсят из града подс.А.М.Й. и около
07,00 часа на 21.10.2019г. същият бил установен в дома си на горепосочения
адрес. Подсъдимият А.Й. излязъл от дома си във виД.нетрезво състояние, като
ръцете му били кални и същият се държал арогантно с полицейските служители,
като им казал, че щял да ги „спука от жалби“. След това подс.А.М.Й. ***,
облечен със син спортен анцуг. На 21.10.2019г. в 07,00 часа подс.А.М.Й. бил
задържан по Закона за МВР в РУ-гр.К.. При извършения му личен обиск в него не
били намерени вещи. След това с протокол за доброволно предаване от
21.10.2019г. свид.А.А.М., която съжителствала на съпружески начала с подс.А.М.Й.
и тъй като знаела къде последния е откарал и респ. складирал откраднатите вещи е
предала доброволно 1 бр. бял квадратен пластмасов бидон с червен капак и канела
с червена на цвят утайка с мирис на грозде; 1 бр. скъсано червено юрганче с
фигури с парчета дунапрен с 1 бр. черен полиетиленов чувал, скъсан, съдържащ 3
бр. медни тави смачкани в средата, като едната е калайдисана отвътре и черна
отвън; 1 бр. черен полиетиленов плик с 1 бр. меден смачкан тиган със счупена
дръжка, 1 бр. месингов капак с диаметър 20 см; 3 бр. медни бакъри-голям, среден
и малък; 1 бр. черен чувал, съдържащ 3 бр. медни бакъри-голям, среден и малък;
1 бр. ламаринена малка кофичка; 4 бр. медни купички- две дълбоки и две плитки;
2 бр. медни капака, малки, като единият смачкан в средата; 1 бр. малък
ламаринен капак, 1 бр. малък меден тиган с ръждива дръжка; 1 бр. медна купичка,
скъсана в периферията; 1 бр. месингова мелничка с две цилиндрични части с
квадратна дръжка. С протокол за доброволно предаване от 21.10.2019г. подс.А.А.А.
е предал 1 бр. употребяван мобилен
телефон марка „Lenovo“, модел P2a42 с IMEI1: 358957064763377 и IMEI2: 358957064763385 със сим-карта с телефонен номер ***
с прозрачен пластмасов калъф. С разписка
от 18.11.2019г. на пострадалата свид.Т.В.Ч. са били върнати 3 бр. медни тави
смачкани в средата, като едната е калайдисана отвътре и черна отвън; 1 бр.
меден смачкан тиган със счупена дръжка, 1 бр. месингов капак с диаметър 20 см;
6 бр. медни бакър с различна големина /голям, среден и малък/; 1 бр. ламаринена малка кофичка; 4 бр. медни
купички- две дълбоки и две плитки; 2 бр. медни капака, малки, като единият
смачкан в средата; 1 бр. малък ламаринен капак, 1 бр. малък меден тиган с
ръждива дръжка; 1 бр. медна купичка, скъсана в периферията; 1 бр. месингова
мелничка с две цилиндрични части с квадратна дръжка. С разписка от 28.11.2019г. 1 бр. квадратен
пластмасов бидон с вместимост 30 литра, празен, с канела е бил върнат на
пострадалия свид.Д.И.Д..
От
извършените съдебни оценителни експертизи, които като неоспорени от страните по
настоящото дело съдът е приел като абсолютно доказателство е установено, че
общата стойност на вещите - предмет на престъплението възлиза на 695,20 лева.
По
този начин отнетите и върнати вещи, които са смачкани и неизползваеми са
оценени във вид на скрап, а именно: 3 бр. медни тави с тегло 2,960 кг на обща
стойност 24,27 лева; 1 бр. меден тиган с диаметър на дъното 15 см с тегло 0,400
кг на стойност 3,28 лева; 1 бр. меден капак с диаметър 20 см и тегло 0,290 кг
на стойност 2,38 лева и 1 бр. медна купа с диаметър на дъното 10 см и тегло
0,100 кг на стойност 0,82 лева, като общата стойност на горепосочените вещи
върнати във вид на скрап възлиза на 30,75 лева.
По
същия начин общата стойност на отнетите и невърнати първоначално вещи - предмет
на престъплението и тези, които са върнати, но са оценени във вид на скрап, тъй
като са неизползваеми, възлиза на 236,25 лева, като по отношение на върнатите
във вид на скрап неизползваеми вещи, е приспадната стойността им във вид на скрап.
В последствие преди съдебното заседание,
проведено на 01.07.2020 г. пострадалата свид. Т.Ч. потвърждава, че на нея са й
възстановени изцяло откраднатите и невърнати вещи, като й е била дадена сумата
от 180 лв. от защитника на подс. А.Й., като същата твърди, че и на другия
пострадал свид. Д.И.Д. пак тогава е била дадената сумата от 60 лв., пак от
защитника на подс. А.Й. – адв. К., като по този начин са били възстановени на
пострадалите всичките откраднати от тях вещи, включително като е заплатена
тяхната равностойност.
Видно
от заключениео на вещото лице Д.К. по извършената ДНК-експертиза, ДНК-профилът
от парче хастар от джоб от плат, който по своята същност е намерен на бетонната
колона на оградата на двора на пострадалата Ч. съвпада напълно с ДНК профила на
подс.А.М.Й., което веществено доказателство е установено с протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.10.2019 г. ведно с приложения фотоалбум към него.
По делото е назначена и извършена
съдебно-трасологична експертиза по която е дало заключение вещото лице Щ.Н. в
което заключение същото вещо лице посочва, че от гоепосоченото веществено
доказателство респ. след изследване на същото – парче хастар от джоб са се
установили разпорвания по шевовете в двата края на пришитите с оверлог парчета
плат в горната част, както и разпорване на горните закрепващи обикновени шевове
към отворите на джоба, като механизмът на отделянето на същия хастар от джоб,
който е от горната част на анцуг може да стане с прескачане на дворна ограда по
начин, който е отразен в горния протокол за оглед на местопроизшествие в
следствие на закачане на същото парче плат в бетонна колонка и скъсването на
същото от горната част на анцунга в следствие на силното издърпване – масата на
човека по ускорението, което се потвърждава и от протриването в средата на
светлия хастар в следствие на рязкото закачане на същата абразивна колонка.
Същото вещо лице в съдебно заседание посочва, че при прехвърлянето на лицето
през оградата джоба от горната част на анцунга се е закачил на оградата и се е
раздрал, респ. отпорил се е от самото
яке под въздействието на масата и силата на движение, тъй като се е закачил на
съответна бетонова колонка. Това води настоящия съд също до извода му въз
основа на това доказателство, че подс. Й. е участвал в извършване на
престъплението което е обвинен, тъй като
е прескочил оградата на двора на пострадалата Ч. в следствие на което се е
зачачила част от якет му с което е бил облечен, като се е разкъсала същата част
от него – горепосочения хастар.
Видно от заключението на вещото лице З.С.
по наначената по делото техническа експертиза с обект на експертизата 1 брой
цифров носител – компакт диск марка „Kodak“ с ръкописен надпис „10584р-2237/22.10.2019г.“ е че в диска
съществуват 4 броя записи, които са създадени на 21.10.2019 г. и съдържат
информация за 4 броя обаждания на тел. 112 от абонат № *** в 04,43 ч., 04,54
ч., 05,12 ч. и 05,13 ч., като не се установиха прекъсвания, сривове,
заличавания, наслагвания и други водещи до съмнения за извършени крекции или
други технически интервенции или монтаж върху аудиозаписите записани върху
диска, с които съдът намира, че се установи по един несъмнен и категоричен
начин, че подсъдимия А. потвърждава, че заедно с него в извършване на
престъплението предмет на настоящото наказателно производство е участвал и подс.
Й., като в случая се явява илеревантен факта дали същите твърдения подс. А. е
направил под въздействието на алкохол ил не.
Така
приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелите Т.Ч., Д.Д., Д.Ж.,З.В., Р.М., И.И., М.М. и Д. И., както и от
останалите писмени доказателства по делото – протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.10.2019 г. ведно с препис от него и фото албум към
същия, докладна записка – 4 бр., заповеди за задържане по ЗМВР – 4 бр.,
протоколно определение № 220 от 24.10.2019 г. постановено от РС-К. по ЧНД №
286/2019 г. по описа на КРС с който е взета МНО „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия А.А.А., протоколно определение № 221 от 24.10.2019 г.
постановен от РС-К. по ЧНД № 287/2019 г. по описа на КРС с което е взета МНО
„Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия А.М.Й., определение № 118 от
31.10.2019 г. на БОС, постановено по ВЧНД № 1135/2019 г. по описа на БОС, с
което са потвърдени наложените МНО „Задържане под стража“ по отношение на
същите подсъдими, протокол за доброволно предаване от 21.10.2019 г. ведно с
препис от него, разписка за върнати вещи на задържано лице от 21.10.2019 г.,
протокол за доброволно предаване от 21.10.2019 г., протокол за оглед на
веществени доказателства от 22.10.2019 г., протокол за оглед на веществени
доказателства от 22.10.2019 г. ведно с фотоалбум към него, разписка за върнати
вещи от 18.11.2019 г., разписки за върнати вещи от 28.11.2019 г., 3 броя
заключения на вещото лице Т.Р. по назначените в досъдебното производство
съдебно оценъчни експертизи, заключение на вещото лице З.С. обективирано в протокол за извършена техническа експертиза по
досъдебното производство, писмо до РУ К. от ГД „ИН“ гр. София относно
изтърпените наказания лишаване от свобода от подсъдимите А. и Й., заключение на
вещото лице Д.К. по извършената ДНК експертиза, обективирано в протокол №
20/ДНК-36 от 06.02.2020 г., докладна записка относно извършената проверка за
подс. Й. и извършените от него задгранични пътувания в информационните масиви
на МВР, както и роднинските връзки на същия, протоколно определение от 14.05.2020
г. по настоящото НОХД с което е оставена без уважение молбата на подс. Й. за
изменение на взетата по отношение на него МНО „Задържане под стража“ в друга
по-лека такава, преписка вх. № 110/2020 г. по описа на РП-К. и същата с рег. №
251000-32 17/13.02.2020 г. по описа на ОД МВР Бургас ведно с приложените към
нея писмени доказателства, както и от заключението на вещото лице Щ.Н.,
обективирано в протокол за изготвена съдебно-трасологична експертиза ведно с
приложен фотоалбум към него, както и свидетелства за съД.ст на двамата
подсъдими.
В
протоколите си за разпит като обвиняем по досъдебното производство от дата
13.03.2020 г. и от 21.10.2019 г. подсъдимия А. признава, че е извършил
престъплението в което е обвинен заедно с участието на другия подсъдим А.Й.,
като в последствие по досъдебното производство, а и в съдебното такова същият
твърди, че е извършил престъплението само той, което се опровергава от
горепосочените доказателства по делото.
В
досъдебното производство и в съдебното такова подсъдимия Й. твърди, че не е
участвал в извършване на престъплението в което е обвинен, но това се
опровергава от същите горепосочени събрани по делото доказателства. Следва да
се допълни и факта, че по делото се събраха многобройни доказателства, които
опровергават обясненията на подс. А., че е извършл сам престъплението без
участието на другия подсъдим Й., както и обяснението на самия подсъдим Й., че
не е извършли престъплението в което е обвинен и това са показанията на
свидетелите З.В., Р.М.,
И.И. и Д. И., които посочват, че подс.А. е признал пред тях, че е извършил
престъплението в което е обвинен заедно с подс. Й.. По делото са събрани и
други категорични доказателства в горепосочената насока и това са вещественото
доказателство - компакт диск марка „Kodak“ с ръкописен надпис „10584р-2237/22.10.2019г.“ и вещественото доказателство приложено като
такова по делото - парче
хастар от джоб ведно с извършените въз основа на тях заключения на вещи лица
обективирни в протокол за извършена техническа експертиза, протокол за
извършена ДНК експертиза и трасологическа експертиза, които като неоспорени от
страните по делото съдът намира, че същите по един недвусмислен и категоричен
начин доказват, че подс. Й. е участвал в извършване на претъплението в което е
обвинен заедно с подс. А.. Затова съдът приема, че се явяват недостоверни
обясненията на двамата подсъдими с които същите твърдят, че престъплението е
извършено само от подс. А., тъй като същите се опровергават от горепосочените
заключения на вещите лица в които последните посочват, че извършените изявления
на подс. А. по тел. 112 и които са 4 на брой в които същият признава, че е
извършил престъплението ведно с подсъдимия Й. са от телефона на подс. А. и няма
налични прекъсваня, сривове, заличавания, наслагвания и други водещи до
съмнение за извършени корекции или други технически интервенции или монтаж
върху аудиозаписите, записани върху компакт диск марка „Kodak“ с ръкописен надпис
„10584р-2237/22.10.2019г.“ и, че ДНК профила на А.М.Й. регистриран в национална
ДНК база данни напълно съвпада с клетъчния материал, находящ се на вещественото
доказателство парче хастар от джоб и същите по абсолютно категоричен начин установяват,
както бе посочено по горе, че съизвършител на престъплението се явява и подс. Й..
В тази връзка следва да се добави още,
че съдът намира за недостоверни показанията на свидетелката М., която живее на
семейни начала с подс. Й., че последния не е участвал в извършване на
престъплението, а същата е научила къде се намират вещите предмет на престъплението
от подс. А., тъй като обективно е невъзможно това да стане, тъй като подс. А. е
бил задържан от свид. В. и М., след като същият се обаждал на тел. 112 и се е
намирал до мястото на извършване на престъпелнието и по този начин същият не е
можел да посети дома на подс. Й. и да разговаря със свид. М. къде се намират
откраднатите вещи. По този начин съдът приема, че същата е била уведомена за
тях от самия подс. Й. и е знаела точно къде същите се намират и затова същата
ги е предала с процесния протокол за доброволно предаване от 21.10.2019 г. на К.
А. в присъствието на свид. Д. И., като на същият последен свидетел свидетелката
М. е казала, че подс. А.Й. й е казал къде се намират тези откраднати вещи,
който факт не се опровергава от никакви други събрани по делото доказателства.
Тук следва да се добави, че подс. А. твърди, че е дал първоначалните се
обявениния, че е извършил престъплението заедно с подс. Й., тъй като спрямо
него е било извършено полицейско насилие, за да стори това, но по делото не са
събрани доказателства за извършено такова насилие от страна на полицейски
служители спрямо същия подсъдим, напротив видно от приетата като доказателство
по делото прокурорска преписка № 110/2020 г. по описа на КРП такива
доказателства не са събрани и затова съдът намира, че тези твърдения на подс. А.
за промяна на първоначално дадените от него обяснения, че е извършил
престъплението заедно с подс. Й., поради извършено спрямо него полицейско
насилие по време на проведеното досъдебно производство се яяват неоснователни и
като такива не следва да бъдат кредитирани.
По този начин въз основа на
горепосочените събраните по делото доказателства от фактическа страна съдът
намира, че са налице категорични и обедителни доказателства, че и двамата подсъдими
А. и Й. са извършили престъпленията в които са обвинени.
Доказателство и то неоспоримо, че
подс. Й. е участвал като съизвършител в горепосоченото престъпление е и факта,
че същият чрез защитника си адв. К. е възстановил, респ. е заплатил на
пострадалите Д. и Ч. липсващите на същите вещи част от които са били
неизползваеми, поради повреждането на същите от страна на двамата подсъдими.
Съдът намира, че такова възстановяване не би могло да е налице ако същият
подсъдим не е участвал в извършването на престъплението, респ. че същият е
невинен.
С
постановления на КРП от 21.10.2019г. подс. А.А. А. и А.М.Й. са задържани за
срок от 72 часа за довеждането им пред съда за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
С
протоколни определения № 220 и № 221 на КРС от 24.10.2019г. по ЧНД № 286/2019г.
и по ЧНД № 287/2019г.-двете по описа на КРС на подсъдимите А.А. А. и А.М.Й. са
взети мерки за неотклонение „Задържане под стража“, като същите протоколните определения на КРС са потвърдени
с определение на БОС № 118 от 31.10.2019г. по ВЧНД № 1135/2019г. по описа на
БОС.
Подсъдимия
Й. е обжалвал взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
като с влязло в законна сила протоколно определение от 14.05.2020 г. на КРС, по
настоящото НОХД № 100/2020 г. по описа на КРС последния съд е потвърдил взетата
спрямо него МНО.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия А.А.А. е осъществил състава на чл.196, ал.1, т.2, предл.І-во,
вр.чл. 195, ал.1, т.3, предл.І-во, т.4, предл.II-ро и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“
от НК, като на на
неустановена дата през периода 20.10.2019г. -
21.10.2019г. в гр.К., обл Бургас от стая в къща, находяща се на ул. „С.” № 1
и от избено помещение на къща, находяща се на ул.„Л. Д.” № 7 при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-
изкъртване на метална решетка на прозорец и счупване на комарник от алуминиев
профил на избено помещение, чрез използване на неустановено техническо средство
и след предварително сговаряне помежду им и в съучастие като извършител с А.М.Й. с ЕГН ********** *** отнел
чужди движими вещи - 1 бр. бял квадратен пластмасов бидон с канела с
вместимост 30 литра на стойност 12,00 лв.; 20 литра домашно вино от сорт
„кераца“ на обща стойност 60,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисани диаметър на
дъното 44 см и тегло 0,780 кг на стойност 40,00 лв.; 1 бр. медна тава,
калайдисана, с диаметър на дъното 47 см и тегло 1,600 кг на стойност 45,00 лв.; 1 бр. медна тава,
калайдисана, с диаметър на дъното 34 см и тегло 0,580 кг на стойност 38,00
лв.; 1
бр. меден тиган
с диаметър на дъното 15 см
и тегло 0,400
кг на стойност 12,00 лв.; 1бр.
месингов капак с диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на стойност 4,00 лв.; 1 бр.
меден бакър с вместимост 3 литра, с диаметър на дъното 25 см и тегло 0,800 кг
на стойност 25,00 лв.; 1 бр. меден бакър
с вместимост 10 литра, с диаметър на дъното 34 см и тегло 2,200 кг на стойност
44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 8 литра, с диаметър на дъното 30 см и
тегло 2,100 кг на стойност 37,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 5 литра, с
диаметър на дъното 30 см и тегло 1,900 кг. на стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 2 литра, с диаметър на дъното 22 см и тегло 1,400 кг на
стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 1 литър, с диаметър на
дъното 18 см и тегло 0,500 кг на стойност 18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена
кофичка на стойност 1 лев; 1 бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00 лв.; 1 бр. медна купа, дълбока, с
диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна
купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00
лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на
стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с
единична стойност 4,00 лв. и на обща стойност 8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен
капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък меден тиган, с диаметър на дъното 15 см
и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.; 1бр. медна купа с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00лв.; 3бр. месингови мелнички с единична
стойност 28,00 лв. и обща стойност 84,00 лв.- всички вещи на обща стойност
596,50 лв. /петстотин деветдесет и шест лева и петдесет стотинки/ и
се опитал да отнеме чужди движими вещи-1 бр. касетофон марка „Филипс“ с диск на
стойност 25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.; 1бр.
туристическа лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност 5,40
лв.; 1бр. дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за гювеч
на стойност 17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр. стар
метален чук на стойност 4,60 лв.- всички вещи, които се опитал да отнеме са
на стойност 98,70 лв. /деветдесет и осем лева и седемдесет стотинки/ от
владението на собствениците Д.И.Д. ***
и Т.В.Ч. с ЕГН ********** ***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът да
отнеме вещите е останал недовършен поради независещи от дееца причини и общата
стойност на всички вещи-предмет на престъплението възлиза на 695,20 лв. /
шестстотин деветдесет и пет лева и двадесет стотинки/, като:
- на
неустановена дата през периода 20.10.2019г.- 21.10.2019г. в гр.К., обл Бургас
от стая в къща, находяща се на ул. „С.” № 1 при условията на опасен рецидив
след предварително сговаряне и в съучастие с А.М.Й. с ЕГН ********** *** отнел чужди
движими вещи
- 1 бр. бял квадратен пластмасов бидон с канела с
вместимост 30 литра на стойност 12,00 лв. и 20 литра домашно вино от сорт
„кераца“ на обща стойност 60,00 лв.-всички вещи на обща стойност 72,00 лева
/седемдесет и два лева/ от владението на собственика Д.И.Д. ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
-
на неустановена дата през периода 20.10.2019г. -
21.10.2019г. в гр.К., обл Бургас от избено помещение на къща, находяща се на
ул.„Л. Д.” № 7 при
условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот- изкъртване на
метална решетка на прозорец и счупване на комарник от алуминиев профил на
избено помещение, чрез използване на неустановено техническо средство и след
предварително сговаряне и в съучастие като извършител с А.М.Й. с ЕГН ********** *** отнел
чужди движими вещи-1 бр. медна тава, калайдисани диаметър на дъното 44 см и
тегло 0,780 кг на стойност 40,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър
на дъното 47 см. и тегло 1,600 кг на стойност
45,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър на дъното 34 см и тегло
0,580 кг на стойност 38,00 лв.; 1
бр. меден тиган
с диаметър на дъното 15 см
и тегло 0,400
кг на стойност 12,00 лв.; 1бр.
месингов капак с диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на стойност 4,00 лв.; 1 бр.
меден бакър с вместимост 3 литра, с диаметър на дъното 25 см и тегло 0,800 кг
на стойност 25,00 лв.; 1 бр. меден бакър
с вместимост 10 литра, с диаметър на дъното 34 см и тегло 2,200 кг на стойност
44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 8 литра, с диаметър на дъното 30 см и
тегло 2,100 кг на стойност 37,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 5 литра, с
диаметър на дъното 30 см и тегло 1,900 кг. на стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 2 литра, с диаметър на дъното 22 см и тегло 1,400 кг на
стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 1 литър, с диаметър на
дъното 18 см и тегло 0,500 кг на стойност 18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена
кофичка на стойност 1 лев; 1 бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00 лв.; 1 бр. медна купа, дълбока, с
диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна
купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00
лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,180 кг на
стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с
единична стойност 4,00 лв. и на обща стойност 8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен
капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък меден тиган, с диаметър на дъното 15 см
и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.; 1бр. медна купа с диаметър на дъното 10
см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00лв.; 3бр. месингови мелнички с единична
стойност 28,00 лв. и обща стойност 84,00 лв.- всички вещи на обща стойност 524,50
лв. /петстотин двадесет и четири лева и петдесет стотинки/ и се опитал да
отнеме
чужди движими вещи-1 бр. касетофон марка „Филипс“ с диск на
стойност 25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.; 1бр.
туристическа лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност 5,40
лв.; 1бр. дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за гювеч
на стойност 17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр. стар
метален чук на стойност 4,60 лв., като всички вещи, които се опитал да отнеме са
на стойност 98,70 лв. /деветдесет и осем лева и седемдесет стотинки/ от
владението на собственика Т.В.Ч. с ЕГН **********
***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като опитът да отнеме вещите е останал
недовършен поради независещи от дееца причини.
Деянието извършено от подс. А.А.А.
е при условията на продължавано престъпление, тъй като същият е извършил две
деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. По
отношение на част от вещите деянието е извършено при опит същите да бъдат
отнети, като опитът е останал недовършен поради независещи от подс.А.А.А.
причини, но довършените деяния се отразяват значително върху характера на
цялостната престъпнна дейност, поради което извършеното от подс. А.А.А.
престъпление не следва да се квалифицира като опит.
Деянието
е извършено от подс.А.А.А. при условията на опасен рецидив, тъй като същият е
бил осъждан на наказания лишаване от свобода, извършени от него при условията
на опасен рецидив по НОХД № 141/2001 г. по описа на КРС, по НОХД № 129/2001 г.
поописа на КРС, по НОХД № 27/2004 г. по описа на КРС, по НОД № 141/2004 г. по
описа на КРС, по НОХД № 182/2005 г. по описа на КРС, по НОХД № 24/2007 г. по
описа на КРС, по НОХД № 58/2008 г. по описа на КРС, по НОХД № 105/2008 г. по
описа на КРС, по НОХД № 407/2010 г. по описа на КРС, по НОХД № 211/2011 г. по
описа на КРС и по НОХД № 337/2015 г. по описа на КРС, като е осъден на общо
най-тежко и увеличено наказание на основание чл.25 и чл.24 от НК в размер на 2
години и 3 месеца лишаване от свобода - ефективно по НОХД № 24/2007г., НОХД № 105/2008г., НОХД № 24/2005г., НОХД №
182/2005г., НОХД № 58/2008г., НОХД № 72/2008г.- всички по описа на КРС и търпяното
по НОХД № 141/2004г. на РС-Несебър, НОХД № 27/2004г. и НОХД № 141/2001г. на
КРС, като същият е бил освободен от Затвора-гр.Бургас на 27.10.2014г., след
което същият е бил осъден на три години лишаване от свобода при първоначален
строг режим по НОХД № 337/2015г. по описа на БОС за престъпление по чл.199,
ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, като
същият е бил освободен от Затвора-гр.Бургас на 16.08.2017г.
Предвид
гореизложеното е налице основанието на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, тъй
като подс.А.А.А. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежки
умишлени престъпления на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението,
след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, изпълнението на които не е било отложено по чл.66
от НК.
Престъплението е извършено от подс. А.А.А. при форма на вината-пряк
умисъл, като същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При същата така установена
фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия А.М.Й. е осъществил състава на чл.196, ал.1, т.2, предл.І-во, вр.чл. 195, ал.1, т.3,
предл.І-во, т.4, предл.II-ро и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ от НК, като на неустановена дата през
периода 20.10.2019г.- 21.10.2019г. в гр.К., обл Бургас от стая в къща, находяща
се на ул. „С.” № 1 и от избено помещение на къща, находяща се на ул.„Л.
Д.” № 7 при условията на продължавано престъпление и при
условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот- изкъртване на
метална решетка на прозорец и счупване на комарник от алуминиев профил на
избено помещение, чрез използване на неустановено техническо средство и след
предварително сговаряне помежду им и
в съучастие като извършител с А.А.А. с ЕГН ********** *** отнел
чужди движими вещи - 1 бр.
бял квадратен пластмасов бидон с канела с вместимост 30 литра на стойност 12,00
лв.; 20 литра домашно вино от сорт „кераца“ на обща стойност 60,00 лв.; 1 бр.
медна тава, калайдисани диаметър на дъното 44 см и тегло 0,780 кг на стойност
40,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър на дъното 47 см и тегло
1,600 кг на стойност 45,00 лв.; 1 бр.
медна тава, калайдисана, с диаметър на дъното 34 см и тегло 0,580 кг на
стойност 38,00 лв.; 1 бр. меден тиган с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на
стойност 12,00 лв.; 1бр. месингов капак с диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на
стойност 4,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 3 литра, с диаметър на дъното
25 см и тегло 0,800 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 10 литра, с диаметър
на дъното 34 см и тегло 2,200 кг на стойност 44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 8 литра, с диаметър на дъното 30 см и тегло 2,100 кг на стойност
37,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 5 литра, с диаметър на дъното 30 см и
тегло 1,900 кг. на стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 2 литра,
с диаметър на дъното 22 см и тегло 1,400 кг на стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 1 литър, с диаметър на дъното 18 см и тегло 0,500 кг на
стойност 18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена кофичка на стойност 1 лев; 1 бр.
медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност
12,00 лв.; 1 бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300
кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см
и тегло 0,180 кг на стойност 16,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на
дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с
диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с единична стойност 4,00 лв. и на обща
стойност 8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък
меден тиган, с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.;
1бр. медна купа с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност
12,00лв.; 3бр. месингови мелнички с единична стойност 28,00 лв. и обща стойност
84,00 лв.- всички вещи на обща стойност 596,50 лв. /петстотин деветдесет и шест
лева и петдесет стотинки/ и се опитал да отнеме чужди движими вещи-1 бр. касетофон марка „Филипс“ с
диск на стойност 25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.;
1бр. туристическа лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност
5,40 лв.; 1бр. дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за
гювеч на стойност 17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр.
стар метален чук на стойност 4,60 лв.- всички вещи, които се опитал да отнеме са
на стойност 98,70 лв. /деветдесет и осем лева и седемдесет стотинки/ от
владението на собствениците Д.И.Д. *** и Т.В.Ч. с ЕГН ********** ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът да
отнеме вещите е останал недовършен поради независещи от дееца причини и общата
стойност на всички вещи-предмет на престъплението възлиза на 695,20 лв. /
шестстотин деветдесет и пет лева и двадесет стотинки /, като:
- на неустановена дата през периода 20.10.2019г.- 21.10.2019г.
в гр.К., обл Бургас от стая в къща, находяща се на ул. „С.” № 1 при условията на опасен рецидив след предварително
сговаряне и в съучастие с А.А.А. с ЕГН ********** *** отнел
чужди движими вещи- 1 бр. бял квадратен пластмасов бидон с канела с вместимост
30 литра на стойност 12,00 лв. и 20 литра домашно вино от сорт „кераца“ на обща
стойност 60,00 лв.-всички вещи на обща стойност 72,00 лева /седемдесет и два
лева/ от владението на собственика Д.И.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои и
- на неустановена дата през периода 20.10.2019г.-
21.10.2019г. в гр.К., обл Бургас от избено помещение на къща, находяща се на
ул.„Л. Д.” № 7 при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот- изкъртване на метална решетка на прозорец и
счупване на комарник от алуминиев профил на избено помещение, чрез използване
на неустановено техническо средство и след предварително сговаряне и в
съучастие като извършител с А.А.А. с ЕГН ********** *** отнел
чужди движими вещи-1 бр. медна тава, калайдисани диаметър на дъното 44 см и
тегло 0,780 кг на стойност 40,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър
на дъното 47 см. и тегло 1,600 кг на
стойност 45,00 лв.; 1 бр. медна тава, калайдисана, с диаметър на дъното 34 см и
тегло 0,580 кг на стойност 38,00 лв.; 1 бр. меден тиган с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на стойност
12,00 лв.; 1бр. месингов капак с диаметър 20 см и тегло 0,300 кг. на стойност
4,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 3 литра, с диаметър на дъното 25 см и
тегло 0,800 кг на стойност 25,00 лв.; 1 бр.
меден бакър с вместимост 10 литра, с диаметър на дъното 34 см и тегло
2,200 кг на стойност 44,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 8 литра, с
диаметър на дъното 30 см и тегло 2,100 кг на стойност 37,00 лв.; 1 бр. меден
бакър с вместимост 5 литра, с диаметър на дъното 30 см и тегло 1,900 кг. на
стойност 30,00 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 2 литра, с диаметър на
дъното 22 см и тегло 1,400 кг на стойност 22,00 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 1 литър, с диаметър на дъното 18 см и тегло 0,500 кг на стойност
18,00 лв.; 1 бр. малка ламаринена кофичка на стойност 1 лев; 1 бр. медна купа,
дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00 лв.; 1
бр. медна купа, дълбока, с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,300 кг на
стойност 25,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на дъното 10 см и
тегло 0,180 кг на стойност 16,00 лв.; 1 бр. медна купа, плитка, с диаметър на
дъното 10 см и тегло 0,180 кг на стойност 16,00лв.; 2 бр. медни капака с
диаметър 20 см и тегло 0,290 кг, с единична стойност 4,00 лв. и обща стойност
8,00 лв.; 1бр. малък ламаринен капак на стойност 0,50 лв.; 1бр. малък меден
тиган, с диаметър на дъното 15 см и тегло 0,400 кг на стойност 35,00 лв.; 1бр.
медна купа с диаметър на дъното 10 см и тегло 0,100 кг на стойност 12,00лв.;
3бр. месингови мелнички с единична стойност 28,00 лв. и на обща стойност 84,00
лв.- всички вещи на обща стойност 524,50 лв. /петстотин двадесет и четири лева
и петдесет стотинки/ и се опитал да отнеме чужди движими вещи-1 бр. касетофон марка „Филипс“ с
диск на стойност 25,00 лв.; 1бр. метално кошче за боклук на стойност 4,50 лв.;
1бр. туристическа лампа на стойност 7,20 лв.; 1бр. бутилка вино на стойност
5,40 лв.; 1бр. дървено кандило на стойност 11,00 лв.; 1бр. керамична купа за
гювеч на стойност 17,70 лв.; 1бр. голям тръбен ключ на стойност 23,30 лв.; 1бр.
стар метален чук на стойност 4,60 лв., като всички вещи, които се опитал да
отнеме са на стойност 98,70 лв./ деветдесет и осем лева и седемдесет
стотинки/ от владението на собственика Т.В.Ч. с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът да
отнеме вещите е останал недовършен поради независещи от дееца причини.
Деянието
е извършено от подс. А.М.Й. при условията на продължавано престъпление, тъй
като същият е извършил две деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. По отношение на част от вещите деянието е извършено при опит
същите да бъдат отнети, като опитът е останал недовършен поради независещи от подс.
А.М.Й. причини, но довършените деяния се
отразяват значително върху характера на цялостната престъпнна дейност, поради
което извършеното от подс.А.М.Й. престъпление не е квалифицирано като опит.
Деянието
е извършено от подс. А.М.Й. при условията на опасен рецидив, тъй като същият е
бил осъден за други извършени т него престъпления също при условията на опсен
рецидив по НОХД № 407/2010 г. по описа на КРС, по НОХД № 168/2011 г. по описа
на КРС, по НОХД № 211/2011 г. по описа на КРС и по НОХД № 337/2015 г. по описа
на БОС по които са му наложени наказания лишаване от свобода, като по
последното НОХД № 337/2015 г. по описа на БОС същият е осъден на три години
лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл.199,
ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, като
същият е бил освободен от Затвора-гр.Бургас на 07.06.2017г. поради изтърпяване
на същото наказание.
Предвид
гореизложеното е налице основанието на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като подс.
А.М.Й. е извършил настоящото престъпление, след като е бил осъждан за тежки
умишлени престъпления на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК.
Престъплението извършено от подс. А.М.Й. е при форма на вината-пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК, тъй като подс. Й. е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Както бе посочено по-горе и двамата
подсъдими А.А.А. и А.М. Йордасов са извършили
престъплението при форма на вината им - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК. Подсъдимите са съзнавали обстоятелствата от обективната
страна на престъплението, а именно, че отнемат чужди движими вещи без
съгласието на собствениците им. Съзнавали са, че за отнемането на чуждите
движими вещи същите са повредили прегради, здраво направени за защита на имот,
както и че са действали след предварителен сговор помежду си, тъй като са взели
решение затова известно време преди извършване на престъплението, като за
извършване на кражбата, респ. разбиването на металната решетка на прозореца и
счупване на комарника от алуминиев профил на избеното помещение са използвали
неустановено техническо средство. Затова извършените от тях деяния следва да
бъдат квалифицирани във връзка с чл. 195, ал. 1 т. 3 предложение „първо“, т. 4
предложение „второ“ и т. 5 от НК.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от
подсъдимите А. и Й. престъпление е
предвидено наказание от
три до петнадесет години лишаване
свобода.
При определяне на наказанието на подс. А. съдът съобрази, че спрямо
него са налице баланс на смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства, а
именно: отегчаващите – това, че същият е многократно осъждан с влезли в сила 22
броя присъди и споразумение, включително и за извършени от него престъпления
при условията на опасен рецидив, като са му наложени наказания лишаване от
свобода, като последното наказание лишаване от свобода е изтърпяно от него на
16.08.2017 г., като същият е извършил настоящото деяние през периода 20.10.2019
г. – 21.10.2019 г., което доказва по един несъмнен и категоричен начин, че
същият има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления,
които са тежки такива по смисъла на чл.
93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. По този начин съдът намира, че не са налице никакви индикации към настоящия
момент относно това, че подсъдимия ще се поправи и превъзпита за в бъдеще, тъй
като същият е извършител на множество кражби на вещи, включително и грабеж и
макар и същите да не са на голяма стойност, както е в настоящия случай,
лишаването на собствениците им от тях, посредством извършените от подсъдимия
кражби е нанесло на същите собственици големи имуществени вреди и това показва
продължаващата агресивната престъпна дейност на подсъдимия. Отделно спрямо
подс. А. са налице и смекчаващи вината му обстотелства и това са, че изцяло са
възстановени щетите, нанесени на пострадалите от извършеното от подсъдимия
престъпление – една част от които са били възстановени в досъдебното
производств, а пруга част са били възстановени в съдебното проризводство от
подс. Й. чрез неговия защитник адв. К., както и сравнително невисоката стойност
на вещите предмет на престъплението.
Поради тези обстоятелства съдът наложи на подсъдимия А. наказание в
размер на пет години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното
наказание на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.А от ЗИНЗС, като прецени
че по този начин ще
изпълни целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК.
Освен това на основание чл. 59, ал.1 във връзка с ал. 2 от НК съдът
приспадана изцяло от горепосоченото така наложено наказание на подсъдимия А.А.А.
в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, времето през което същият е бил
задържан по ЗМВР, считано от 21.10.2019 г. и по отношение на него е била взета
МНО „Задържане под стража”, считано от 24.10.2019 г.
При определяне на наказанието на подс. Й. съдът съобрази, че спрямо
него са налице също баланс на смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства,
а именно: отегчаващите – това, че същият е многократно осъждан с влезли в сила 10
броя присъди и споразумение, включително и за извършени от него престъпления
при условията на опасен рецидив, като са му наложени наказания лишаване от
свобода, като последното наказание лишаване от свобода е изтърпяно от него на 07.06.2017
г., като същият е извършил настоящото деяние през периода 20.10.2019 г. –
21.10.2019 г., което доказва по един несъмнен и категоричен начин, че същият
има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления, които са
тежки такива по смисъла на чл. 93 т. 7
от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. По този начин съдът намира, че не са налице никакви индикации към настоящия
момент относно това, че подсъдимия ще се поправи и превъзпита за в бъдеще, тъй
като същият е извършител на множество кражби на вещи, включително и грабеж и
макар и същите да не са на голяма стойност, както е в настоящия случай,
лишаването на собствениците им от тях, посредством извършените от подсъдимия
кражби е нанесло на същите собственици големи имуществени вреди и това показва
продължаващата агресивната престъпна дейност на подсъдимия. Отделно спрямо подс.
Й. са налице и смекчаващи вината му обстотелства и това са, че изцяло са
възстановени щетите, нанесени на пострадалите от извършеното от подсъдимия
престъпление – една част от които са били възстановени в досъдебното
производств, а друга част са били възстановени в съдебното проризводство от него
чрез неговия защитник адв. К., както и сравнително невисоката стойност на
вещите предмет на престъплението.
Поради тези обстоятелства съдът наложи на подсъдимия Й. наказание в
размер на пет години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване на наложеното наказание на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.А от ЗИНЗС, като прецени че по този начин ще изпълни целите на генералната и
специалната превенция визирани в чл.36 от НК.
Освен това на основание чл. 59, ал.1 във връзка с ал. 2 от НК съдът
приспадана изцяло от горепосоченото така наложено наказание на подсъдимия А.А.А.
в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, времето през което същият е бил
задържан по ЗМВР, считано от 21.10.2019 г. и по отношение на него е била взета
МНО „Задържане под стража”, считано от 24.10.2019 г.
Освен това съдът на основание чл. 112, ал.1 от НПК отне в полза на
Държавата вещественото доказателство – 1 бр. скъсано червено юрганче с фигури,
тъй като не се установено на кого същото е собственост.
Съдът
постанови вещественото доказателство: 1 бр. употребяван мобилен телефон марка „Lenovo“, модел P2a42 с IMEI1:
358957064763377 и IMEI2:
358957064763385 със сим-карта с телефонен номер *** с прозрачен пластмасов
калъф да се върне на собственика му - подсъдимият А.А.А..
Освен
това съдът постанови веществените доказателства, а именно: 1бр. компакт диск /CD- R/ марка „Kodak“ с
ръкописен надпис „10584р-2237/22.10.2019г. и 1 бр. парче хастар от джоб от син
и черен плат да останат приложени към досъдебно производство № 282
ЗМ-300/21.10.2019 г. по описа на РУ К., преписка вх. № 765/2019 г. по описа на
Районна прокуратура – К..
Накрая
съдът се занима по реда на чл. 189 ал.1 от НПК по въпроса за разноските по
настоящото дело, като на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди
подсъдимите А. и Й. всеки един от тях да заплати 1. сумата от 296,46 лева
/двеста деветдесет и шест лева и 46 стотинки/, представляваща направени
разноски в досъдебното производство да се преведе по сметка BG47STSA93003100001001
в Банка ДСК гр. Бургас на ОД на МВР Бургас и 2. сумата от 155 лева /сто
петдесет и пет лева/, представляваща направени в съдебното производство
разноски, както и сумата от 10,00 лева /десет лева/, представляваща държавна
такса за издаване на изпълнителни листи за горепосочените суми, които да се
преведат по сметката на РС-К..
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: