№ 3
гр. гр. Димитровград, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – А.М.Е.. - редовно призован, явява се лично и с адв.С.У. от
АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ. У.: ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. А.М.Е..- роден на ****г. в гр.Димитровград, с адрес гр.Димитровград,
ул."**************************, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Е. по НПК:
1
ОБВ. Е.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Досъдебно
производство № 315/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани
в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.
Е. за престъплението, в което е обвинен.
АДВ. У.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
ОБВ. А.М.Е..: Поддържам казаното от адвоката ми, подписахме споразумение,
което поддържам.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т., и адв. У.-
адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия
А.М.Е.., по Досъдебно производство № 315/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград,
пр.пр. № 671/2020г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. А.М.Е..
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
2
ОБВ. А.М.Е..: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 06.01 .2022г. в гр. Димитровград между:
Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и С.У. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А.М.Е.. с ЕГН ********** -
обвиняем по Досъдебно производство № 315/2020г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. № 671/2020г. по описа на РП-Хасково, ТО- Димитровград, на основание чл.381
от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на
А.М.Е.. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 3 1 5/2020г. по
описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наличие на процесуална легитимация на страните.
Приключило разследване по ДП №315/2020г. по описа на РУ Димитровград.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
HHK.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ BЪHPOCИ:
3
1. Налице е извършено виновно
деяние от подсъдимия
А.М.Е.., ЕГН: **********, род. на **** г. в гр.Димитровград, с адрес в
гр.Димитровград, ул."**************************, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, работи като товарач
За това, че в периода от 01.05.2020 год. до 10.05.2020 год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
/разбиване на райбер/ отнел чужди движими вещи — телевизор марка „Panasonic",
модел „TC-14L 1 ЕЕ" на стойност 45лв.; конверторна печка, марка ,,Tecu, „Eleitrii
Heater", CN203ZF на стойност 71лв.; котлон марка "Silver Crest" на стойност 39,99лв.;
пасатор марка „AYCO, модел AHBS-5833 на стойност 32лв.; телевизор марка „Сони”
на стойност 25лв.; декодер за кабелна телевизия, марка "РАСО STAR" с дистанционно
към него на стойност 5 1 ,9Олв.; килим с размери 1.80/2.50 м. на стойност 128лв.; два
броя дървени маси с четири крака на стойност 70лв.; хладилник, марка „NEO", модел
BCC-260DSA на стойност 350лв.; тенджера за варене на буркани на стойност 20 лв. и
прахосмукачка на стойност 30 лв., всички вещи на обща стойност 862.89 лв., от
владението на собственика Р.С.Г., ЕГН - **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197,
т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия А.М.Е.. на основание чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194,
ал.1 от НК вр.чл. 54 , ал.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода"
в размер на 4 (четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода" следва да се отложи за срок от ТРИ години.
3.Разноски па делото - 201,30 лв. за експертиза да се заплатят от обвиняемия Е..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:
ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………...
/Л. Т./
адв. С. У.-
Адв.Колегия-Хасково…….….………...…………………………………….
/упълномощен защитник на обв. А.М.Е.. /
ОБВИНЯЕМ: А.М.Е..:…………………….………....…
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура- Хасково,
ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв.С.У.- адвокат към
Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия Е., по
Досъдебно производство № 3152020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, пр.пр. №
671/2020г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА обв. А.М.Е.. - роден на ****г. в гр.Димитровград, с адрес
гр.Димитровград, ул."**************************, българин, български гражданин,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
5
В периода от 01.05.2020г. до 10.05.2020г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на райбер/
отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Panasonic" модел „TC-14L 1 ЕЕ" на
стойност 45лв.; конверторна печка марка ,,Teси“ „Eleitriс Heater", CN203ZF на
стойност 71лв.; котлон марка "Silver Crest" на стойност 39,99лв.; пасатор марка
„AYCO“, модел „AHBS-5833“ на стойност 32лв.; телевизор марка „Сони” на стойност
25лв.; декодер за кабелна телевизия марка "РАСО STAR" с дистанционно към него на
стойност 51,90лв.; килим с размери 1.80/2.50 м. на стойност 128лв.; два броя дървени
маси с четири крака на стойност 70лв.; хладилник марка „NEO", модел BCC-260DSA
на стойност 350лв.; тенджера за варене на буркани на стойност 20лв. и прахосмукачка
на стойност 30лв., всички вещи на обща стойност 862,89 лв., от владението на
собственика Р.С.Г., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, откраднатите вещи са заместени –
- престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4
(четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3(три) години.
ОСЪЖДА обвиняемият А.М.Е.., с адрес в гр.Димитровград,
ул."**************************, ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР - Хасково направените по делото разноски в размер на 201,30 лева /двеста и един
лева и тридесет стотинки/, които да внесе по сметка на ОД МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на А.М.Е.., с ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка” по ДП № 315/2020 г. по описа на РУ на МВР-
6
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 11.35 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7