№ 55307
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110103324 по описа за 2022 година
намери следното:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединение шест иска, както
следва: три иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване на вземания за
три главници за цена на доставени електронни и съобщителни услуги по три договора /от
25.11.2015 г., от 17.11.2015 г. и от 15.9.2015 г./ и три иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за
установяване на три вземания за мораторна лихва – върху всяка от трите главници.
Съгласно разпоредбата на чл. 72 ГПК за предявените с една молба искове в защита на
един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците, а за предявените с една молба искове в защита на различни интереси
минималната такса се събира от всички интереси. Дали интересът на ищеца е един или са
няколко се определя не от вида на престацията, чието изпълнение ищецът цели да
удовлетвори по съдебен ред, а от основанието, на което я прертендира. Включително и след
изменението на горецитирания законов текст (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) разпоредбата не
поставя като критерий за определянето на боря на защитаваните интереси вида на благото
/пари, ценности, недвижим имот/, а интересът – т.е. основанието, като позволява да се
събере една такса, макар вземане, основано на едни и същи обстоятелства, да се претендира
от няколко лица. Например, при предявени два субективно съединени иска, но в защита на
едно вземане /например парично/, се събира една такса /за разлика от предходната редакция,
според която се събира такса по всеки кумулативно съединен иск/. Ако законодателят е имал
воля таксата да се определя от общия размер на цената на исковете – от общия материален
интерес, това би било ясно посочено /така, както е в чл. 18 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, според който таксата
се определя като процент от обжалваемия интерес/. Доколкто в случая са предявени шест
обективно съединени иска, всеки от които е основан на различни обстоятелства, то таксата
следва да се определи по правилото на ал. 2 на чл. 72 ГПК – минимална такса по всички
интереси – общо 300 лева.
1
Към подадената искова молба не е приложено доказателство за довнесена държавна
такса. На основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, с разпореждания от 31.1.12022 г.,
07.3.2022 г. и 15.4.2022 г., редовно връчени на ищеца, последното от които на 10.5.2022 г.,
съдът му е дал указания в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
внесена по сметка на съда държавна такса. Указано му е, че при неизпълнение исковата
молба ще бъде върната. В неколкократно дадения срок, както и към момента на
постановяване на настоящия акт, указанията не са изпълнени. Ето защо исковата молба
следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
С оглед задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК, т. 13, предвид прекратяването на
исковото производство издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде
обезсилена от съда, който разглежда исковото производство.
Така мотивиран, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 12179/24.1.2022 г. на „Евро финанс колект“ ЕООД
срещу Н. АНГ. М..
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 18.12.2020 г. по гражданско дело № 59876/2020 г. на Софийски районен съд,
126 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на СТРАНИТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2