№ 6318
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110158515 по описа за 2021 година
Производство за допълване на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по
реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
На 24. IІ. 2022 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Определение
№4930, с която прекратява производството поради оттеглянето на иска.
Съдебният акт е връчен на ответника „О.Б.Б.“ АД с ЕИК***, със седалище и адрес на
б
управление в гр. С. на бул. „В.“ №89, представлявано от главния изпълнителен
директор П.Г.А. и от изпълнителната директорка С.А.Г., на 09. IIІ. 2022 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ответника изтича на 16. IIІ. 2022 година.
На 28. IІ. 2022 година, преди изтичането на посочения срок, ответникът представя в
съда молба, в която твърди, че в прекратителното Определение съдът не се е
произнесъл по присъждането на разноски. Ответникът поддържа, че такива се дължат
по силата на чл. 78, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс. Направено е искане за
допълване на съдебния акт в частта за разноските. С молба, постъпила в съда на 28. IІ.
2022 година, ответникът представя и списък на разноските по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс.
Молбата е връчена на насрещната страна „Д.-Л“ ООД с ЕИК*** със седалище и адрес
на управление в Б. в жилищен квартал З. в блок ХVII на етаж I в апартамент I,
представлявано от управителя Л.А.М., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в Б. на ул. „С.С.“ №8 чрез пълномощницата адвокат Т. А. Ч.
по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът възразява в срок по искането за допълване на съдебния акт в частта за
разноските.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
1
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане
на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да
иска изменение на решението в частта му за разноските. По аргумент от противното
основание представянето на списък не е условие за искане на допълване на съдебен акт в
частта за разноските.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или
да измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните,
направено в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му. По изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за
изменение на съдебния акт в частта за разноските постъпва в съда преди изтичането на
срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото.
Съобразно изхода от производството, в настоящия случай ищецът дължи плащане на
разноските на ответника. Ответникът е направил разноски в исковото производство в размер
от общо 450.00 лева, от които 400.00 лева за възнаграждение на вещо лице и 50.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, чиито размер се определя от съда по силата на чл. 78, ал. 8
от Гражданския процесуален кодекс. съдът не приема довода на ищеца, че не следва да му
се възлагат разноски за поискана от ищеца експертиза: ответникът не би извършил
разноските, ако оттегленият иск не беше предявен.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за допълване/изменение на
съдебен акт в частта за разноските е неоснователно и затова по реда на чл. 248 от
Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №4930, постановено по гражданско дело №58515 по описа
на Софийския районен съд за 2021 година на 24. IІ. 2022 година, в частта му за
разноските, като ОСЪЖДА „Д.-Л“ ООД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в Б. в жилищен квартал З. в блок ХVII на етаж I в апартамент I,
представлявано от управителя Л.А.М., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в Б. на ул. „С.С.“ №8 чрез пълномощницата адвокат Т. А. Ч.
да плати на „О.Б.Б.“ АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление в гр. С. на
2
б
бул. „В.“ №89, представлявано от главния изпълнителен директор П.Г.А. и от
изпълнителната директорка С.А.Г., разноски в размер на 450.00 лева.
Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Т. А. Ч. по
реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба
по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Т. А. Ч. не живее или не пребивава
на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ
УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Т. А. Ч. не се открие на адреса, но и не се съберат
данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица
между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на
ищеца.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според
справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се
открие служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от
залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския на ответника
по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл.
3
50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА
СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението
или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението
или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по
делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на
глава ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на
основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4