Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VІ-9 СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети април
две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН
КОМИТОВА
при секретаря
Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия Комитова
т. д. № 117
по описа за 2018 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.208 ОТ КЗ (ОТМ.) И ЧЛ. 86 ОТ ЗЗД.
Ищецът
„Б.“ ЕАД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано
от изпълнителния директор Г.К. Г., чрез юрисконсулт Д.П., с искова молба от
18.01.2018 г. твърди, че „Б.“ ЕАД е комбиниран газов
оператор, извършващ дейности по пренос и съхранение на природен газ. В изпълнение на изискванията на Закона на енергетиката (чл. 45, ал.
6) и издадените лицензии за 2013 г. Дружеството е сключило съответни
застрахователни договори със З.а.д. „Б.В.И.Г." ЗАД (ЗАД „Б.“). По-конкретно договорите, отнасящи се за 2015 г., сключени между „Б.“ ЕАД и ЗАД „Б.",
са: Комбинирана застрахователна полица „Всички рискове: имуществени вреди и
прекъсване на дейността", № 2200150100Р000018; Комбинирана застрахователна
полица „Имущество", № 2200150100Р000019.
На
18.01.2015 г., по време на действие
на цитираните застрахователни полици, в землището на с. Калугерово, общ. Правец, обл. Софийска, в близост до пътя Калугерово - Своде,
след подаден сигнал от кметството на с. Калугерово, аварийна група е
установила, че в участъка между пътя Калугерово - Своде и свещта на кожуха под
пътя има барбутиране на вода и кал в следствие на пропуск на природен газ от
преносен газопровод Северен полупръстен - Dn 700, на км. 58.270
от ОС Беглеж. Участъкът е отцепен, изпразнен и вентилиран за извършване на
ремонтно възстановителни работи.
На 29.01.2015 г. е извършено пълно
възстановяване на възникналата авария, при което са извършени съответни
строително-монтажни работи. Разходите за тези
работи са предмет на Застрахователна полица № 2200150100Р000018, покриваща
щетите върху отделните технически елементи на газопровода, и разходите по
тяхното отстраняване. ЗАД „Б." е изплатило
съответно претендираното обезщетение по тази полица. Природният газ, изтекъл поради аварията, е в
размер на 163 843 m3. Рискът от загуба на
природен газ е покрит риск от Застрахователна полица № 2200150100Р000019. Цената на природния
газ, загубен вследствие аварията и ремонтно-възстановителните дейности, е в
размер на 95 587,65 лева, която се калкулира при съобразяване с цената на
природния газ, определена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране
за първо тримесечие на 2015 г., която има задължителен характер. Съгласно специалните клаузи на Застрахователна полица №
2200150100Р000019, обхватът й се отнася за загуба на природен газ в следствие
на аварии и ремонтно- възстановителни дейности във връзка с покритието й. В
изпълнение на изискванията на полицата, ЗАД „Б." е уведомено със
Заявление, изх. № БТГ-ЕБ-Изх. 014/19.01.2015 г.,
за инцидента от 18.01.2015 г. и съответно предприетите от „Б." ЕАД действия, като е изискано да се инициира процедура по оглед и
оценка. След извършване на ремонта, с писмо, изх.
№ БТГ-ЕБ-Изх. 90/12.05.2015 г., ЗАД „Б." е
уведомено за количествата природен газ, загубени при аварията и по време на
извършване на ремонта на магистралния газопровод. Със същото
писмо „Б." ЕАД е претендирало от ЗАД „Б."
заплащането на обезщетение по цитираните по-горе полици, включително за
загубата на природен газ в указаните параметри. С
писмо, изх. № Л-01471/15.04.2016 г., и вх. №
БТГ 24-00-2035/25.04.2016 г., ЗАД „Б."
неоснователно отказва изплащането на обезщетение за загубата на природен газ,
позовавайки се на твърдението, че процесното изтичане на природен газ не
попадало в наименованите рискове на Застрахователната полица. Поради изложените причини за „Б." ЕАД
е налице правен интерес да предяви по съдебен ред претенцията срещу ЗАД „Б."
за изплащане на дължимо застрахователно обезщетение за претърпените вреди
вследствие загубата на природен газ от аварията, цитирана по-горе. Моли
съда, след като се убеди в основателността на претенцията, да постанови
решение, по силата на което ЗАД „Б." да бъде осъдено да заплати на „Б."
ЕАД сума в размер на 95 587,65 ЛЕВА,
представляващо застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №
2200150100Р000019 за загуба на природен газ вследствие на авария, настъпила на
18.01.2015 г., на преносен газопровод Северен полупръстен - Dn 700, на км. 58.270 от ОС Беглеж, в землището на с. Калугерово, общ. Правец, обл. Софийска, в близост до пътя
Калугерово - Своде, ведно с дължимата законна лихва върху сумата от датата на
застрахователното събитие до пълното изплащане на обезщетението както и
сторените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение. Прилага писмени доказателства по опис. Прави доказатествени искания.
С
молба от 20.02.2018 г., подадена във връзка
с Разпореждане от 26.01.2018 г. на СГС, с което е оставена без движение исковата
молба, ищецът уточнява, че предвид изискването на чл. 127,
ал. 4 от ГПК, вр. с
чл. 3 от ЗОРП, ответното дружество да бъде осъдено да заплати
претенираните левови суми чрез превод или внасяне по банковата сметка на „Б."
ЕАД, индикирана и в исковата молба, а именно: IBAN: *** - ЛЕВА BIC: ***, при
„Централна Кооперативна Банка" АД. Застрахователното събитие е настъпило
на 18.01.2015 г., когато е констатирано процесното
изтичане на природен газ. В тази връзка, лихвата върху главницата в размер на
95 597,65 лева за периода от 18.01.2015 г. до
18.01.2018 г. (датата на завеждане на исковата молба) е 29 146,63 лева. Във
връзка с посочените изчисления на законната лихва приложено представя и моли да
се приеме съответна справка за изчисляване на законната лихва върху главния иск
за периода от 18.01.2015 г. до 18.01.2018 г. Независимо от посоченото по-горе,
моли да се има предвид, че исковата претенция за заплащане на законна лихва
обхваща не само периода от датата на застрахователното събитие от 18.01.2015 г.
до 18.01.2018 г., а е до пълното изплащане на застрахователното обезщетение. Приложено представя списък по чл. 366 от
ГПК.
Ответникът
„З.А.Д. „Б.В.И.Г.“ АД, с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***, чрез Адв. дружество „К.И. и Я.Н.”, представлявано от
адв. К.И., със съдебен адрес:***, с отговор на искова
молба от 20.03.2018 г. оспорва настъпването на вредата. Оспорва наличието
на причинно-следствена връзка между изпускането на природния газ в твърдяното
количество и естеството на аварията от 18.01.2015 г. Природният газ не е
„загубен”, а ако и доколкото е бил изпуснат в атмосферата, това е сторено
умишлено от ищцовото дружество. Твърди, че не е била налице необходимост от
изпускането на природния газ в атмосферата и, че като е сторил това ищецът сам
е причинил евентуалната загуба. Оспорва твърденията в исковата молба относно
количеството на изпуснатия природен и претендираната за него цена. Твърди, че
не е налице загуба на природен газ в обема, посочен в исковата молба, а ако има
загуби същите са в значително по-нисък размер, както и че са могли да бъдат
ограничени. Оспорва и цената, на която се позовава ищецът като завишена. Освен
това, видно от приложеното към исковата молба Решение № Ц-25 от 19.12.2014 г.
на ДКЕВР в същата е включена компонента „обществена доставка на природен газ” в
размер на 9,25 лв. /1000 нм3, която не трябва да се взема предвид при
формирането на стойността на изпуснатия природния газ. Настоящото възражение
онагледява и посочената по-горе нередовност на исковата молба, тъй като на
ответника трябва да е ясно как се определя количеството и цената на изпуснатия
газ. Твърди, че не е налице реализиран риск по комбинираната застрахователна
полица „Имущество” № 2200150100Р000019. Ищцовото дружество търси обезщетение за
загуба на природен газ във връзка с авария, последица от изключен риск съгласно
Общите условия на комбинираната застрахователна полица „Имущество” на ответното
застрахователно дружество. Съгласно клауза III от цит. по-горе Общи условия,
Клауза 001 (Пожар и други опасности), озаглавена Специални изключения, б. „О”
„По тази клауза не се покриват загуба или повреда на застраховано имущество:
... причинена от ръжда, корозия, ферментация, самозапалване, износване или овехтяване, надраскване, нащърбване,
разкъсване, строителни недостатъци, грешка в проекта, лошо изпълнение или
некачествени материали.” Причина за началната авария е умора на материала, от
който е била изработена тръбата в участъка на аварията, поради което е налице
изключен риск по посочената полица. Причината за аварията, довела до теч на
природен газ от газопреносната мрежа на ищеца се сочи от служител, и.д.
началник Главно управление „Техническа експлоатация” на ищцовото дружество в
Докладна записка вх. № 93-01-149 от 06.02.2015 г., приложена към исковата молба
и тя е: „нарушение на целостта на основен метал на тръбата, в продължение на
около 280 мм по образуващата. ... Изработката на коляно с недостатъчен ъгъл,
както и възникването на допълнително натоварване от огъващи напрежения при
полагане на участъка в траншеята, видно от профил на терена и наличието на
предпазен кожух, който се явява ограничител на преместването на газопровода,
което заедно с продължителното въздействие на работното налягане е довело до умора на материала (подч. м.) и е причина за разкъсването на основния метал в мястото с
максимални опънови напрежения“. Оспорва действителността на
застрахователния договор - за ищцовото дружество не е бил налице правен интерес
от застраховане на процесния природен газ, тъй като същият не се е намирал в
патримониума на ищцовото дружество. Ищцовото дружество притежава лицензии за
пренос и за съхранение на природен газ, но не е собственик на природния газ,
който се намира в газопреносната мрежа на дружеството. Евентуално и ако се приеме,
че е налице покрит риск, прави възражение на основание раздел X, т. 1 от ОУ на
ответника, че ищецът не е предприел всички разумни и целесъобразни действия за
обезопасяване и запазване на застрахованото имущество или останалата част от
него, тъй като самоволно е изпуснал в атмосферата природния газ, който се е
намирал в газопреносната мрежа, в близост до аварийния участък без да вземе
мерки за ограничаване на щетите и като е имал технически способи за това. В
горния смисъл прави евентуално възражение за съпричиняване по смисъла на чл.
51, ал. 2 ЗЗД, тъй като с действията си по изпускане на природния газ в атмосферата
ищцовото дружество само е причинило твърдяната загуба. С оглед изложеното, моли
съда да отхвърли предявения иск като присъди на ответното дружество направените
по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение. Заявява, че ще се
ползва от представените с исковата молба доказателства.
Ищецът
„Б.“ ЕАД, ЕИК ******, чрез юрисконсулт Д.П., с допълнителна искова молба от 13.04.2018 г. Поддържа, че исковата претенция е за обезщетение за загуба на природен
газ поради авария и последвалите ремонтно-възстановителни работи. Не се претендира обезщетение за повредата на конкретния елемент от
газопроводната система. Настъпилите вреди по
газопроводната система са предмет на друга застрахователна полица, по която
ответникът е изплатил съответно застрахователно обезщетение. Освен
това, не се твърди в исковата молба, че загубата на природния газ е в следствие
на действия на ищцовата страна по изпускането му. Загубата
е в следствие на авария и осигуряване на безопасни условия при изпълнение на
ремонтно-възстановителни работи. Няма самоцелно
изпускане на газ. Заедно с първоначалната искова молба
е заявена конкретна претенция за определена сума на обезщетението, за която са
представени достатъчно доказателства и са направени съответни доказателствени
искания.
Ответникът
„З.А.Д. „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ******, представлявано от
адв. К.И., със съдебен адрес:***, с отговор на
допълнителна искова молба от 29.05.2018 г. заявява, че допълнителната
искова молба няма съдържанието по чл. 372, ал. 2 ГПК, тъй като с нея не се
пояснява или допълва първоначалната, а се внасят нови и различни от
първоначалните твърдения. Освен това, с нея не се предприемат действия от
изброените в посочената правна норма и не се сочат или представят нови
доказателства, които ищецът не е могъл да представи с исковата си молба.
Независимо от горното, взема становище по нея. Поддържа изцяло и отговора на
исковата молба и заявените с него възражения.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от представените с
исковата молба доказателства ищецът „Б.“ ЕАД е
комбиниран газов оператор, извършващ дейности по пренос и съхранение на
природен газ. Дружеството е собственик и оператор на Националната газопреносна мрежа с основно
предназначение - пренос на природен газ на територията на България до
газоразпределителни мрежи и индустриални потребители на природен газ;
Газопреносната мрежа за транзитен пренос на природен газ с основно предназначение
- пренос на природен газ през територията на България до съседните държави
Румъния, Турция, Гърция и Македония; Подземното газохранилище в Чирен с основно
предназначение - съхранение на природен газ за покриване на сезонните
неравномерности в потреблението и доставката на природен газ. Дружеството
притежава лицензии, издадени от регулаторния орган ДКЕВР -
За пренос на природен газ - Лицензии № Л-214-06 и № Л-214-09 от 29.11.2006 г. и За
съхранение на природен газ - Лицензия № Л-214-10 от 29.11.2006 г.
По силата на Комбинирана застрахователна полица
„Имущество: №2200150100Р000019 на основание платена застрахователна премия,
както е уговорено в Спецификация към полицата - „З.А.Д. „Б.В.И.Г.“ АД
(застраховател) е приел да обезщети „Б.“
ЕАД (застрахован),
съгласно условията на конкретната полица в рамките на застрахователния срок,
покрите рискове и лимита на отговорност.
По делото са представени Спецификация от 05.01.2015г. към полица №2200150100Р000019 и Общи условия на комбинирана
застрахователна полица „Имущество“.
Със Заявление изх.№ БТГ-ЕБ-Изх. 014/19.01.2015г., „Б.“ ЕАД е уводомил застрахователя, че на 18.01.2015 г. в обект, находящ се на
около 110 м. Преди ЛК № 26 в землището на с. Калугерово, община Правец, в
близост до пътя Калугерово-Своге е открит пропуск на газ от преносен газопровод
„Север“. Дадено е кратко описание на обстоятелствата. Посочено е, че участъкът
е бил отцепен, изпразнен и вентилиран за извършване на ремонтно -
възстановителни работи. Загубите на
природен газ в резултат на нарушената херметичност на газопровода ще бъдат
уточнени и изчислени след разкриване и оглед на целия тръбен участък, в който е
нарушена херетичността, а загубите от изпуснатия газ за ремот на участъка са
около 165 000 куб.м.
Съгласно изготвен от СЗЕР Ботевград и
представен по делото Протокол с дата
20.01.2015г, общото количество в куб.м. на природен газ, изпуснат на
18.01.2015 г., е 163 843 м3.
С Докладна записка от 06.02.15 г., изготвена от комисия в състав: 1. Инж. П.И.– и.д. началник главно
управлиние Техническа експлоатация;
2.инж. Г.–ръководител СЗЕР Ботевград; 3. Инж. А.Л.– ръководител отдел Линейна
експлоатация; 4. Инж. М.М.– технолог ЛЕС СЗЕР Ботевград; 5. Инж. Р.Р.– гл. Специалист
Линейна експлоатаци, са направени следните констатации – строителството на
газопроводе е осъществено в периода от 1972 г. до 1974 г. Работното наягане в
участъка е Р=5,4 МРа. Дефектиралия участък е изграден от стоманени правошевни
тръби с диаметър Ф711.2 х 7.92мм-Х60. Тръбният участък е студено огънато коляно
с приблизителен ъгъл 6 (градуса) и дължина на тръбата 11,84м. Относно обстоятелствата при които е
настъпил пропуска в доклада е посочено, че същият е констатиран по време на
експлоатация с работно налягане в участъка Рраб=38.6 бар. Като последствия от
възникналата аварийна ситуация с пропуск на природен газ в доклада е отразено –
нарешена цялост на тръбен участък от газопровода, като пропускът е през
напречни пукнатини разположени на 6:00ч., приблизително в мястото на промяна на
посоката на оста на тръбния участък. Пропускът е в следствие на настъпило
разскъсване на основен метал. Нарушено е изолационното покритие в зоната на
пропуска. Изпуснати количества природен газ в атмосфера: в следствие на
пропуска са 1400 636 куб.м.; за обезопасяване на участъка - 163 842,50 куб.м. Преустановено е подаването
на природен газ в участъка ЛК – Батулци – ЛК Калугерово за времето от
18.01.2015 г. 20,00 ч. До 29.01.2015 г. 13.45 ч. В заключение, относно
причините за възникналата авария
комисията изготвила доклада е посочила, че пропускът е настъпил
вследствие нарушение на целостта на основен метал на тръбата, в продължение на
около 280 мм по образяващата. Към доклада,
като неразделна част от него са представени приложения, а именно: Запис на налягането при ЛК Калугерово
от инф.система WPS32; сателитно изображение мястото на аварията;
Фотографско изображение на зоната с пукнатини; профил на оста на газопровода в засегнатия
участък;
С Решение Ц-25/19.12.2014г. на ДКВЕР е утвърдена цена на природния газ за първо тримесечие на 2015 г. Съгласно цитираното
Решение, считано от 01.01.2015 г.: 1.) Пределната цена, по която
общественият доставчик продава природен газ на крайните снабдители на природен
газ и на клиентите, присъединени към газопроводната мрежа е в размер на 603,34
лв./1000 нм3 (64,83лв./MWh) без акциз и ДДС; 2.) Пределната цена, по която общественият доставчик продава природен газ на
клиенти, присъединени към газопреносната мрежа ниско налягане, собственост
на „Б.“ ЕАД е в размер на 610,86 лв./1000 нм3 ( 65,66 лв./MWh) без акциз и ДДС;
С Писмо изх.№ БТГ-ЕБ-Изх. 90/12.05.2015 г. относно Заявление изх.№
БТГ-ЕБ-Изх. 014/19.01.2015г. за щета от възникнала аварийна ситуация с пропск
на природен газ на преносен газопровод Северен полупръстен – Dn700 в землището на с.Калугерово, община Правец, на км. 58.270 от ОС Беглеж,
„Б.“
ЕАД е уводомил
застрахователя, че на 29.01.2015 г. е извършил пълно възстановяване на
възникналата аварийна ситуация с пропуск на природен газ. Посочено е, че при възстановяването застрахования е направил разходи в
размер на 29 366,08 лв., съгласно приложена счетоводна справка. Уточнено е, че
в следствие на аварията е изтекъл природен газ в размер на 163 843 м3 на стойност 95 587,65 лв. На
основание застрахователни полици №№
2200150100Р000018 и 2200150100Р000019, за понесени вреди в периода 19.01.2015
г. – 29.01.2015 г., е поискано заплащане на застрахователно обезщетение в общ
размер на 124 953,73лв.
С Писмо изх.№ Л-01471/15.04.2016 г., вх.№ БТГ
24-00-2035/25.04.2016 г. ЗАД „Б.
В.И.Г.“ АД е
уведомил застрахования, че във връзка с установяване на причините и размера на
вредите по повод на възникналата на 18.01.2015 г. в замлището на с.Калугерово,
общ. Правец, авария в преносен газопровод „Север“ в участъка между ЛК-Батулци и
ЛК – Калугерово, от страна на застрахователя е била възложена компексна
независима експертна оценка. На база извършени експертни непосредствени
констатации на място и обстойно и внимателно обследване и отчитане на всички
представени документи и данни по случая, е било представено експертно становище
рег.№ BLA-011501I274.2, в заключението на което е било
отразено, че „изработката на коляно с
недостатъчен ъгъл, както и възникването на допълнително натоварване от сгъващи
напрежения при полагане на участъка в траншеята,..., което заедно с
продължителното въздействие на работното налягане е довело до умора на
материала и е причина за разскъсването на основания метал в мястото с
максимално опънати напрежения“. В
цитираното писмо застрахователя приема, че реализираното разскъсване на
основния материал, вследствие на умора
на материала представлява разрушение на материала вследствие загуба на
якостните характеристики на стоманата при продължително във времето циклично
натоварване. С оглед на това, същият считайки, че загубите и повредите, явяващи
се резултат на умора на материалите не попада в изброения обхват на застрахователно
покритие по полицата, респективно – събитието не може да се квалифицира като
застрахователно, е отказал приемане на отговорност и изплащане на
застрахователно обезщетение по отношение на обявените загуби и повреди.
За изясняване на
спорните в производството моменти, свързани с анализ на аварията, настъпила на
18.01.2015г., причините за нея и последствията, както и въпросите относими към
установяване – размер, цена на загубения природен газ и последвалия ремонт, по делото е допусната, изслушана и приета
съдебно-техническа експертиза, която
като неоспорена, обективно и компетентно дадена се възприема от съда;
Към доказателствения материал по делото са приобщени още:
1. Първа страница на ревизионна книга на подназорен
обект-„магистрален газопровод от 364-ти километър до 445-ти километър“, рег.№
СгМг01001; 2. Ревизинен акт
№48/21.11.2014 г. за извършен периодичен преглед на подназорния обект от
представител на ИДТН; 3. Обяснителна
записка от инж. М.М.- Началник ЛЕСпри СЗЕР Ботевград; 4. Констативен протокол, относно изпълнение на обект, идант.
№1122101 от програмата за инвестиции и поддръжка на Булгарстрансгаз ЕАД, раздел
1.2 – реконтрукция, рехабилитация и основни ремонти на ДМА – „ремонти на
участници от магистралния газапровод след проведени инспекции“; 5. Извадка от Протокол за резулати от
вътрешнотръбна инспекция на участъка между ЛК 25 Батунци и ЛК Калугерово,
извръшена 2012г.;
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът е сезиран
с претенция за заплащане обезщетение по застрахователна полица № 2200150100Р000019 в размер на 95 587,65 лв. Заявено е също така
искане и за заплащане на законната лихва върху главницата, в това число и
мораторна такава, за периода от
датата на събитието 18.01.2015г. до
датата на завеждане на исковата молба, в размер на 29 146,63 лв.
С договора за
застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане
на премия и при настъпване на застрахователното събитие да заплати на застрахования
или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение. Договорът се
сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт и има
следните задължителни реквизити: данни за страните; предмета на застраховката;
покрития риск; срока на договора, както началото и края на застрахователното
покритие; застрахователната сума и застрахователната премия; дата и място на
издаване; подписите на страните. Типични са вида договор за
изначално установение Общи условия от застрахователя, които при доказателства
за писменото им приемане – имат обвързваща сила за застрахования, като при несъответствие между застрахователния договор и
общите условия има сила уговореното в договора (чл. 186, ал. 1 от КЗ (отм.).
Предмет на
имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е
оценимо в пари, като сумата, срещу която се застрахова имуществото не може да
надвишава действителната му стойност. За действителна
се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се
купи друго от същото качество. При настъпване на застрахователното
събитие, застрахователят е длъжен да плати застрахователното обезщетение в
уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от 15 дни и започва да тече от
деня, в който застрахованият, в законния или в уговорения с общите условия на
договора срок, е уведомил застрахователя за настъпване на застрахователното
събитие. Обезщетението трябва да бъде равно на размера на
вредата към деня на настъпване на събитието.
За да се ангажира отговорността на
застрахователя, следва да се установи по безспорен начин: 1. наличие на осъществен застрахователен риск, в резултат на което
са били причинени имуществени вреди на застрахования; 2. щетата да е настъпила по време на действието на валидно сключен
договор за застраховка; 3.
договорната отговорност да представлява предвиден и покрит застрахователен
риск; 4. застрахованият да е
изправната страна в застрахователното правоотношение, т.е. да е изпълнил
задълженията си по договора, включително и уведомяване на застрахователя в
съответствие със законовите изисквания, респективно Общите условия на договора.
Спорни, с оглед релевираните от ответната страна правоизключващи
възражения са действителността
застрахователния договор, наличието на покрит
риск, вреда и причинно-следствена
връзка между изпускането на природния газ и естеството на аварията, наведени са и твърдения за съществуване на предпоставки за освобождаване, респективно
- намаляване отговорността на застрахователя в хипотеза на съпричиняване. Оспорен е размера на претендираното обезщетение.
Видно от представената по
делото Комбинирана застрахователна полица „Имущество:
№2200150100Р000019 „З.А.Д. „Б.В.И.Г.“ АД
(застраховател) е приел да обезщети „Б.“ ЕАД (застрахован),
съгласно условията на конкретната полица в рамките на застрахователния срок, за
покрите рискове и лимита на отговорност. Процесната облигационна обвързаност между страните решаващият състав
намира за валидно възникнала. За неосноватено съдът приема възражението на
ответната страна относно действителността на застрахователното правоотношение,
като в този смисъл, съобразява нормативното изискване на чл. 45 от ЗЕ, което не
само обуслява наличие на правния интерес, но и императивно задължава ищцовото дружество, в качествато му на лицензиант, да сключи необходимите
с оглед специфичния характер на осъществяваната дейност застрахователни
договори.
За неоснователни съдът приема и възраженията на ответната страна относно
липсата на покрит риск, съответно – за освобождаването му отговорност в
сочената хипотеза на т.нар.Специални
изключения, б. „О”, т.ІІІ към раздел - клауза Клауза 001 (Пожар и други
опасности) от ОУ към процесната комбинирана застрахователна полица Имущество. Видно от
представляващата неразделна част от процесната полица Спецификация, срокът на договора е 36 месеца,
считано от 00.00 ч. на 15.01.2013 г. до 24.00 ч. на 14.01.2016 г. Периодът на
застрахователното покритие е 12 месеца, считано от 00.00ч. на 15.01.2015 г. до
24.00 ч. на 14.01.2016 г. Адресът на застрахованото имущество е подземно гозово
хранилище (ПГХ) „Чирен“, газопреносната
система и транзитната система на „Б.“ ЕАД. База на определяне на
застрахователната сума е стойността на газа по цена на ДКЕВР за първо
тримесечие на 2015 г. – 583.41 лв./1000 нм3. Застрахованото имущество е индивидуализирано по количество и
местонахождения на природен газ в газопроведната система, съответно – на
природен газ в транзитната система на застрахования. В съответствие с
конкретната индивидуализация е определена и застрахователната сума в лева. По
полицата е предвидено да не се прилага самоучастие. Определената годишна
застрахователна премия с начислен ДДС е в размер общо на 180 884,27 лв., като
начина й на плащане, съответно е на 12
равни месечни вноски, първата платима не по-късно от 31.01.2015 г., а всички
останали – до 15-то число на съответния месец.
По смисъла на цитираната по-горе Спецификация в обхвата на застрахователното покритие са включени Клаузи 001, 002, 003, 004 от ОУ към застрахователния
договор, с предвидено – А. основно
покритие: 1. Пожар (включително последиците от гасенето му), експлозия или
имплозия, удар от мълния, удар от самолет или друг летателен апарат или
предмети, падащи от тях; Б. Допълнителни
покрития 2. Природни бедствия – буря, ураган, проливен дъжд, градушка,
замръзване, падащи дървета и клони, вследствие природни бедствия; 3. Свличане
или срутване на земни пластове; 4. Удар от ППС или животно, непринадлежащо на
застрахования или на лица, работещи при него, със застрахованото имущество; 5.
Злоумишлени действия на трети лица/вандализъм/; 6. Допълнителни разходи (клауза
002); 7. Наводнения (клауза 003); 8. Земетресения (клауза 004);
От съдържанието на Спецификацията, се установява също така, че страните са
уговорили още и Специални условия (В.),
съгласно които, в допълнение на горепосочените рискове, Застрахователят е приел
да покрие и следните рискове: 9. Допълнителни разходи свързани с посочените
събития; както и 10. Загуба на природен
газ вследствие на авария и ремонтно-възстановителни дейности във връзка с
покритието на застрахователната полица.
Доколкото рисковете, установени в Специалните условия на Спецификацията не
са индентични по смисъл и съдържание с основните и допълнителни такиви, то
изключенията относно предмета и покритието на отговорността за същите се
подчиняват на правилата, установени в т.VІІІ Общи изключения, а не към предвидените с Общите условия на процесния
Застрахователен договор специални такиви по раздели за отделните клаузи - 001,
002, 003 и 004. По така изложените съображения и като намира за неотносимо към
изключенията за отговорността, соченото от ответното дружество основание на
т.ІІІ, б. „О“ от раздел Клауза 001 – „Пожар и други опасности“ на Общите
условия, съдът приема, възражениета за изключен, съответно - за липса на покрит
риск, за неоснователни.
В производството няма спор относно обстоятелството, че на 18.01.2015г., т.е. в рамките на
застрахователния период, в обект, попадащ в обхата на застрахователната закрила, е настъпила авария на преносен газопровод Северен полупръстен - Dn 700,
на км. 58.270 от ОС Беглеж, в землището на с. Калугерово,
общ. Правец, обл. Софийска, в
близост до пътя Калугерово – Своде.
Съгласно направените от ищеца уточнения,
с исковата
претенция, същият не претендира обезщетение за повредата на
конкретния елемент от газопроводната система, а обезщетение за
загуба на природен газ вследствие на авария и осигуряване на безопасни условия
при изпълнение на ремонтно-възстановителни работи за отстраняването й.
За наличието на вреда, причинно – следствена връзка между изпускането на природния газ и естеството на
аварията, адекватността на предприетите от застрахования действия с
оглед нея, респективно - неоснователност на възражението за съпричиняване,
свидетелства допуснатата, изслушана и приета по делото СТЕ, чието заключение
като неоспорено, обективно и компетентно дадено се възприема от съда. Видно от
направената проверка на събрания по делото доказателствен материал, неговия
обстоеен съвкупен анализ и съобразяване със специфичната за случая нормативна
уредба, експертизата е установила, че
процесната аварията е вследствие
умора на стоманата. Същата е в студено огънато коляно с приблизителен
ъгъл 6 °, с диаметър Двн=711,2 мм и дебелина на
стената 7,92 мм от стомана Х-60 с дължина 11,84 м; Изтичането
на газ е от пукнатина на 58.270 км (или 58277 м) от ОС Беглеж с дължина 280 мм
и ширина около 3 мм. Номинална дебелина на стената на дефектиралия
участък е 7,92 мм, определена
чрез ултразвукова дебелометрия. Посочено е, че по смисъла на Наредба за устройството и
безопасната експлоатация на преносните и разпределителните газопроводи и на
съоръженията, инсталациите и уредите за природен газ, „Авария"
е внезапна технологична повреда на машини, съоръжения и/или агрегати,
съпроводена с взривове, образуване на пожари, замърсяване на околната среда,
разрушения, жертви или заплахи за живота и здравето на населението". „Аварийни
ремонтно-възстановителни работи" са дейности по
възстановяване на газопроводи, съоръжения, инсталации за природен газ или части
от тях до нормалното им работно състояние, в което са били в експлоатация преди
пълното или частичното им унищожаване и/или повреждане в резултат на авария. Констатирано е, че
ремонтът на авариралото коляно се състои в
изрязването му и замяната с ново, което е наложило провеждането на „газоопасни
работи" и свързаните с тях предпазни мерки. Предвид последното,
експертът е отбелязал, че съгласно нормативната уредба „газоопасни
работи" са тези работи, които се извършват в загазена среда или при
които е възможно да изтече газ от газопроводи и други газови съоръжения и
инсталации. В тази връзка, за да осигури безопасността при аварийно - възстановителните работи и предпазят
околната среда (въздух) от замърсяване, според вещото лице ищцовото дружество е
било принудено да
освободи и вентилира участъка
между ЛК№25 и ЛК№26 от природния газ. Установено е, че загубеният природен газ, вследствие на
аварията и ремонтните работи, в участъка на Северния полупръстен на газопровода
между линейните кранове ЛК № 25 - Батулци и ЛК № 26 - Калугерово бива: 1. газът, изтекъл от
пукнатина с размери 220 мм дължина и 3 мм ширина; и 2. „контролирано" изпускане на газ на факел след затваряне
на ЛК № 25 и ЛК № 26. Видно от експертното
заключение, изпускането на природния газ не е умишлено, а
е „контролирано", т.е. „изпускане, съобразно подадени команди или
извършени действия на оператора на мрежата", в съответствие с
Наредба за устройството и безопасната експлоатация на преносните и
разпределителните газопроводи и на съоръженията, инсталациите и уредите за
природен газ. В този смисъл, според констатацията на вещото лице не е било
безопасно персоналът на оператора или друг да се доближава до авариралото
коляно преди да се понижи налягането в участъка чрез „контролирано"
изпускане на газа на факел. Това се потвърждава и от
магнитно-праховото изследване на оператора впоследствие, което е констатирало
наличие на групи напречни пукнатинообразни аномалии на основен метал на 1 м от
тръбата. Изпълнявайки изискванията на БДС EN-16348 „Системи за газоснабдяване, Система за управление на
безопасността (SMS) на газопреносна инфраструктура и система за
управление целостта на тръбопровода (PIMS) за
газопреносни тръбопроводи, Функционални изисквания" , БДС EN-1594 "Системи за доставяне на газ, Тръбопроводи за
максимално работно налягане над 16 bar., Функционални
изисквания"; Наредба
за устройството и безопасната експлоатация на преносните и разпределителните
газопроводи и на съоръженията, инсталациите и уредите за природен газ и др. нормативни документи и добрата газова практика преди
рязането на тръбите при ремонта, според експертизата от страна на
застрахования
са взети „подходящи технически мерки, за да е сигурно, че няма
възможност за неконтролирано запалване на газа, като участъкът се изолира (с
ЛК№25 и ЛК№26), понижава се налягането и, ако е необходимо, се продухва. Установено е също така, че загубите на природен газ, вследствие
нарушената цялостност на газопровода от 16:00ч. до
22:45 ч. на 18.01.2015 г., са оценени от оператора на 1400,636 куб.м и са
признати и изплатени от Б.. „Процесният
газ" е количеството газ след понижаване на налягането до 29,41 bar и отварянето на линиите към свещите, от 22:45
ч. до 00:00 ч. В този период
природният газ е изтичал към свещите и от пукнатината. Обемът на
„контролирано" изпуснатия газ и изтичащ през пукнатината (т.е.
„процесният" по делото газ) е обемът на газа в цилиндричната тръба между
двата линейни крана с дължина 13,320 км, работно налягане 29,41 bar и
температура - 279,95 К, и зависи от състава и свойствата на природния газ. При данните на сертификата на „Б." ЕАД за
параметрите на газопроводния участък между ЛК№25 и ЛК№26, средното налягане,
средната температура, състава и свойствата на газа в този участък (съгласно
1.10 и 1.11), изчисленият обем на „процесния" загубен газ в съответствие с
приложимите стандарти с използване на специализиран софтуер PipSimNodalAnalysis е 155 435,22 ст. т3,,
Доколкото в ОСЗ експертът сочи, че след получена допълнителна информация цифрата от 155 000 куб.м е 160 000 куб.м., а от представените и
неоспорените по делото Докладна записка, Протокол от 20.01.2015г, Изчисляване
на К(свиваемост) и акомлулация в участък ЛК №25-Батунци – ЛК №26 Калугурево е
видно, че общо количество на изспуснат природен газ възлиза с точност на 163
384,50 кум.м, съдът приема последната като меродавна и установена.
Предвид изложеното,
настоящият съдебен състав намира, че в случая
са налице предпоставките, свързани с осъществяването на фактическия състав,
ангажиращ отговорността на застрахователя.
За установяване размера на претърпяната вреда,
към деня на настъпване на застрахователното събитие, по делото е представено решение на Комисия за енергийно и водно регулиране
(КЕВР) №Ц-25/19.12.2014 г, като същият допълнително е предмет и на обсъдената по -
горе СТЕ. Видно от цитираното решение на Държавния регулато, цената на
природния газ при продажба от обществения доставчик („Булгаргаз" ЕАД) на
крайните снабдители и на клиентите, присъединени към газопреносната мрежа (ГПМ) за
първото тремесечия на 2015 възлиза общо на 603,14 лева/1 000 нм3 (64,83 лева/MWh) без
акциз и ДДС, като при формирането й, участват следните компоненти - цената на природния газ при продажба от
обществения доставчик включва: Цена на природния газ на входа на
газопреносната мрежа в размер на 574,16 лева/1 000 ст.м3; Компонента за дейността „обществена доставка
на природен газ" в размер на 9,25 лева/1000 ст. м3; Цена за пренос на природния газ през
газопреносната мрежа в размер на 19,73 лева/1 000 ст. м3
(независимо от разстоянието); Според
заключението на съдебно-техническата експертиза предвид факта, че „Б."
ЕАД е било длъжно да обезпечи преноса на цялото
постъпило количество природен газ на входа на ГПМ до изходите на ГПМ и тъй като
съгласно действащото законодателство към 18.01.2015 г. цената на услугите по
пренос и обществена доставка е една и съща за всяка точка от газопреносната
мрежа, цената на природния газ, загубен в резултат на аварията и
ремонтно-възстановителните работи, следва да включва всички изброени по-горе,
компоненти, респ. размерът й е 603,14
лева/1 000 ст.м3 (при Т=293,15 К и Р=101325 Ра) или (163 384,50 кум.м х 603,14 лв./1000 ст.м3 = 98 543, 73 лева). Макар да възприема извода на експертното заключение, но при липсата на
изрично искане в тази насока, при присъждане на дължимото обезщетение, съдът не
може да се произнесе свръх-петитум, поради което при присъждане на
обезщетението е ограничен до исковата сума от 95 587,65 лева.
При
този изход на спора, основателна се явява претенцията за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата на осн.чл.86 ГПК.
За частично основателна, съдът приема претенцията за мораторна лихва. Ответното
дружество е в забава, считано не от датата на събитието, а от 27.05.2015 г. Аргументите в тази насока
следват, както от нормативната уредба, съгласно която
застрахователят изпада в забава за изплащане на застрахователното обезщетение
след изтичане на срока визиран в разпоредбата на чл. 208 (отм.) от КЗ, така и изрично установеното в раздел ХІІ, т.1 „Права на застрахования“от ОУ
на комбинирана застрахователна полица „Имущества“. При това положение и приемайки за
относимо към момента на забавата, последващо Уведомление изх. № БТГ-ЕБ-изх.90 с
дата 12.05.2015 г., наличието и получаването на което не се отрича или оспорва
от застрахователя, съдът намира за основателна претенцията за мораторна лихва за периода 27.05.2015г. до 18.01.2018г.,
възлиза на 25 717.98 лв., последният преизчислен от съда с помощта на електронен калулатор - http://www.calculator.bg; Поради това за разликата над този размер до пълния предявен размер от 29 146,63 лв. акцесорната претенция
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Съгласно
разпоредбата на чл.78 ГПК, всяка от страните в процеса има право на направените
от нея разноски, съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от иска.
Ищецът претендира разноски по делото
общо в размер на 5 739,37
лв., в съответствие с изготвен Списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, представен с депозирана по делото молба,
както и приложени доказателства за извършването им, от които: 1.) държавна такса - в размер на 4 989,37лв. с ДДС 2.) платен депозит за СТЕ в размер на 750,00 лв.;
Искане за
присъждането е направено и от ответника, като в съответствие с изготвен Списък
на разноските по чл. 80 от ГПК, същите възлизат
в размер общо на 5 230,00
лв.,
от които: 1.) депозит за вещо лица – 400,00 лв.; 2.) възнаграждение за процесуално представителство и защита в размер на 4 830,00 лв. с ДДС;
При
този изход на спора на осн. чл.78, ал.1 ГПК, съобразно уважената
част от исковете и след извършената компесанция,
Съдът намира, че на
ищеца следва да се присъдят разноски в размер общо на 5 437,71 лева (пет хиляди четиристотин тридесет и седем лева и
0,71 ст.);
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„З.А.Д.
„Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
чрез Адв. дружество „К.И. и Я.Н.”, представлявано от адв. К.И., със съдебен
адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 208 ал.1 от КЗ (отм.), на „Б.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от изпълнителния
директор Г.К. Г., чрез юрисконсулт Д.П. сумата 95 587,65 лева (деветдесет и пет
хиляди петстотин осемдесет и седем лева и 0,65 ст.), представляваща
застрахователно обезщетение по Застрахователна полица № 2200150100Р000019 за
загуба на природен газ вследствие на авария, настъпила на 18.01.2015 г., на
преносен газопровод Северен полупръстен - Dn 700, на км. 58.270
от ОС Беглеж, в землището на с. Калугерово, общ. Правец,
обл. Софийска, в близост до пътя Калугерово - Своде, ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, считано от
датата на предявяването на иска – 18.01.2018
г. до окончателното изплащане на задължението, като сумите следва да бъдат преведени по изрично посочена от ищеца банкова
сметка, ***: IBAN:
*** - ЛЕВА BIC: ***, при „Централна Кооперативна Банка" АД. .
ОСЪЖДА
„З.А.Д.
„Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
чрез Адв. дружество „К.И. и Я.Н.”, представлявано от адв. К.И., със съдебен
адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 86 от ЗЗД, на „Б.“ ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Г.К. Г., чрез
юрисконсулт Д.П. сумата 25 717.98 лева
(двадесет и пет хиляди седемстотин и седемнадесет лева и 0,98ст.),
представляваща обезщетение за забавено плащане на уважената главница от 95 587.65 лв., дължима за периода от
27.05.2015г. до датата на предявяване на иска - 18.01.2018 г., която сума следва да бъде преведена по изрично посочена
от ищеца банкова сметка, ***: IBAN: *** - ЛЕВА BIC: ***, при „Централна
Кооперативна Банка" АД, като за
разликата до пълния предявен размер от 29 146,63 лева (двадесет и девет хиляди сто четиридесет и шест лева и 0,63 ст.), ОТХВЪРЛЯ
ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „З.А.Д. „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
чрез Адв. дружество „К.И. и Я.Н.”, представлявано от адв. К.И., със съдебен
адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78
от ГПК, на „Б.“
ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано
от изпълнителния директор Г.К. Г., чрез юрисконсулт Д.П. сумата за направените
по делото разноски в размер 5 437,71 лева
(пет хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 0,71 ст.),
изчислени по компенсация съобразно уважената и отхвърлена част на исковете и
направените от двете страни разноски и която сума следва да
бъде преведена по изрично посочена от ищеца банкова сметка, ***: IBAN: ***
- ЛЕВА BIC: ***, при „Централна Кооперативна Банка" АД.
РЕШЕНИЕТО
може
да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: