№ 2435
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501272 по описа за 2023 година
Съдът като взе предвид, че частна въззивна жалба с вх. № 23394/28.03.2023 г. на П. Г.
П. против Решение № 620/27.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 9836/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, XLVІ състав не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК
намира, че същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 23394/28.03.2023 г. на П. Г. П..
УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за въззиваемия,
както следва:
Отправя ли се искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл.
250 от ГПК досежно претенцията с правно основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на
законна лихва върху главницата от 12 120 лева, считано от датата депозиране на
исковата молба в съда – 27.02.2022 г. до окончателното й изплащане, доколкото не е
налице формирана воля в мотивите и в диспозитива на обжалваното решение, а се
отправя искане към ВОС за произнасяне в тази част.
В случай, че не се отправя искане за допълване на обжалваното решение да се уточни
1
еднозначно в каква част се обжалва първоинстанционния акт и от къде произтича
правния интерес на жалбоподателката да претендира от ВОС присъждане на законна
лихва върху търсената главница;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивната жалба ще бъде върната и производството
прекратено, на основание чл. 262, ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2