П Р О Т О К О Л     № 76

 

03.02.2017 година                                                                     град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ХХV наказателен състав

На Трети февруари                                                                2017 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

БП НОХД № 723 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК, като е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото от страна на РП – Пловдив.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К.Н. се явява лично и с адвокат Д. П., служебен защитнк от досъдебното производство.

РП – ПЛОВДИВ изпраща представител.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

     АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

     ОБВ. Н.: Да гледаме делото днес.

 

          СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          Сне се самоличността на обвиняемия по справка БДС, приложена на лист 68 от ДП:

          Д.К.Н. - роден на ***г***, адрес ***, **, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.

 

     СЪДЪТ разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия по чл.55 от НПК.

 

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и възражения. Представям споразумение, което моля да одобрите в представения пред съда вид.

          АДВ. П.: Също нямам възражения и отводи към състава на съда. Моля да одобрите така сключеното споразумение.

 

СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ:

     ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от прокурора.

     СЪДЪТ предлага на страните в така предложеното споразумение по отношение на веществените доказателства да се добави къде се намира вещественото доказателство, което следва да бъде върнато на М. М., а именно да се запише „Вещественото доказателство – един брой диск, находящ се в кориците на делото, да се върне на правоимащото лице М. Г. М.”.

     В делото се намират още три броя дискове, по отношение на които не е постигнато споразумение. Съдът предлага в споразумението да бъде включено „Веществените доказателства – три броя дискове, находящи се в кориците на делото, да се върнат на правоимащото лице Д. Д. Д.”.

     По отношение направените в досъдебното производство разноски, за които страните са се споразумели следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР град Пловдив и същото следва да бъде включено като текст към така представеното споразумение.

 

     ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените промени.

     АДВ. П.: Също.

     ОБВ. Н.: Също.

 

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ счита, че тъй като представеното споразумение ведно с предложените от съда и приети от страните промени съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381 ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид ведно с предложените от съда и приети от страните промени, поради което

          ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на осн. чл.382 и чл. 381 от НПК, постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ от една страна и обвиняемият Д.К.Н., представляван от адвокат Д. П. от друга страна споразумение за решаване на БП НОХД 723/2017 г. по описа на ПРС - ХХV н.с. за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К.Н. - роден на ***г***, адрес ***, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А вр. с чл. 18, ал.1 от НК за това, че на 30.01.2017г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК е направил  опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. бутилка ракия “Троянска сливова”,  25 годишна,  на стойност 46.00лв. от владението на “Супермаркет Младежка” ЕООД – гр.Пловдив, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

     За така извършеното от обвиняемия Д.К.Н. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А вр. с чл. 18, ал.1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

            На основание чл. 61, т. 2 вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Д.К.Н. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.

На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Д.К.Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 30.01.2017г. и на основание чл. 64 от НПК от 31.01.2017г до 03.02.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой диск, находящо се в кориците на делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице – М. Г. М. след влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – три броя дискове, находящи се в кориците на делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Д. Д. Д..

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.К.Н. да заплати сумата от 10,58 лева /десет лева и петдесет и осем стотинки/  по сметка на ОД на МВР град Пловдив, представляваща направени разноски по делото, за изготвена оценъчна експертиза.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                  ОБВИНЯЕМ .....................  

    ПРОКУРОР:……………….                                     /Д.Н./          

                           /Евгений Милев/   

 

                                     

ЗАЩИТНИК :......................                       /адв. Д. П./               

                                                                  

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че производството по БП НОХД 723/2017 г. по описа на ПРС - ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д.К.Н. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” следва да бъде отменена,  поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП НОХД    723/2017г. по описа на ПРС - ХХV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.К.Н. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Протокола се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 10:47  часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ