№ 37
гр. С., 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20232200900015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призовани, се явява прокурор К.
М..
Ответникът Народно читалище „Х.Б.“ с. Б., редовно призовано по реда
на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, с правно основание: чл.27,
ал.2, предл.1, вр. ал.1, изр.2, предл.2, вр. ал.1, т.З от ЗНЧ. С оглед наличието
на предпоставките на процесуалния закон моля да прецените дали не са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответната страна е била редовно призована, не е депозирала писмен отговор,
не се явява в днешното съдебно заседание и не посочва уважителни причини
за неявяването си.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу НЧ
„Х.Б.“ с. Б., в която се твърди, че в резултат на извършената проверка по реда
1
на чл.145, ал.1, т.З от ЗСВ и приобщените в хода на същата документи, както
и след техния съвкупен анализ, както и от снетите сведения по преписката,
безспорно се установяват предпоставките, визирани в чл.27, ал.2, предл.1
(прекратяване на читалището по решение на окръжния съд може да бъде
постановено по искане на прокурора, направено самостоятелно) вр. ал.1,
изр.2, предл.2 (по решение на окръжния съд) вр. ал.1, т.З (е налице трайна
невъзможност читалището да действа и не развива дейност за период две
години) от ЗНЧ, за депозиране на настоящата искова молба с искане за
прекратяване на Народно читалище „Х.Б.“ с. Б., общ.С., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Б., общ. С., обл. С..
Всички кумулативни предпоставки, за прекратяване на ответното
читалище са налице:
На първо място - персоналния субстрат на органите на НЧ „Х.Б.“ с. Б.,
общ. С., липсва — от състава на настоятелството и проверителната комисия,
както и председателя на читалището, всички са починали с изключение на
един от членовете на проверителната комисия, избрана от общото събрание,
проведено на 09.07.1997 г., т.е. на практика читалището няма никакви органи,
никаква представителност и е налице трайна (по данните от преписката - още
след 1997 г.) невъзможност читалището да действа съобразно устава и
разпоредбите на ЗНЧ. Отделно от това - 20 от 40-те действителни членове на
читалището, присъствали на общото събрание, проведено през 1997 г. са
починали.
На второ място — читалището не развива дейност за период две
години, като на практика такава липсва още след 1997 г. Същото не подава
каквито и да е документи през годините след 1997 г. или не заявява каквито и
да е обстоятелства за вписване към ТР и РЮЛНЦ (освен заявление за
пререгистрация през 2018 г.); не подава и никога не е подавало необходимите
по закон доклади и отчети към Общинска администрация С. за своята
дейност; не подава и никога не е подавало и няма данни за контакт/контакти
към Общинска администрация С. и Министерство на културата за попълване
в необходимите регистри; не разполага и не е разполагало с движимо или
недвижимо имущество, не разполага с библиотечен фонд и сграда, не развива
дейност съобразно целите и задачите заложени в приетия и неактуализиран
от 1997 г. устав, както и съобразно изискванията на чл.З и сл. от ЗНЧ; не
получава средства по общинско и държавно направление - субсидии, помощи
или други; няма легитимни органи на управление, няма изискуемия по закон
членски състав, като съвкупност от действителни членове на читалището.
По този начин и с оглед реализирането на всички кумулативно
предвидени предпоставки по смисъла на чл.27, ал.2, предл.1, вр. ал.1, изр.2,
предл.2, вр. ал.1, т.3 от ЗНЧ се твърди, че са налице основанията на
материалния закон да бъде поискано от Окръжен съд - С. (съдът по
седалището на читалището), да бъде прекратена дейността на НЧ „Х.Б.“ с. Б.,
общ. С., ЕИК *********.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да
2
прекратите дейността на НЧ „Х.Б.“ с. Б., общ. С., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Б., общ. С., обл. С..
Исковата молба е връчена редовно на ответника НЧ „Х.Б.“, с. Б., като в
законно установения срок не е депозиран писмен отговор.
Правна квалификация на претендираните права - чл.27, ал.2, предл.1, вр.
ал.1, изр.2, предл.2, вр. ал.1, т.З от ЗНЧ.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – няма такива.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищецът е длъжен да проведи пълно и главно доказване по отношение на
законовите предпоставки за прекратяване на ответното читалище.
Ответникът предвид липсата на отговор и наведени възражения не носи
доказателствена тежест.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
На основание чл.148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените доказателства, съгласно опис,
приложени към исковата молба.
Съдът НАМИРА за допустимо и основателно искането на процесуалния
представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, соглед
на което на основание чл.238 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. В нея подробно съм
изложил всички аргументи. Писмените доказателства са приобщени. Считам,
че са налице всички предпоставки визирани в исковата молба за прекратяване
дейността на ответното читалище и за приложението на чл.78, ал.6 от ГПК,
във връзка с разноските в настоящото производство и тяхното присъждане в
тежест на ответната страна. Читалището не функционира, няма органи, няма
управление. Моля съда да постанови неприсъствено решение по реда на
чл.238 от ГПК.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението на 08.07.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4