№ 2186
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220105093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците М. К. А. и Р. А. А., уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК от
предходно съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.
Ответникът К. А. А., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, от
предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
Не се явява вещото лице Б. Г., редовно призован.
От вещото лице Г. е постъпила молба с вх. №32428/24.11.2025 г., с която
уведомява съда, че към този момент никой не се е свързал с него във връзка с
осигуряване на достъп до имота за изготвяне на назначената съдебно-
техническа експертиза. Моли съда за разпореждане в този смисъл.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, констатира, че в предходно съдебно заседание от 14.10.2025 г. е
указал на страните да окажат необходимото съдействие на вещото лице за
извършване на оглед на процесния имот, във връзка с изготвяне на
допуснатата във втората фаза на делбата съдебно-техническа експертиза.
Съдът е предупредил страните, че може да им наложи глоба при
възпрепятстване хода производството на основание чл. 89 от ГПК в
предвидените в чл. 91 от ГПК размери. Предвид постъпилата молба от вещото
1
лице, в която сочи, че достъп до имота не му предоставен от страните, съдът
намира, че отново следва се задължат страните да окажат необходимото
съдействие на вещото лице за извършване на оглед на имота, като се свържат с
вещото лице на посочения от него телефонен номер и му осигурят
необходимия достъп до имота. Доколкото страните не са изпълнили дадените
от съда указания в проведеното по делото на 14.10.2025 г. открито съдебно
заседание и отново не са предоставили достъп до имота на вещото лице, като
не са изпълнили разпореждането на съда, за да бъде изготвена експертизата,
съдът намира, че с неизпълнение на разпореждането на съда същите
възпрепятстват хода на производството, доколкото липсата на експертиза
неминуемо води до отлагане на делото. Предвид това, съдът намира, че на
основание чл. 89, т. 2, във вр. с чл. 91, ал. 2 от ГПК следва да им бъде
наложена глоба в размер на 100,00 лева на всяка една от страните.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат необходимото съдействие на вещото
лице Б. Г. за извършване на оглед на процесния имот, като се свържат с
вещото лице на посочения от същия телефонен номер и да му осигурят
необходимия достъп до имота за изготвяне на допуснатата по делото
експертиза във втората фаза на съдебната делба.
НАЛАГА, на основание чл. 89, т. 2, във вр. с чл. 91, ал. 2 от ГПК, на
ищцата М. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. **********, ГЛОБА в
размер на 100,00 лева, платима по сметка на Районен съд - Пазарджик.
НАЛАГА, на основание чл. 89, т. 2, във вр. с чл. 91, ал. 2 от ГПК, на
ищеца Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. *********, ГЛОБА в
размер на 100,00 лева, платима по сметка на Районен съд - Пазарджик.
НАЛАГА, на основание на основание чл. 89, т. 2, във вр. с чл. 91, ал. 2 от
ГПК, на ответника К. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. *********,
ГЛОБА в размер на 100,00 лева, платима по сметка на Районен съд -
Пазарджик.
Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната й до
Районен съд - Пазарджик при наличие на уважителни причини, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за наложената глоба.
2
Определението ДА СЕ СЪОБЩИ на глобените лица.
УКАЗВА на страните, че при повторно неизпълнение на дадените от съда
указания да осигурят достъп на вещото лице за извършване на оглед на
процесния недвижим имот, съдът повторно може да им наложи глоба за
възпрепятстване хода на производството основание чл. 89 от ГПК в
предвидените размери в чл. 91 от ГПК, а именно от 100 лева до 1200 лева.
Доколкото заключението на вещото лице по допусната експертиза не е
представено по делото, същото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.02.2026 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за дадените от съда указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3