О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.09.2018 година
гр.Радомир
Радомирският районен съд
ІІІ-ти състав
На десети септември 2018 година
В закрито заседание в следния състав :
Районен съдия : Татяна Тодорова
Секретаря…………...
Прокурор ……………
като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 742 по описа за 2018
година, за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано въз основа определение от 05.07.2018 г., постановено по гр.д. № 731
по описа на РдРС за 2018 г., с което е разделен за разглеждане в отделно
производство, предявения от Н.Л.Б. – И. и В.С.Б. инцидентен установителен иск
срещу наследниците на П.В. Р. за признаване за установено, че наследниците на К.Л.Б.
са придобили вследствие на изтекла в тяхна полза придобивна давност празно
урегулирано дворно място с площ от 627 кв.м., образуващо парцел ХVІІ-.., в
кв.32 по плана на с. Църква, Димитровско, при граници: улица и от три страни
„Читалище“.
С разпореждане от 10.07.2018 г.
съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на
ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения
иск. В срока за отстраняване на нередовностите в предявения иск по делото е
постъпила молба от адв. Ч., в която същата е направила искане за прекратяване
на производството по делото. Тъй като адв. Ч. няма представено по настоящето
дело пълномощно, от което да е видно, че е упълномощена от ищците по делото, то
с оглед направеното от нея искане с разпореждане от 01.08.2018 г., съдът е указал
на ищцовата страна да уточни – оттегля или се отказва от предявения иск.
По делото е постъпила молба от Н.Л.Б.
– И., в която същата в качеството си на пълномощник на своята майка – В.С.Б.
лично и за себе си е заявила, че на основание чл.232 от ГПК е оттеглила
предявения установителен иск. Тъй като към молбата същата не е представила
пълномощно, от което да е видно, че В.С.Б. я е упълномощила да извършва
действия, предс9тавляващи разпореждане с предмета на делото, то с разпореждане
от 20.08.2018 г., съдът е указал на ищцовата страна да представи пълномощно, от
което да е видно, че Н.Л.Б. – И. може да извършва действия, които представляват
разпореждане с предмета на делото, респ. да оттеглиш предявения инцидентен
установителен иск, както и до В.Б., с указание да заяви поддържа ли направеното
от Н.Б. – И. оттегляне на иска или не.
Постъпила е молба, в която В.С.Б.
е потвърдила извършените от Н.Л.Б. – И. действия по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата и
извърши проверка на хода на делото, намира, че същата е подадена от правен
субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото, поради което и
съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,
СЪДЪТ приема следното:
Съгласно чл.232 от ГПК ищецът
може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има
трудно преодолима пречка.
Оттеглянето на иска е направено преди
връчване на препис от исковата молба на насрещната страна и предхожда първото
заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се
насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е
необходимо. Ето защо настоящия съдебен състав намира, че са налице предпоставките
на чл.232, изречение 1 от ГПК и в тази връзка съдът се счита за десезиран от
разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва
да се прекрати.
Воден от горното и на основание
чл.232 от ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.232, изр.1 от ГПК производството по гр. д. № 742/2018 г. по описа
на Районен съд – Радомир, поради оттегляне на предявения от Н.Л.Б. – И. с ЕГН **********
*** и В.С.Б. с ЕГН ********** *** инцидентен установителен иск срещу
наследниците на П.В. Р. за признаване за установено, че наследниците на К.Л.Б.
са придобили вследствие на изтекла в тяхна полза придобивна давност празно
урегулирано дворно място с площ от 627 кв.м., образуващо парцел ХVІІ-4131, в
кв.32 по плана на с. Църква, Димитровско, при граници: улица и от три страни
„Читалище“.
Тъй като съдът не е постановявал
връчване на препис от исковата молба на ответната страна, то препис от
настоящето определение да се връчи само на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен Съд – Перник в едноседмичен срок от
връчване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./