Определение по дело №418/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 14:11 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. О. Д. – редовно призован, явява се лично, както и с адв. К., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ ЕКСПЕРТЕН СЪВЕТ ПО УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА КЪМ ОБЩИНА ПЕЩЕРА – редовно призовани, не се явява представител.

По хода на делото:

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, поради липса на процесуална пречка и при редовно призовани страни

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Образувано е по жалбата на С. О. Д., чрез пълномощник – адв. К., срещу бездействието на Общински експертен съвет при Община Пещера и Кмета на Общината, изразяващо се в неизпълнение на нормативно установеното им със закон /ЗУТ/ задължение за произнасяне по заявление за одобряване на ПУП вх. № 94-С-14-5/19.06.2024 г.

С Определение № 1811/28.04.2025 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на С. Д. в частта, в която се иска съдът да осъди Кмета на Община Пещера да изпълни задължението си, като в определения срок упражни вменената му по ЗУТ компетентност чрез произнасяне по заявлението на С. Д. за одобряване на ПУП вх. № 94-С-14-5/19.06.2024 г. и е прекратил производството в тази си част.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила. По тази причина ответникът в производството е единствено Общински експертен съвет по устройство на територията към Община Пещера.

Подадена е жалба в срок, в която са изложени подробни съображения.

Съдът, в определението за насрочване на делото е указал доказателствената тежест на страните.

УКАЗАЛ е на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 от АПК, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗАЛ е, че на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам жалбата. Моля да се приемат доказателствата, приложени към административната преписка и към жалбата. Представям молба за отмяна на влязло в сила определение, постановено по административно дело № 968/2024 г. на Административен съд – Пазарджик, като моля производството по настоящото дело да бъде спряно, тъй като считам, че спорът по административно дело № 968/2024 г. е преюдициален за настоящия такъв. Това е така, тъй като произнасяния на ответника по искането на жалбоподателя е имало, но такива доказателства в кориците по административно дело № 968/2024 г. не са се намирали. Установих обаче, че те се намират по това дело. Ето защо, те са новооткрити и това ми даде основание да поискам отмяна на съдебния акт по цитираното дело.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички приложени към жалбата и към административната преписка, както и днес представената молба от адв. К. за отмяна на влязло в сила определение по административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Съдът намира искането за спиране на производството по настоящото дело за основателно, като има предвид предметът на настоящото дело и този по административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Съдът счита, че спорът по административно дело №968/2024 г. е преюдициален по отношение на процесния, като от изхода на делото във Върховен административен съд по искането за отмяна на влязло в сила Определение № 3561/18.09.2024 г. по административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик ще зависи изходът на настоящото дело и по-конкретно правния интерес на жалбоподателя от иска по чл. 256, ал. 1 от АПК.

Ето защо, на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по административно дело № 418/2025 г. до решаване от Върховен административен съд на делото, образувано по молбата на жалбоподателя С. Д. за отмяна на влязло в сила Определение № 3561/18.09.2024 г., постановено по административно дело № 968/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението не е окончателно и ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба в седемдневен срок за страните, считано от днес.

ДА СЕ СЛЕДИ движението по административно дело № 968/2024 г., като при наличие на произнасяне от страна на Върховен административен съд по искането на жалбоподателя С. Д. за отмяна на влязло в сила Определение № 3561/18.09.2024 г. по административно дело № 968/2024 г., ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО за възобновяване на настоящото дело.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.