П Р О Т О К О Л
Гр. Карлово, 26.04.2010г.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти наказателен
състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
шести април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
При
участието на секретаря С.Д. и
прокурор ДИМИТРИНА ШЕКЕРЕВА сложи за разглеждане НОХД № 270 по
описа за 2010 година, докладвано от съдията.
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
ЗА РП-КАРЛОВО, редовна
призована се явява прокурор Ш..
ОБВИНЯЕМ-З.Н.К.,
редовно призована, явява се лично и с адв. Е.П.-***.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход
на делото.
АДВ.П.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
З.Н.К. *****************************************************************************************************************************
СЪДЪТ разясни
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че имат право на
отводи и могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ-
Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. П. – Нямам искания за отводи, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата им по чл. 55 от НПК. ОБВИНЯЕМАТА К. - Запозната съм с правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство между РП-Карлово и обвиняемата З.Н.К. и нейния защитник адв.Е.П., което моля да одобрите.
АДВ. П. -
Постигнато е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
между нас с подзащитната ми и РП- Карлово, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА К. – Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното за одобряване от съда споразумение и съм напълно съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено в представения му вид.
Ето защо и на осн. чл. 382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 16.04.2010г. постигнато между РП-гр. К., представлявана от прокурор Ш. от една
страна, и от друга обвиняемата по дознание № 492/2009г. по описа на РУ на МВР-
К. – З.Н.К. - ***********************************************”А.-2003”ООД , гр. С.,
осъждана,
живуща ***, с ЕГН – ********** и защитника и адв.
Е.П. ***,
като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМАТА - З.Н.К. ********************************************************************************************************** СЕ признава за виновна в това, че умишлено и виновно на 29.04.2009г.
и на 03.07.2009г. в гр.К. чрез използване на документ с невярно съдържание –
„Общо заявление за плащания на площ 2008г.” представено в Д. Ф.„З.” – О. Р. А.гр.П.,
с входящ № 15924405/14.05.2008г. е получила без правно основание чуждо движимо
имущество, а именно пари на обща стойност 8157,1851 лв., собственост на Д. Ф.”З.”,
с намерение да ги присвои, като полученото имущество е върнато до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.
212б,ал.1,т.1 във вр. чл.212, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 212б,
ал.1,т.1 във вр. с чл. 212, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,т.2б.б. от НК и
налага наказание „Пробация”, като съвкупност от следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от
две поредни години.
Причинените от деянието имуществени вреди
в размер на 8 157,1851 лева са възстановени изцяло от обвиняемата .
ОБВИНЯЕМАТА - З.Н.К. се задължава да
заплати по
сметка на КРС направените по делото разноски в размер на 45.00/четирдесет и пет/
лева, които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-
счетоводната експертиза, както и по 5 лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
****************************************************************************************************************************************
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение то производство по делото следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо обвиняемата З.Н.К., мярка за неотклонение отменена, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 270/2010 год. по
описа на КРС, ІV-ти н.с.
ОТМЕНЯ взетите спрямо обвиняемата З.Н.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, като определението
му в тази му част, относно отменената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
В останалата му част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛА се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: