№ 358
гр. Плевен, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20224430200735 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Постъпила е жалба от страна на Й. М. Т., с ЕГН: ********** от ***
против наказателно постановление № 22-0256-000081 от 07.03.2022 г. на ***
РУ – Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен, с което на основание чл. 53 от
ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП е наложил на Й. М. Т., глоба в
размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се
отнемат общо 6 контролни точки.
Жалбоподателят е подал жалбата против издаденото наказателно
постановление, като оспорва единствено и само размера на наложената му
глоба.
Жалбоподателят редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.
Последният неоспорва извършеното от него нарушение.
Административно наказващият орган също не се явява в съдебно
1
заседание и не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупността им, намира за установени следните факти:
На 25.02.2022 г. на жалбоподателя е бил съставен АУАН с бланков №
123503 за това, че на 25.02.2022 г. около 15:20 часа в с. ***, ул. „***“,
кръстовище с ул. ***“, в посока центъра управлява лек автомобил „***“, с
рег. № ***, негова собственост и извършва следното нарушение – не е
поставил обезопасителен колан при движение
Актосъставителят е квалифицирал нарушенията съответно по чл.137А,
ал.1 от ЗДвП. След съставянето на акта, същият е подписан от
актосъставителя, от свидетеля по акта и нарушението и от жалбоподателя, в
качеството му на нарушител, на когото е връчен препис от акта срещу
разписка.
Жалбоподателят не е направил възражения срещу акта нито при
съставянето и връчването му, нито в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Административно наказващият орган е приел, че нарушението е
установено от фактическа страна и е издал обжалваното наказателно
постановление, с което са наложени санкциите. В него уточнява мястото на
нарушението – с. ***, ул. „***“, кръстовище с ул. ***“, в посока центъра.
При така установените факти съдът прави следните правни изводи:
По отношение на вмененото му административно нарушение по
чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на първо място следва да се отбележи, че от страна
на жалбоподателя не се оспорва обстоятелството, че той е управлявал
МПС без предпазен колан, с който автомобилът му е оборудван.
Напротив, както в жалбата си, така и в о.с.з., същият признава това
обстоятелство, което се потвърждава и от показанията на разпитаните по
делото свидетели – П. ИЛ. Д. – актосъставител и СТ. К. П..
Както в жалбата, така и в о.с.з. жалбоподателят заявява, че пътувайки с
автомобила си, му се е наложило да спре в района на с. ***, същият е слязъл
от него, като впоследствие е продължил пътя си.
Жалбоподателят и в жалбата и в о.с.з. заявява, че е пропуснал при
тръгване да сложи обезопасителния колан, с който е оборудван
2
автомобилът му.
Съдът счита, че при съставянето на АУАН-а и издаването на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и
чл.57, ал.1 от ЗАНН.
Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от
ЗАНН, като нарушението е достатъчно ясно описано, както и
обстоятелствата, при които е извършено. Актът е съставен от компетентно
лице и в същия е дадена правна квалификация на установените нарушения.
Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата
компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на
материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с
целта на закона.
Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците на моторни
превозни средства от категориите М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани.
С оглед изложеното и предвид установените факти по делото, съдът
приема, че в случая от обективна страна жалбоподателят е нарушил
задължението си, вменено с разпоредбата на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП „редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното“, поради което
съдът счита, че правилно и законосъобразно е издадено обжалваното
наказателно постановление за реализиране на административно наказателната
отговорност на жалбоподателя за извършването на посоченото по-горе
нарушение.
Не са налице основанията за приложението на чл.28 от ЗАНН, тъй като
деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
деянията от този вид.
В случая правилно е определен размера на глобата от наказващия орган
на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. 1 от ЗДвП. В конкретния случай
наложената глоба е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде
намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.
Правилно и законосъобразно за извършеното нарушение по чл.137А,
3
ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 6 контролни точки на основание
чл.6, т.9 от Наредба Із – 2539 от 17.12.2012г.
Отнемането на контролните точки, при констатирани нарушения, не
представлява налагане административно наказание, като въпреки това,
съдът извърши проверка и по отношение на това обстоятелство.
Отнемането на общо 6 к.т. на жалбоподателя е извършено на основание
чл. 157, ал. 3 от ЗДвП във вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 от Наредба №Із-
2539/17.12.2012г. на МВР.
Съгласно чл. 157, ал. 3 от ЗДвП „Министърът на вътрешните работи
определя с наредба първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, както и списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за
провеждане на допълнително обучение”.
Отнемането на контролните точки за нарушението по чл.137а от ЗДвП е
извършено на основание чл. 6, ал. 1, т. 9 от Наредба №Із-2539/17.12.2012г. на
МВР за определяне на първоначалния максимален размер на контролните
точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането
им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата.
Съгласно този текст, се отнемат 6 к.т. за неизпълнение на задължението
за използване на предпазен колан или за носене на каска (т.е. при нарушения
свързани с чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП).
Предвид извършеното нарушение, то е очевидно, че отнемането на
общо 6 к.т. се явява основателно.
По изложените съображения, предвид липсата на основания за
отменяване или изменяване на наказателното постановление, и на
основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0256-000081 от
4
07.03.2022 г. на *** РУ – Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП е наложил
на Й. М. Т., с ЕГН: ********** от ***, глоба в размер на 50 лв. и на
основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 6
контролни точки, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5